Öyle ya da böyle bilmek imkansız .
Nygard Olayı
Ben demem Rusya Today güvenilir bir kaynak, ne de olur çeşitli Batılı medya, hem ana akım ve politik . Ama şimdilik şimdilik bunu bir kenara bırakıp soruyu ve olayı kendi başlarına ele alalım.
Olay, (sonuçta o uçtu) Hayır Fly Listesi'nde değildi biri Kahler Nygård içeren gerçek bir olay oldu, ama askere çağrılan List, uçuş binmeden önce ek taramadan geçirilmeleri zorunlu insanların farklı listesinde (on SHDS taraması ). No Fly List'e eklenen ünlülerin çoğu raporu aslında Seçmen Listesi'ndeki kişilerle karıştırıldığı vakalar, Sen. Ted Kennedy , müzisyen Cat Stevens ve Fox News katkıda bulunan Steve Hayes de dahil olmak üzere bazı önemli durumlar . TSA ajanı, Nygard'ı uçuşundan sonra başka bir taramaya tabi tutmaya çalıştı , bu hiç mantıklı değil ve TSA ekranının gücünün dışında olduğundan eminim.
Uçuşa Geçmeyenler Listesi gibi, Seçme Listesinde yer alma kriterleri de yayınlanmaz. Ancak 2013 New York Times raporunda TSA'nın, otomobil kayıtları, istihdam bilgileri vb. Veritabanlarında arama yaparak yerli yolcuları önceden taradığını belirtiyor. Bu yüzden Nygard çevrimiçi aktiviteler için işaretlenmiş olsa da, aynı zamanda bir aktivist olduğu için yakalanmış olabilir ve babası bir topluluk haydut rouserdır ; yerel polis, baş belası olarak izlenmesi için ismini vermiş olabilir. Açık olmak gerekirse, bunun daha haklı olacağını düşünmüyorum, ne de onu arama girişiminin herhangi bir şekilde haklı olduğunu düşünmüyorum. Ancak daha akla yatkın, daha az komplocu ve açıkçası daha az düşünülmüş bir açıklamadır.
Aday Gösterme ve Seçim Süreci
No Fly List (bireylerin Amerika Birleşik Devletleri'nde veya içinde ticari uçaklara binmesini yasaklayan) ve Seçici Listesi (veya bireyleri havaalanı güvenlik kontrol noktalarında ek taramaya tabi tutan SSSS listesi) 2003 yılından beri Terörist Gözetim Listesinin alt kümeleri olarak (resmi olarak ) yönetilmektedir. ( Terörist Tarama Veritabanı , TSDB) ve Terörist Tarama Merkezi olarak bilinen çok kurumlu bir ofis tarafından 2004 yılından beri yönetilmektedir . Sonra "iç çamaşırı bombası" girişimi , 2009 yılında, erken Obama yönetiminde, liste oldukça genişletilmiştir.
Ancak TSC'nin TSDB'deki kişileri listelemek için kullandığı gerçek kriterler veya formüller yayınlanmaz . Bakmak ister Meclisi Adli Komisyonu önünde Mart 2010 Tanıklık TSC Direktörü Timothy Healy tarafından veya May 2012 Terörist listesinden çıkar Çalışması GAO veya tarafından resmi cevabında hükümetin Mohamed v. Tutucu durumda bile yoktur Bir ipucu.
Temmuz 2014'te Glenn Greenwald, Laura Poitras ve Jeremy Scahill tarafından desteklenen bir çevrimiçi yayın olan The Intercept , kısmen Mart 2013 İzleme Listesi Rehberine dayanarak “ Kara Listeye Alınan : Sizi Bir Teröristi Etiketlemek İçin Gizli Hükümet Kural Kitabı ” başlıklı kritik bir rapor yayınladı. Ulusal Terörle Mücadele Merkezi tarafından üretilen el kitabı. Listenin yönetiminin zayıf olduğunu ve hatalarla ve bazen çürük varsayımlarla ve profilleme ile dolu olduğunu belirtiyorlar. Ama onlar bile belirli "anlaşılabilir suçları" çürüten bir şey bulamıyorlar - belki de bu sadece numaralandırma suçları meselesi değil.
2014 yılında, TSC Direktörü Christopher M. Piehota, Ulaştırma Güvenliği Evi Alt Komitesi'nden önce süreci özetledi:
Adaylıklar, istihbarat ve kolluk kuvvetlerimiz tarafından geliştirilen güvenilir bilgilerden kaynaklanmaktadır.… Federal departmanlar ve ajanslar, bilinen veya şüphelenilen uluslararası teröristlerin adaylarını Ulusal Terörle Mücadele Merkezi'ne (NCTC) gönderir…. Benzer şekilde, FBI TSC'ye uluslararası terörizmle bağlantısı olabilecek yerli teröristlerle ilgili bilgi toplar, depolar ve iletir.
… İlk olarak, adaylıkla ilgili olgular ve koşullar makul şüpheli inceleme standardını karşılamalıdır . İkincisi, bir adaylıkla ilişkilendirilen biyografik bilgiler, taranan bir kişinin başka bir izleme listesindeki bireye eşleştirilebilmesi veya ondan ayrılabilmesi için yeterli tanımlayıcı veriler içermelidir.
Makul şüphe , rasyonel çıkarımlarla birlikte ele alındığında, bir bireyin “terörizm ve terörist faaliyetler için hazırlık, hazırlık, yardım veya bunlarla ilgili davranışta bulunduğu bilinen veya şüphelenildiği yönündeki kararlılığı makul bir şekilde garanti eden makul gerçekler gerektirir. ” Makul şüphe standardı, terörist bilginin bazen bölünmüş doğasını açıklamak için koşulların bütününe dayanmaktadır.…
Aday gösterilmesi üzerine TSC personeli, doğruluk ve zamanındalık dahil olmak üzere yeterliliği değerlendirmek için destekleyici bilgileri gözden geçirir. Özellikle TSC personeli iki tespit yapmalıdır. İlk olarak, adaylığın TSDB'ye dahil edilmek için makul şüphe standardını karşılayıp karşılamadığını değerlendiriyorlar. Bu, adaylıkla birlikte sunulan aşağılayıcı bilgilerin, bir kişiyi Sineksiz mi yoksa Seçici Listelerine yerleştirmek için ek gereksinimleri karşılayıp karşılamadığını belirlemeyi içerir. Bir adaylık, bir bireyin Sineksiz veya Seçici Listelerine yerleştirilmesi talebini içeriyorsa, adaylığın TSDB adaylıkları için “makul şüphe” gerekliliğinin üzerinde ve ötesinde ek önemli kriterleri karşılaması gerekir. İkinci,
TSC'nin gözden geçirmesinin tamamlanması üzerine TSC, TSDB adaylığını kabul veya reddedecektir. Bir adaylık kabul edilirse, TSC yalnızca “terörist tanımlayıcıları” (örn. İsim, doğum tarihi) içeren bir TSDB kaydı oluşturacaktır.
Yani, bu bir X meselesi değildir ve izleme listesine alınacaksınız . Bir risk değerlendirmesi vardır, muhtemelen en azından kısmen algoritmiktir. Analiz çeşitli şekillerde kusurlu olabilir, ancak açık nedenlerle bilmiyoruz: TSC bu tür yönergeleri yayınlayacaksa, gerçek teröristler (çocuk pornografları ve uyuşturucu satıcıları ve yasaların ötesinde kalmaya çalışan herkes) ) X yapmayı bırakır ve hemen Y'ye geçer . Ve hoş olmayan web sitelerini ziyaret etmek karışıma dahil edilmiş olsa bile, kırmızı web sitesini almak için hangi web sitelerini veya ne sıklıkta veya ne kadar etkileşimin gerekli olacağını ziyaret edemeyiz.
Web Sitesi Gözetimi
Hükümet ziyaret ettiğiniz web sitelerini takip ediyor mu? Evet. Ish. Bazı iken anekdot iddiaları sahip çıktı gelmiş diğer açıklamalar , hem sosyal ağ etkinliğinin bazı izleme yoktur Adalet Bakanlığı tarafından İç Güvenlik Departmanı gizlilik bekçileri keşfettim gibi (örneğin IRS) ve diğerleri. FBI ve diğer kurumlar ayrıca bir İSS'den belirli bir IP adresi için kaydedilen trafik hakkında bilgi vermesini isteyebilir. Ve belki de en kötüsü, Edward Snowden tarafından ortaya konduğu gibi, NSA, PRISM olarak bilinen , Apple, Google, Yahoo, Facebook ve diğer şirketlerdeki faaliyetlerle ilgili veri toplayan bir program işletiyor .
Pratik açıdan, hükümetin sınırsız kaynağı yoktur, bu yüzden alarmları tetikleyen bazı tehlikeli web sitelerine tek bir ziyaret mantıksız görünüyor. TSDB'de 500.000 isim gibi bir şeyle, muhtemelen bazıları İnternet'teki Kötü Şeyler'e katıldı, ancak hangi web sitelerinin, hangi aktivitenin (nefret gönderme? Tehdit oluşturma? Çok fazla LOLkat? genellikle, ne kadar süreyle, hangi konumlardan vb.
Bu yazıdan sonra desteklenebilecek tek cevabın bilmediğimiz ve hiç öğrenemeyeceğimize inanıyorum.
Buradaki ironilerden biri, hükümetin eski eleştirilerinden birinin 11 Eylül saldırılarından önce merkezi bir Sineksiz Listenin olmamasıydı ; Faillerden bazıları FBI tarafından izlenmesine rağmen, bu bilgiler hiçbir zaman FAA'ya iletilmedi. Eleştiri birkaç yıl sonra 11 Eylül Komisyonu duruşmalarında tekrarlandı .
tazminat
Uçuşa Geçmeyenler Listesi veya SSSS listesinde olduğunuzu fark ederseniz veya başka bir şekilde geciktirilmiş veya tarama sorunlarınız varsa ve bunun hatalı olduğuna inanıyorsanız, İç Güvenlik Bakanlığı Gezgin Düzeltme Sorgulama Programı (TRIP) sistemini oluşturmuştur. Davanız için havayolu rezervasyonlarına dahil edilebilecek bir Düzeltme Kontrol Numarası verilecektir.