düzenlemek Chennai taksiler ve Ola Money hakkındaki Yeni Indian Express makalesine bağlantı için teşekkürler @DumbCoder . Ola özel durumunda, şikayet geç ödeme gibi görünüyor; sürücünün işlemin iki iş günü içinde kredilendirilmesi gerekiyor olsa da, görünüşe göre Ola zamanında değildi, bazen neredeyse bir hafta boyunca ödeme yapmıyor.
Genel olarak, geleneksel nakit tabanlı endüstrilerdeki bağımsız çalışanlar genellikle kredi kartlarına veya alternatif ödeme sistemlerine nakit tercih ederler. Örneğin, taksi şoförlerinin kredi kartlarına direnci, bilinen bir zorluktur . Ödeme gecikmesi, yaygın olarak belirtilen birkaç nedenden sadece bir tanesidir.
Anında ödeme
Bir taksi şoförü, kuaför, garson veya başka bir işçi sizin için bir hizmet yaptığında, onlara nakit vermek hemen bir ödül. İsterse derhal harcayabilirlerdi - ve bazen ihtiyaç duyarlar.
Buna karşılık, bir ödeme sistemi veya kredi kartı ile aktarılan fonlara hemen erişemezler. İşlemcinin, gerçek zamanlı olarak işlemek yerine birden çok işlemden gelen fonları "süpürmesi" daha ucuz ve daha güvenlidir, bu nedenle işçiye işlemden çok uzun bir süre sonra, bazen günler sonra ödeme yapılmayabilir. Alternatif olarak, dolandırıcılığa karşı bir önlem olarak, ödeme sistemi fonları çalışana aktarmadan önce beklemeye alabilir. Veya, belirli bir süre içinde havaleyi geri alma hakkını saklı tutabilirler veya hesapta belirli bir bakiyenin korunmasını isteyebilirler. Ya da nakit akışı nedeniyle fon tutabilirler.
Ücretimiz için birkaç hafta beklemeye alışık olan maaşlı işlerde çalışanlarımız için, bu çok korkunç gelmeyebilir. Ancak bu hizmet işlerindeki ücretlerin çok daha düşük olduğunu ve işçilerin de iş masraflarını cebinden ödediğini düşünün - taksi şoförünün yakıt alması gerekiyor, kuaförün şekillendirici ürün alması gerekebilir. İşiniz için ödeme almak için birkaç gün beklemek, harcama oranınız değişmezken külfetlidir.
Ayrıca, fonlar derhal herhangi bir bekletme olmadan aktarılsa bile, işçinin fonları bir tür kullanılabilir biçimde çıkarması gerektiğini düşünün. Fonlar bir banka hesabına aktarılabilir, ancak 2014 itibariyle 2 milyar yetişkin hala bir banka hesabından yoksundur (zengin ülkelerde bile - yaklaşık 17 milyon "bankasız" Amerikalı vardır). Bir banka hesabınız varsa, nakit çekmek için bir ATM veya şubede ek bir duraklama yapmanız ve muhtemelen bir ücret ödemeniz gerekir - anne ve pop köşe dükkanı banka kartlarını kabul etmeyebilir ve hatta diğer alternatif ödeme sistemlerini kabul etme olasılığı daha düşüktür.
harç
Taksi şoförlerinin kredi kartlarından ne kadar nefret ettikleri çok yaygın olarak bildiriliyor - Kuzey Amerika ve Avrupa'dan şikayetler gördüm. Yerel düzenlemelere bağlı olarak, makinelerin kurulum ve bakım maliyeti sürücüye konabilir. Ancak onlara eşit derecede sinir bozucu olması, ücretlendirmelerine izin verilen ücretlerin düzenlenebileceğidir, ancak bankaya olmasa da genellikle taksinin sahibine kredi kartı işlem ücretleri ödemekle yükümlüdürler. 2013 yılında Boston'da bu ücretlerin yüzde 5 veya 6'ya kadar yükseldiği ve ücretlerin artırılmasına rağmen kira ücretlerinin de artırıldığı bildirildi .
Yine, Ola Money'nin nasıl yönetildiğini bilmiyorum, ancak bir işlem ücreti Venmo veya PayPal gibi diğer alternatif ödeme sistemlerinin bir özelliğidir.
New York'ta taksi şoförleri, yalnızca varsayılan "bahşiş" seçeneğini% 20'ye ayarlayarak ve% 30'luk bir bahşiş önerisiyle - geleneksel oranın iki katı veya üç katı olarak - molize edildi. Diğer yargı bölgelerinde, gayri nakdi işlemlere ek ücret uygulanması alışılmış bir durumdur, ancak bu her yerde böyle değildir.
Ters ibraz dolandırıcılığı
Ayrıca müşterinin, transferin onaylanmadığını hileli bir şekilde bildirmesi, çalışanın parayı hiç almaması ve muhtemelen bir soruşturma sırasında hesaplarının dondurulmasına neden olma riski vardır. Bu sadece teorik bir risk değildir. ABD'de, kredi kartlarına karşı ters ibrazların (tüketicinin bir ücrete itiraz ettiği, bankayı parayı geri ödemeye zorladığı durumlar), 2012 yılında işletmelere 11,8 milyar dolar mal olacağı tahmin edildi ve ters ibrazların yüzde 86'sı hileli olarak kabul edildi. Dost sahtekarlığı hala sahtekarlıktır, ancak daha da kötüsü, tüm yükü taşıyan dolandırıcı, banka veya uygulama yapıcı değil.
"Kitapların dışında" kalmak
Bu tür işler birçok ülkede kayıt dışı sektörün bir parçası olduğu için , yalnızca nakitle çalışmak hükümetin veya diğer düzenleyicilerin bildiriminden kaçınmayı kolaylaştırır. Bu, işçinin gelirini doğal olarak rapor etmesini sağlar, çünkü nakit fiziksel olarak harcanabilir veya stoklanabilir. Ancak, işçinin kaçınmasına, yerel makamlara kayıt olma şartlarına veya lisans almasına veya imar veya işçilik kısıtlamalarına veya iyi veya kötü diğer gerekliliklere uymasına yardımcı olabilir. Bazı ülkelerde sayaçlarını açmayı reddeden ya da sayacın bozuk olduğunu iddia eden taksi şoförleri ile karşılaştırırdım, böylece maliyetleri veya kilometreyi tahrif edebilirler.
Bu teşvik, herhangi bir şey varsa, daha güçlü düzenleyici rejimleriyle sanayileşmiş ekonomilerde sanayileşen ekonomilere göre daha güçlüdür. İngilizce'nin, kitaplarda veya masanın altında çalışmak gibi resmi yaptırım olmadan çalışmak için birçok ifadesi olması şaşırtıcı değildir .