Yurtdışından eve madeni para getirmek; Yapması etik değil mi?

Herhangi bir ülkeyi gezerken yabancı paraları düzgün kullanmama konusunda kötü bir alışkanlığım var. Faturaları ödediğim ve madeni paraları geri aldığımda beynimin neden onları değişim olarak düşünmeye programlandığını bilmiyorum ve bir sonraki satın alma için tekrar yeni bir fatura kullanacağım.

Bazen aynı zamanda parayı belirli bir miktara kadar saymak için bir tezgahta uzun süre harcamaktan hoşlanmamamdan kaynaklanıyor, bu yüzden sadece benim için kolaylaştırmak için biraz daha büyük bir para birimi ile ödeyeceğim gerekli miktardan daha fazla veya bir kombinasyon vb. kullanın. Ayrıca, kısa bir yolculukta madeni paralara özel olarak mezheplere alışmak bazen zor; bazı şekillerde ve boyutlarda bazıları kesinlikle yapıyorlardı, ancak ciltsiz kullanım için nispeten daha kolay.

Genelde bu sikkeleri eve geri getiririm, seyahatin sonunda bir sürü insan olurlar. Onları eve bir hatıra veya uzun bir süre boyunca yolculuğumla ilgili bir şey olarak getirdim. Madeni para tahsildarı değilim ama bazen sahip olduğum madalyonun çocukken ziyaret ettiğim bir ülkeden geldiğini görünce kendimi iyi hissettiriyor. Bazen aile üyelerim bir kısmını hatıra olarak alır.

Yurtdışında bu paraları kullandığım tek zaman otomatlarda ve son zamanlarda parayla çalışan oyuncaklarda çocuğum için tema parklarında.

Son zamanlarda, tüm madeni paraların havaalanında kullanılması gerektiğini veya uçmadan önce o ülkede evsiz insanlara verilmesi gereken bu oldukça küresel uygulamayı okudum.

Yaptığım işin etik dışı olup olmadığını merak ettim mi? Kötü biri değilim ve eve geldiğimde bu madeni paraları kullanmıyorum ama yurtdışında evsiz bir insan bulsam bile, onlara madeni para yerine bir para notu veriyorum.

Bu kötü bir uygulama mı?

Şahsen değişimin ortadan kaldırılmasının etik bir sorunu olduğunu sanmıyorum. Bunu yapmak için iyi bir neden, bir dahaki sefere ziyaret ettiğinizde küçük bir değişiklikle inmek; ABD’ye indiğimde, bir otomat makinesinden küçük bir satın alma veya bir ödemeli telefondan bir arama yapmam gerektiğinde cebimde bir çift çeyrek olması oldukça kullanışlı buluyorum. Pound madalyonun, genellikle valizlerde (ve alışverişlerde) bir stand-to-return para yatırma aracı olarak kullanıldığı İngiltere'yi ziyaret edenler, muhtemelen küçük bir cep harekatında benzer bir fayda bulacaklardır.

Fakat bunun için üzülüyorsanız ve BA'ya uçtuysanız, hala UNICEF ile İyi için Değişiklik planlarını sürdürüyorlar ; tüm değişikliklerinizi koltuğun arkasındaki zarfa koyun, kabin ekibine verin ve yaptıkları büyük iyilik için kullanan UNICEF'e ulaştırırlar. Kuşkusuz, diğer bazı havayollarının benzer programları olduğunu ve Birleşik Krallık'taki, özellikle turistik bölgelerdeki bazı bankaların yabancı paralar için bağış toplama kutuları olduğunu fark ettim.

Geçen bir not olarak (hah!), En düşük değer notunun hala oldukça değerli olduğu birçok ülkede (örneğin, İngiltere'deki en küçük not yaklaşık 8 ABD Doları değerindedir), her şey için not kullanma uygulamasının ve Değişikliği göz ardı etmek oldukça hızlı ve pahalı olabilir. ABD’den gelen bir ziyaretçimiz, Birleşik Krallık’ta ne kadar pahalı olduğunu merak ediyordu. Bu ABD ziyaretçileri için yeni bir gözlem değil, ama özellikle üzgün görünüyordu; biraz kazı yaptığımızda, yatağında, üzerinde zihinsel olarak “değersiz” olarak attığı 120 sterlinin üzerinde bir değişiklik yığını bulduk . Yolculuğunun geri kalanında paralar dışında bir şey harcadığını sanmıyorum; burada her işleminizin bir not politikasının yeniden incelenmesinin temettü kazandığını görebilirsiniz.

Kendi paranı saklamanın etik dışı hiçbir şey yok. Kazandığınız para, uygun gördüğünüz şekilde harcamanızdır (hükümetinizin onlara vergi olarak vermesini istediklerinin dışında ;-).

Birçok gezgin, paralarını ve para birimlerini hediyelik eşya olarak saklar, bahsettiğiniz gibi, düşkün hatıraları geri getirir.

Birçok gezgin, artık geri kalan para birimlerini ve bir sonraki ülkeye geri dönene kadar ellerinde bulunan paraları toplar.

Birçok gezgin paralarını bağış kutularına veya UNICEF zarflarına koyar, çünkü başkalarına yardım etmeyi ve seyahatlerini hatırlatmak için başka hediyelik eşya bulundurmayı severler.

Bağış toplayıcılar, bağışınızı almak için kalp tellerinizi çekmek için ellerinden geleni yapacaktır, ancak nedeninin yardım etmek istediğiniz bir şey olup olmadığını değerlendirmek zorundasınız. Kendinizi suçlu hissetmemelisiniz, çünkü bağış yapmadınız.

Paranın değeri ile onu üretme ve dağıtma maliyeti arasındaki fark olan Seigniorage genellikle olumludur. ABD'de örneğin:

╔═════════╦══════╦═════════════╗  
║  Coin   ║ Cost ║ Seigniorage ║  
╠═════════╬══════╬═════════════╣  
║ cent    ║ 1.7  ║ -0.7        ║  
║ nickel  ║ 8    ║ -3          ║  
║ dime    ║ 3.9  ║ 6.1         ║  
║ quarter ║ 9    ║ 16          ║  
╚═════════╩══════╩═════════════╝  

Bu nedenle, bir ziyaretçi ABD’yi ABD’ye götürürse, ABD hükümetine 16 effectively oranında bağışta bulundu.

Evde çok sayıda para biriktirmek (Amerikalılar bir sentlik isimlerini çoğullaştırmak kullanarak bir asırlık parçalarını çağırmayacağız gibi) teknik olarak devlet parasına mal oluyor, ama bunun etiği hakkındaki fikrim bir hükümetse Aptal oyunlar oynamak istiyor, hiç kimse aptalca ödüller vermek konusunda kendini kötü hissetmemeli.

Etik sorunu genellikle çıkar çatışması etrafında toplanır. Kişisel olarak yarar sağlayacak bir şey yapma fırsatınız olduğunda, ancak bu bağlamda sizin için var olan farklı bir yükümlülük için sorunlara neden olacağınız zaman etik bir çıkar çatışması vardır. (Örneğin, kendisine güzel bir komisyon kazandıracak bir hisse senedi öneren, ancak onu satın alan müşteriye gerçekten fayda sağlama olasılığı olmayan bir hisse senedi borcu, mesleki sorumluluğundaki pahasına kendi çıkarına fayda sağlamayı seçerek etik olmayan bir şekilde davranmaktadır. müvekkili.)

Bir ülkeden para almaya ilgi duyuyorsanız, ancak orada bırakma konusunda profesyonel veya ahlaki bir ilginiz yoksa, bunun etik dışı kalmasının bir nedeni yoktur. Bununla birlikte, bazı özel durumlarda, ilgili ülkelere bağlı olarak, bunu yapmak yasa dışı olabilir veya yasal kısıtlamalara tabi olabilir ve kesinlikle yasalara uyma konusundaki ilginiz ve bunu yapma yükümlülüğünüz vardır. Ancak genel durumda, hayır, bununla ilgili etik bir sorun yoktur.

Bir keresinde bir ülkeyi ziyaret ettim (hangisini unuttum, ama İspanyolca konuşanlardı) hatırlamadığım sebeplerden dolayı madeni para sıkıntısı vardı. Birçok yerde insanlara madeni paralarının biriktirilmemesini isteyen işaretler vardı. Tabii ki, bu yolculuk boyunca para biriktirmek için beni teşvik etti. Ama ayrılmadan önce çoğunu harcayacağımdan, hatıra eşyalarından sadece küçük bir azınlık geçirdim. Sanırım buradaki ders para birimine bağlı. Euro para koleksiyonunuzla kimse yakılmayacak. Ancak bazı ülkelerde bu kıt bir kaynaktır, çıkarması çok hoş değildir. Ve görünüşe göre, madeni paraların değerini umursamıyorsunuz - bu yüzden onları son gününüzde havaalanında verin.

Deflasyonlu bir ülkeden para alıyorsanız, o zaman dolaşımdan para çıkararak ülkeye mikroskobik bir zarar verdiniz . Hiper enflasyonu olan bir ülkede onları çok küçük bir iyilik yapıyorsunuz.

"Etik mi?" Diye sorarak, cevapların öncelikle görüşe dayalı olacağını fark etmişsinizdir, işte size karşı bir görüş:

Bazı ulusların (Çin gibi, en son orada bulunduğumda) para birimlerinin sınırlarından çıkarılmasını yasaklayan yasalar var. Yani, bu ulusların birinden parayı bilerek ve kasıtlı olarak çıkardıysanız, bunun aslında etik olmadığını söylerdim.

Tabii ki, bir yasayı ihlal etmek gerekirse, daha yüksek bir ahlaki yükümlülüğün yerine getirilmesi gerekiyorsa, o zaman bir sorun yoktur, ancak bir hatıra için daha yüksek bir ahlak yükümlülüğü olmasını istemiyorum.