Schengen vizesi reddetti (“iç güvenliğe tehdit […]”): Artık vizeye ihtiyacım yok ama yanlış anlaşılmayı gidermek istiyorum, ne yapabilirim?

Shengen vizesi için Roma'daki bir konferansa katılmak üzere başvuruda bulundum, ancak aşağıdaki nedenle reddedildi:

Bir veya daha fazla üye devlet (ler), 562/2006 sayılı Tüzüğün (Schengen Sınırlar Kodu) 2 (19) Maddesinde tanımlanan uluslararası politika, iç güvenlik, kamu sağlığı veya uluslararası ilişkiler için bir tehdit olduğunu düşünmektedir. bir veya daha fazla üye devlet.

Ben bir yüksek lisans öğrencisiyim ve temiz bir kaydım var, bu nedenle vizenin neden reddedildiğini anlamıyorum.

Bu sitedeki diğer sorular, bir avukata başvurmam gerektiğini, ancak itirazda bulunmak için son tarihin neredeyse geçtiğini ve konferansın zaten bitmiş olması nedeniyle vizeye ihtiyacım olmadığını gösteriyor. Yine de bu yanlış anlaşılmayı gidermek istiyorum. Ne yapmalıyım? Nereden başlamalıyım?

Anladığım kadarıyla, formülsel nedenlerden dolayı bir Schengen vizesi reddedildi ...

Bir veya daha fazla üye devlet (ler), 562/2006 sayılı Tüzüğün (Schengen Sınırlar Kodu) 2 (19) Maddesinde tanımlanan uluslararası politika, iç güvenlik, kamu sağlığı veya uluslararası ilişkiler için bir tehdit olduğunu düşünmektedir. bir veya daha fazla üye devlet).

... Schengen üyesinin kullandığı dilde ifade edildi. Bu nedenin bir hata olduğuna inanıyorsunuz ve nasıl düzelteceğiniz için 'yol haritası' gibi bir şey istiyorsunuz. Ne yaparsanız yapın, davanızda bir şekil oluşana kadar tekrar başvurmayın .

Bunu yapmanın kolay ve hızlı bir yolu yoktur ve bir noktada bir avukata talimat vermek kaçınılmazdır. Atılacak bazı genel adımlar var, ama önce neyin yararlı olduğunu tanımlayalım ...

AT Veri Koruma Direktifi (95/46 / EC) uyarınca Konu Erişim Hakları: Her üye ülke, bireye kendileri hakkında hangi bilgilerin tutulduğunu bilme hakkı veren yerel yasalar uygulamıştır. Schengen retinin tüm yönleri, AB'nin veri koruma rejimi ile kaplıdır ve sizin hakkınızda hangi bilgilerin saklandığını bulmak için bu hükmü kullanabilirsiniz. Sahip olabileceğiniz sorun, bu yasaların hassas davalar için bir muafiyet sağlaması ve muhtemelen muafiyetlerine itiraz etmeniz gerekecektir.

İnsan Hakları Evrensel Beyannamesi'nin 19. Maddesi : Bu, çeşitli üye devletlerdeki yerel yasalara da dahil edilmiştir. Bunun bir kısmı üye devletlerin yanlış verileri düzeltmesini gerektirir. Onun hükümlerine büyük ölçüde güveneceksiniz, bu yüzden bu konuyu okumak için zaman harcamanıza değer. İnsanların 19. Maddeden yararlandığı yüzlerce yerinde dava vardır .

Ayrıca, bir kamu kurumunu mantıksız bir kararı tersine çevirmeye zorlayabilecek adli gözden geçirme caddesi de vardır. Bunun hakkında daha sonra.

Tüm bunları söyledikten sonra, "yol haritası" olurdu ...

1. EC Veri Koruma Direktifi (95/46 / EC) uyarınca erişim haklarınızı inceleyin ve verilerinizin ifşa edilmesini talep eden formu gönderin. İsteğinizin tamamlandığı andan itibaren yanıt vermeleri için en fazla 40 günleri vardır , bu da kimlik kanıtını talep etmelerini ve hazırlanmalarını beklemeniz gerektiği anlamına gelir. Bir uygulayıcıya bu adımı yerine getirmesi için talimat verebilirsiniz, ancak bunu kendiniz yapmak da etkili ve daha ucuzdur.
2. Bir ret ile bile cevap verdiklerinde, yerel bir uygulayıcıya talimat verecek konumda olacaksınız. Bir uygulayıcı tutmaya gerek yoktur, ancak yerel dil bilgisi süreci hızlandırabilir. Genellikle İngilizce iletişim kurmaktan da mutlu olurlar, ancak sizin için tüm yazışmaları çevirmeleri gerekiyorsa bir prim ödemeyi bekleyemezsiniz. Bir uygulayıcı seçerken, 19.Madde davalarında kimlik bilgilerine sahip olduklarından emin olun.
3. Uygulayıcı yanlış bilgileri düzeltmek için çemberler hakkında bilgi verecektir (eğer yapılabilirse). Bu, yerel mahkemede bir görünüme neden olabilir (bunun için özel bir vize türü almanız gerekir). Ayrıca bilgilerin doğru olmadığına dair kanıt sunmanız istenecektir ve bunu en baştan tercüme edilmeli ve organize edilmeli.
4. Bilgiler yerel olarak düzeltildikten sonra, rahatça seyahat edebilmeniz için diğer sistemlerde yayılması gerekecektir, bu altı haftaya kadar sürebilir.
5. Pratisyeniniz size devam ettiğinde başka bir Schengen için başvurabilirsiniz. Bundan önce başka bir vize almaya çalışmak akıllıca değil çünkü güvenilirliğinize karşı ayrı bir dava oluşturuyor.

Son olarak, yukarıdakiler başarısız olursa ve bilgilerin hatalı olduğuna ikna olduysanız, uygulamanız bir adli inceleme önerebilir. Bu yasalar üye ülkeler arasında büyük farklılıklar göstermektedir ve bazıları diğerlerinden daha fazla enlem sunacaktır. Artı tarafta, eylem öncesi protokol aşamasında birçok JR çözülmüştür. Aşağı tarafta, JR'ler mahkeme görünümlerine ihtiyaç duyuyor ve çok uzun zaman alıyor. Bu nedenle 19. Maddeyi en verimli yolunuz olarak kabul edin.

Burada daha fazla bilgi var Schengen vizesinin kamu politikası, güvenlik, sağlık tehdidine reddetmesi (Almanya)

Konu Erişim Hakları için denetleyici teknik referans burada: http://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=URISERV%3Al14012

Madde 19 için denetleyici teknik referans burada: http://www.un.org/tr/universal-declaration-human-rights/ Ayrıca internette arama yaparken, 19. Maddenin kaldırılması için başarıyla kullanıldığı yüzlerce dava bulacaksınız yanlış bilgi.

Kimlik bilgileriyle lisanslı bir AB hukukçusunu 19. maddede bulabilirsiniz: http://communities.lawsociety.org.uk/brussels/

Genel olarak, tavsiye hala aynı: Bir avukattan yardım almanız gerekiyor. Bir itirazın orijinal gecikmesinin (neredeyse) geçmesi, özellikle orijinal gezinin öncülünün artık geçerli olmadığı için çok önemli değildir. Gerekirse, başka bir vize için başvurarak işlemi yeniden başlatabilirsiniz.

Ayrıntılar ülkeye bağlıdır, ancak tipik olarak, her zaman belirli bir yolculuk için vize başvurusundan başlayıp gerekirse bir tane oluşturabilirsiniz. Ve bunun alt kısmına ulaşmak için, uygulamanın çok sağlam olmasını istiyorsunuz, konsolosluğun reddetmek için başka bir neden bulması ve sizi daha akıllıca bırakmaması gerekir. Bu yüzden bir sonraki vize başvurunuzu yapmadan önce bir avukat tutmanız önemlidir.

Dolayısıyla, son reddeye itiraz etmek artık mümkün değilse, avukatınızın yardımıyla başka bir vize için başvuracaksınız, daha sonra tekrar reddedildikten sonra itirazda bulunun ve bu itiraz reddedildiğinde mahkemeye gidin. Avukatınız büyük olasılıkla, itirazın (veya yeni bir başvurunun) başarılı olmasını ummamanız gerektiğini söyleyecektir, ancak öncelikle mahkemede itiraz etmek için etkili bir karar ve yasal duruşa sahip olmak için tüm bunları yapmanız gerekir.

Açıkçası, bu ek maliyetler ve gecikmeler içerir, ancak bu kaçınılmazdır. Çok basit bir temyiz için avukat ücretleri binlerce çalışabilir ve tüm süreç aylarca sürebilir, bu nedenle birkaç hafta daha ve başvuru için 60 € ücret gerçekten bir fark yaratmaz.

Son olarak, Schengen Bilgi Sistemi'nde size karşı bir uyarının yapılıp yapılmadığını bilmek için bir prosedür olduğunu da unutmayın: Birisinin Schengen Bilgi Sistemi'nde (SIS) olup olmadığını nasıl öğrenebilirim? Ancak burada yardımcı olma olasılığı düşüktür, çünkü bir SIS girişine dayanan reddedilme formunda başka bir öğe vardır.