Kanada'nın havaalanı kodlarında ne var?


29

Uçuş deneyimlerime göre (yolcu), 3 harfli havaalanı kodlarını görmeye alıştım. AKL = Auckland. LHR = Londra Heathrow. LGW = Londra Gatwick. LAX = Los Angeles. Genel olarak , anlamlı görünüyorlar - isme bir tür mantık akışı uygulanmış.

Bu da beni Kanada'ya getiriyor. Beni şaşırtan şey Kanada havaalanlarını gördüğümde - onlar (şimdiye kadar) hepsi Y ile başlıyor gibi görünüyor. YVR = Vancouver. YYZ = Toronto. YEG = Edmonton. Ve bunun gibi. VR, Vancouver için bir kısaltmadır, sanırım ve Edmonton en azından bir E ile başlıyor , ama Toronto'yu açıklayamam. Ve Y'nin nereden geldiği hakkında hiçbir fikrim yok. Birileri neden Y ile başladığını, tarihsel olarak açıklayabilir mi?


1
ABD'deki küçük havaalanlarının çoğu da şehir adına benzerlik göstermiyor. Bir yanımda Newton, Kansas'ta EWK var. E ve W en azından şehir adında bulunur, fakat K ?!
Flimzy

11
@Flimsy: nEWton, Kansas
Tor-Einar Jarnbjo

"YYZ" deki ikinci "Y" için, York'un (şimdi Toronto'nun bir parçası) bir şekilde karışıp karışmadığını merak ediyorum ... (havaalanı eski York'ta mı yoksa orijinal Toronto'da mı bilmiyorum).
Monica Cellio

@Flimzy Sebep, 'N' Deniz konumları için ayrılmıştır. Aşağıdaki cevaba bakınız.
Karlson

Yanıtlar:


22

Kısa cevap, düzenlemeyle, Kanada'daki bir havalimanı için üç karakterli IATA kodunun genellikle dört karakterli ICAO havalimanının son üç harfine karşılık gelen üç karakterli bir Transport Canada koduna (TCLID) karşılık geldiğidir. kodu. Öyleyse neden Kanada havaalanları için ICAO kodlarının hepsi CY veya CZ ile başlıyor? Bu çok katil.

II. Dünya Savaşı sırasında uluslararası havaalanı kodları atama süreci başladığında, havayolları, meteoroloji istasyonları, radyo navigasyon fenerleri, demiryolu terminali telgraf istasyonları vb. Tarafından kurulan birçok mevcut tanımlayıcıyı birleştirdi. Bir Airliners.net iş parçacığındaki bir alıntıya göre (ne yapacağınız için onu alın, ancak bulabileceğim en gerçek alıntıya en yakın şeydi), Kanada mevcut hava durumu hizmet kodlarına dayanıyordu:

Kanada bir hava raporlama istasyonunun tanımlanması için iki harf kullandı. Ek olarak, 2 harfli koddan önce, raporlama istasyonunun bir havaalanı ile birlikte yerleştirildiği bir Y ("evet" anlamına gelir) yerleştirildi; havaalanı ve raporlama istasyonunun bir NDB ile birlikte bulunduğu bir U. Kodun son iki harfi daha önce başka bir Kanadalı kimliği tarafından alınmışsa, bir X kullanıldı ve eğer bulucu ABD'nin üç harfli kimliği ile karıştırılabilirse bir Z kullanıldı. (bölüm 2.18, 64)

Ayrıca, kodların radyo vericisi tanımlayıcılarından geldiğini ileri süren teoriyi de gördüm: ITU, CY ve CZ'nin nakliye için ayrılmış Kanada'ya CF-CK, CY ve CZ öneklerini atar. CYYZ, Toronto Pearson Uluslararası Havalimanı'nın şimdi bulunduğu Ontario, Malton'da bulunan bir işarettir. Öte yandan, YQX ve YYT gibi havaalanları Kanada’da kodlara sahip olsalar da, ilgili radyo çağrılarının, 1949’a kadar Kanada’ya katılmamış olan Newfoundland’a atanan kodları VA-VG ya da VO önekleri olsa da. Kanada, Kanada kodlarını kullandılar veya konfederasyondan sonra yeni kodlar kabul ettiler. Bazı havaalanlarının, hava istasyonlarından ve diğerleri radyo vericilerinden sonra belirlenmiş olması ve en azından bazı verici kodlarının sırasıyla hava istasyonu kodlarına dayanması da mümkündür.


4

Kanada Havaalanı kodları için en iyi açıklamanın bu makalede bulunduğunu düşünüyorum.

Bazı özel çıkar grupları, kendi özel mektuplarını almak için hükümeti başarılı bir şekilde lobide bıraktı. Donanma tüm yeni 'N' kodlarını kaydetti. Deniz havacıları, Florida, Pensacola'daki NPA'ya uçmayı ve ardından Miramar, California'daki (NKX) "Top Gun" a gitmeyi hayal ettiler. Federal İletişim Komitesi, Mississippi'nin doğusundaki ve batısındaki radyo istasyonlarını 'W' ve 'K' kodlarını bir kenara ayırdı. Uluslararası telekomünikasyon için 'Q' seçildi. 'Z' özel kullanımlar için ayrıldı. Kanadalılar geri kalan bütün 'Y kodunu Montreal için YUL, Calgary için YYC, vb. .) 'Z' için özel kullanımlardan biri siber alandaki yerleri tanımlamaktır. Ben neden bahsediyorum Eh, bir örnek ZCX FAA'nın hava trafik kontrol merkezi merkezi akış kontrol tesisinin bilgisayar adresidir. ZCX bir havaalanı değil, Washington DC'nin hemen dışındaki havayolunun trafiğini ana terminallere kontrol eden bir kumanda merkezidir.

Toronto Pearson muhtemelen özel bir durum YTO GTA, havaalanlarını belirler YTZ da alınmış ve neden kesin diyemem YMI ziyade Minaki verilen Pearson o Mississauga bulunduğundan ama burada biz buna sahip oldu.


2
Makale iyi bir genel bakış sağlar, ancak "Spokane International" için "Chicago O'Hare" için ORD veya "Spokane International" için "GEG" gibi ilginç görevler ve Kanada’nın niçin veya niçin ihtiyaç duyduğu gibi birçok ayrıntıya dikkat çekmek ABD hükümetine "rezerv" uluslararası "Y" kodları veya FAA belirtimlerinin mutlaka IATA belirtimlerine uymadığını.
choster

@ choster Bunun ABD Hükümeti ile ayrıldığını sanmıyorum. Sanırım bu makale özel olarak söylenmese de IATA’da rezerve edildi ORD ve GEG söz konusu olduğunda, Chicago için “ORcharD Field” ve Spokane için “GEiGer field” gibi bir havalimanının bireysel geçmişine bakmak gerekiyor. Örneğin Pearson, böyle bir tarih sunmuyor, bu yüzden dipte olası bir tahmin teklif ettim.
Karlson

1

Benzerlik görmek nedeni, "eski" bir havaalanı olmasıdır. Başlangıçta, havaalanları şehir adıyla çağrıldı. Los Angeles havaalanı LA, San Francisco SF, San Jose SJ, vb. Bunlar IATA kodları.

Ancak, tüm havaalanları için yeterli 2 harfli kombinasyon yok ve ek bir mektup eklendi. Böylece LA LAX (LAA Colorado'da bir havaalanıdır), SF SFO (SFA Tunus'ta bir havaalanıdır), San Jose SJC vb. Oldu. Yeni havaalanları sözleşmeyi izlemeye yetecek kadar kombinasyona sahip değildi. Chicago'nun Orchard Field Havaalanı ORD oldu (sadece "O" nın benzerliği var).

San Jose, Kaliforniya SJC'dir. Peki ya Filipinler'deki San Jose? SJI. Kosta Rika'daki San Jose? SJO.

Diğer çatışmalar da kodlamayı etkiler: örneğin Londra Gatwick Havaalanı LGW'dir, çünkü LGA New York LaGuardia Havaalanı tarafından alınır (her ikisinde de LGA kısaltması vardır).

Birçok ülke kodlamayı dahili olarak sistematik hale getirir, örneğin birçok yeni Kanadalı havalimanı Y ile başlar ve bu da onları havalimanı listelerinde gruplandırır. 4 harfli yeni ICAO kodları (IATA 3 harfli kodlarla karıştırılmamalıdır, bunlar aynı değildir ), ABD için K ülkesini / bölgesini işaretleyen ilk harf (veya ilk iki) vardır (yani LAX KLAX olur), Kanada için C (yani Toronto YYZ, CYYZ olur), Avrupa için E ve L, İngiltere için EG (LHR'yi EGLL olarak değiştirdi), vb. Bazıları 4 harfin kodlamasında 3 harf tutar (LAX-> KLAX gibi) , bazıları yok (LHR-> EGLL gibi).


Açıkçası, bunun çok iyi bir cevap olduğunu sanmıyorum. Kanada IATA havaalanı kodlarının çoğunluğu Y ile başladığından (% 80'den fazla ve sadece yeni olanlar değil), bunun için bir neden vardır ve sadece bazı keyfi, serbest kodları almaları gerekmedi. İnternette yapılan birkaç referans ICAO kodlarının IATA kodlarından önce geldiğini göstermektedir.
Tor-Einar Jarnbjo

2
@ Tor-EinarJarnbjo Aslında bunu özellikle ele aldım, ancak sonuna kadar okumuş görünmüyordunuz. IATA 1945'te kuruldu, ICAO 1947'de kuruldu. Aksini söyleyen kaynaklarınız varsa - yanılıyorlar.
littleadv

Yorum yapanlara gerçekten minnettar olurum
littleadv

@littleadv ICAO 1944'te kuruldu ve 1945'te çalışmaya başladı, ancak onu oluşturan anlaşma 1947'ye kadar tam olarak onaylanmadı (bkz. icao.int/publications/pages/doc7300.aspx ). Ayrıca, ondan önce ICAN vardı (1903-1945).
choster

4
Bu, havaalanlarının neden adlarını veya konumlarını yansıtmayan kodlara sahip olabileceğini, ancak Kanada havaalanlarının hepsinde Y veya Z ile başlayan IATA kodlarının bulunmadığını söylüyor. Kanada'daki birçok havaalanı ticari havacılığın ilk günlerine dayanıyor; Tesadüfler, Y ve Z kodlarını paylaşmaları gerekir.
choster

1

Umarım, bir süre önce hazırladığım bu resim, konuyla ilgili biraz ışık tutuyor ... Kanada havaalanı idents

Transkripsiyon:

Garip Kanada Havaalanı Kodlarının Kökeni Pearson Havaalanı'nın neden TOR gibi daha mantıklı bir şey yerine YYZ olduğunu hiç merak ettiniz mi? ABD 1930’da, havaalanlarına 2 harfli kodlar vermeye karar verdiğinde Kanada şova geç kalmıştı. Kanada 1937’de kod vermeye başladığında, Q, X veya Y gibi garip harflerle başlayan kodları bırakabileceğine karar verildi (bu karardan önce VR, WG, OW & UL atandı).

Burada görülen liste, 1939'da tamamlanan orijinal Trans-Canada hava yoludur. Windsor - Londra - Toronto gibi yeni yollar bu kalıbı tuttu (böylece QG - XU - YZ). Sonunda Kanada kodların dışında kaldı, bu yüzden V ve Z eklendi (W, ZE, vb.) 1950'de ABD, 3 harfli harflere geçtiğinde, yine Kanada bir düşünce aldı. İlk harfler için Y ve Z verildi. Şimdi QP Princeton YQP, YZ Toronto YYZ, vb oldu.

Resimde yazı yazmayı atladığımdan bir tablo var çünkü bu site tablo işaretlemesine sahip değil.


1
Muhtemelen bunun için kaynak belirtmelisiniz. Ayrıca, görüntü olarak metin pek çok nedenden ötürü pek takdir edilmez (aranamaz, ekran okuyucular tarafından okunamaz ...).
Jcaron

1
Bu kendi yarattığım imajım. Bir meteorolog olarak, hava durumu ve havacılık radyo istasyonları hakkında birçok kişisel araştırma yaptım. Bu görüntüyü metin yerine yayınladım, çünkü zaten kullanışlıydı ve bu konunun ilgisini çekebileceğini düşündüm.
William Hepburn

0

Tüm Kanada havaalanları Y ile başlamaz, çoğu çoğu ve kesinlikle tümü büyük olanları - örneğin Bathurst New Brunswick ZBF - ve Kanada dışında Y ile başlayan havaalanları var ( http://aircargotracking.skysthelimitsd adresinde "(Y" kelimesini aratın) .com / hava taşımacılığı-haberleri / uluslararası-havaalanı kodları / tonlarca.) Hiç kimse nedenini bilmiyor gibi gözüküyor, ancak teorim, sınırın karşı tarafında bir havaalanını tartışıp tartışmadıklarını herkesin bilmesine yardımcı olmak.

Havaalanları için dört harf kodu da var ve bunlar C ile başlıyor - örneğin Toronto için CYYZ - ancak hava istasyonları veya radyo frekanslarını konuşmuyorlarsa herkes C'yi düşürüyor gibi görünüyor.


4
3 harfli kodlama ve 4 harfli kodlama farklı kodlama sistemleridir. Biri IATA ve diğeri ICAO içindir. Aynı değiller ve 3 harf "4'ün ilk harfini bırak" değil. Bir örnek için cevabımı gör.
littleadv

@littleadv 3/4 hakkında genel olarak hemfikirim, ancak Kanada havaalanları için esasen istisnalar yok: bkz. airlineupdate.com/content_public/codes/airportcodes/… ülkede yaklaşık 2 düzine ve duyduğum tek kişi Breslau, çünkü orada çocukken yaşadım.
Kate Gregory

3
Bu, ABD havaalanları için de geçerlidir, ancak bu rastlantısaldır. Kodların aynı olduğu anlamına gelmez. Bunlar, farklı şeyler için kullanılan ve farklı öğelere sahip iki farklı kod kümesidir. ICAO kodları, örneğin sadece havaalanları içermez.
littleadv

@littleadv IATA, kodlarını ICAO kodlarına dayandırmazsa, diğer IATA kodlarıyla çakışmaya neden
olmazsa

3
@jwenting gerçekten mi? Öyleyse EGLL <-> LHR (ve benzer şekilde tüm Avrupa havaalanları) 'nı nasıl açıklarsınız? Kurallar değil, Kanada ve ABD de istisnadır (Avustralya, tüm bölgeye sahip oldukları gibi davranabilir).
littleadv
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.