Aldatma ile ilgili. Giriş izni için başvurdunuz ve Ek V'in 3.6a Paragrafında reddedildiniz ...
V 3.6 Aşağıdaki durumlarda bir başvuru reddedilecektir: (a) yanlış beyanlarda bulunulmuş veya yanlış belge veya bilgiler sunulmuşsa (başvuru için önemli olup olmadığına ve başvuru sahibinin bilgisine bağlı olup olmadığına); veya
Gerekçeler, daha önce cezai bir mahkictionmiyet açıklamamanızdı. Ama bir hata yapıldığına inanıyorsunuz. Bu dağınık olacak.
Arka fon. V 3.6a, Paragraf 320 (7A) ' nın basit bir İngilizce özetidir ...
(7A) yanlış beyanlarda bulunulduğu veya yanlış belge veya bilgilerin sunulduğu (başvuru için önemli olsun ya da olmasın ve başvuru sahibinin bilgisine sahip olsun ya da olmasın) ya da başvuru ile ilgili önemli gerçeklerin açıklanmadığı veya Dışişleri Bakanından veya başvuruyu desteklemek için gerekli olan üçüncü bir taraftan belge almak için.
Daha fazla arka plan. ECO, bir uygulamadaki her şey için 'olasılık dengesi' için sivil kanıt standardını kullanır. AMA Birleşik Krallık mahkemeleri, V 3.6 (veya 320 7A) kapsamında bir ret olduğunda, ECO'nun 'makul şüphenin ötesinde' ceza standardında tutulması gerektiğine karar vermiştir. Ve mahkemeler ECO'ya kanıt sunma kararı aldı. Ayrıca bu tür ret, ECM tarafından otomatik olarak incelenmeyi tetikler. Konsolosluğa bağlı olarak, Başmüfettiş için ret işaretlenebilir.
Yani aldatmayı reddettiğinde, ECO'nun gerçekten bundan gerçekten emin olduğunu zaten biliyoruz . Bu bir söylenti değil, 'olasılıklar dengesi' değil, isimlerin bir karışımı değil, yanlış bir kimlik değil, karanlıkta vahşi bir bıçak değil, ECO'nun kendini elde etmeye hazır olduğunu biliyoruz. kanıtlar ve bunu 'makul şüphenin ötesinde' yapabilir. Üst düzey bir yetkili de bulguları kabul etti. Bütün bunlar, ret bildirimi taslağı hazırlanmadan önce gerçekleşir.
Bunun birleştiği şey, üzerinde "sıkışmış" bir şey bulmalarıdır. Sizinle telefonda konuşma adımını attılar. Reddedilmekten kaçınma şansınız buydu. Bir ECO telefonda birisini aradığında olağanüstü bir olay olduğunu ve çok, çok dikkatli bir şekilde basmanız gerektiğini unutmayın. Gerçekten bir konuşma DEĞİLDİR.
En kötü durumda, biyometriye soğuk bir darbe almış olabilirler.
Bir avukat yardımıyla, kayıtları kontrol etmek için bazı Suç Kayıt Bürosuna başvurdum. Ama bana 40 gün süreceği söylendi. Ben mahkum olduğunu hatırlamıyorum yemin ederim ki UKVI'dan SAR için dolduruyorum.
Bu durumu düzeltmek için seçeneklerim nelerdir?
Birincisi, bu şeyler dağınık ve uzun sürecek. Bu, 40 gün içinde hiçbir şeyin düzeltilmeyeceği anlamına gelir. Seyahat planlarınız varsa, süresiz olarak erteleyebilirsiniz.
Daha sonra, mahkumiyetin nerede meydana geldiğini bilmiyorsunuz, ancak bulunduğunuz herhangi bir yer bir aday. Örneğin ABD'de doğal olarak farkında olmayacağınız bir banka emri olabilir. Daha önce İngiltere'ye, otoritelerinize geri bildirilen bir CCJ seyahatinde meydana gelmiş olabilir , başka bir zinger, nafaka konusunda temerrüde düşmüş ve mahkeme kararının hor görülmesine neden olmuştur. Bunlar kişinin farkında olmayabileceği şeylere örnektir. Bu yüzden aramaya başlamak için hukuk müşavirini bilgilendirmeniz gerekir. Yerel olarak başlayın ve aramanızı bulunduğunuz herhangi bir yere kademeli olarak genişletin.
Daha sonra, Konu Erişim İsteği , bunu başlattınız ve bunu takip etmeniz gerekiyor. Buldukları bilgileri tam olarak yayınlamayacaklar çünkü sınıflandıracaklar (ve bunu yapma hakları var). Bu nedenle SAR sonucunuzun kuru olması muhtemeldir ve bunu Bilgi Komiseri'ne itiraz etmeniz gerekecektir, belki de sadece SAR'nız için birkaç itiraz turu gerekecektir.
Bir şey bulmuyorum bütün bunlar sonra taze bir uygulama ve cevabı yapmak gerekecek olursa 'evet' sen görünmesini sen V 3.6a reddetti çünkü bir inanç var, ama ne olduğunu bilmiyorum ya da nerede oldu. Bir şeyi nasıl aradığınıza dair tüm kanıtları ekleyin. Bunu yaparken, sizi tekrar aldatmak için alamazlar. Yine de reddedebilirler, ancak en azından gerekçeleri açıkça yasaklayan bir şey olmayacak.
Son olarak, temiz bir geçmişe sahip olduğunuzdan eminseniz, kararlarının sapkın olduğu pozisyonunu alabilirsiniz. Bu rota çok zaman ve para gerektiriyor (ve risk alıyor) ve burada tekrar etmenin bir anlamı yok çünkü burada yeterli bir yol haritası var İngiltere vize başvurumda hata yapmak için 10 yıllık bir yasağı kaldırmak için ne yapabilirim? adli inceleme açıklamasında. Bu adım bir son hendek 'dolu mary' ve bundan kaçınmanızı tavsiye ederim.
Yorumunuzla sonuçlanıyor ...
Bay Gayot Fow'dan çok etkilendim. Bay Gayot'un ayrıntılarını alabilir miyim?
Gayot ödev yapmaz ve bir kişinin belirli bir birey olarak benzersiz bir şekilde tanımlanabileceği bir şeye asla dahil olmaz . Hatta özel ve hatta çok para için değil. Bu siteye katılımı tamamen eğlencelidir ve bu şekilde kalacaktır.