Gf'niz 320 (7a) Paragrafında reddedildi ...
(7A) yanlış beyanlarda bulunulduğu veya yanlış belge veya bilgilerin sunulduğu (başvuru için önemli olsun ya da olmasın ve başvuru sahibinin bilgisine sahip olsun ya da olmasın) ya da başvuru ile ilgili önemli gerçeklerin açıklanmadığı veya Dışişleri Bakanı'ndan veya başvuruyu desteklemek için gerekli olan bir üçüncü taraftan belge almak için.
Bu kötü bir şey ama hadi ret hakkına sahip olup olmadıklarını görmek için forma bakalım ...
Yazdıklarınıza dayanarak, gf'niz tutuklandı ve bir uyarı aldı. Bu bir tür ceza sayılır. Bu yüzden bu soruyu 'evet' ile cevaplamalıydı ve ayrıntıları vermeye devam etmeliydi. Paradoksal olarak, suç 2010 yılında olduğundan, şimdiye kadar rehabilitasyona gireceğini düşüneceklerdi ve tarihi bir sorun olmayacaktı. Sanırım bu soruya 'hayır' cevabını verdi. Bir röportaj için çağrılması gerçeği tüm alarm zillerini çalmış olmalı; bir yerlerde evraklar var.
Senin sorun...
yeniden başvurup evet diyelim, tutuklandı ancak suçlanmadı, vizeyi vermeleri olası mı yoksa ilkinden gelen "yalan" imkansız mı olacak?
Neden "yalan" için tırnak kullanımı? Hangi terim onu tanımlar? Formda bir şey istenirse, doğru yanıtlanmasını isterler. Mahkemenin bu konuda ne söylediğine bakalım ...
Doğrudan bir soru sorulduğunda ve gerçeğe aykırı bir şekilde cevaplandığında, hem yanlış bir temsil hem de ifşa etmeme söz konusudur; ve meselenin maddi olmadığını söylemek için başvuru formunda doğrudan bir soruya doğru olmayan bir cevap veren bir Temyiz Eden'e açık değildir.
Kaynak: Kenya'dan ana not [2010] UKUT 165 (IAC)
Terminoloji bir yana, bu tür durumları gevşetmek son derece zordur ve 'evet'e cevap verdiği yeni bir uygulama, güvenmediği biri olarak tarihini değiştirmeyecektir. Şartları dikkate almaları için önemli bir koşul değişikliğine sahip olması gerekecektir. Bir sonraki uygulama başarısız olursa, sahip oldukları seçeneği değil, zorunluluk 10 yıllık yasağı düzeltmek için.
Genellikle reçete, 320. Paragrafın reddi konusunda uzmanlaşan bir avukatın ikna edici becerileriyle birlikte koşulların değişmesidir.
Bu nedenle, tüm pratik amaçlar için, şu anda yeni bir uygulamaya bakış açısı zayıftır.
Senin yorumların...
temel olarak yeniden başvurmak ve bunu kabul ettirmek imkansız bir görev değil mi?
Herşey mümkün. Başarısız olacağından emin olduğum uygulamaların öldüğüm yerde başarılı olduğunu gördüm . Ve tam tersi! Yukarıdakiler hala geçerlidir, çok düşük bir başarı şansı verdim.
"Önemli bir durum değişikliği" ne olacaktı.
Burada zaten açıklanmıştır: İngiltere ziyaretçi vizesi reddedildi (çoklu sponsorlar) - ikinci bölüm
Göçmenlik avukatıyla görüşmek veya davanın tamamen ele alınmasını tavsiye eder misiniz?
Onlara uygulamayı temsil etmelerini söyleyin. İngiltere'de düzenlenmiş olsaydı, cevapları burada yazılanlarla hemen hemen eşleşirdi. Temsil edilmeye ihtiyacınız var ve bunu çözmek için kanlı pahalı olacak.
Zaman çok önemlidir ve işleri hızlı bir şekilde sıralamamız gerekir
Dünyadaki herkes işleri hızlı bir şekilde sıralamak istiyor. Planlama ve örgütlenmeme, başka türlü başarılı olabilecek adaylar için kıyamet uyandırabilir.
Güncelleme 20 Temmuz 2016
Gf'nizin ret bildirisini yüklediniz. Bildirimi okurken, durum asıl sorunuzda belirtilenden daha ağırdır. Yukarıda şüphelendiğim gibi, gf'nizde eriştikleri evraklar var ve videodaki tüm korkunç olayı alabilmeleri için bir röportaja davet edildi.
Birinden kişisel bir röportaja katılmasını isterse, kişi kırmızı bayraklar görmeli ve her türlü alarm zilini duymalıdır. Başvuruyu geri alın ve bir İngiliz avukatına talimat verin. Ve çözümünüzü tamamen şeffaf olacak şekilde düzeltin.
Görüşme performansı özellikle çok zordu. Uzun bir süre geri dönmeyecek, bu yüzden benim almamı revize ediyorum: loştan 'olmayacak'.
Ayrıca, bir süre kalifiye bir İngiltere avukatına talimat verebileceğinden şüpheliyim çünkü Hukuk Derneği , avukatın müşteriye yanlış umutlar verip vermediğini sorgulayacaktır. Bir tahmin açısından, bu tür vakalar için İngiltere'nin önde gelen uygulayıcısına sahip olsaydınız , gf'nizi müşteri hizmetleri altına aldıklarında ve ne zaman aldıklarında yaklaşık 4.500 GBP çalıştıracaktır (ama bu bir tahmin).
Son olarak, gf'niz temsil edilmeden tekrar uygulanırsa, 10 yıllık tam yasak yasağı yaklaşıyor. Umarım sorunuz daha iyimser bir bakış açısı sunan insanlardan başka cevaplar da çeker.
