Kaçakçılar doğrudan AB gümrük kontrollerinden geçemez mi?

31

Neden ABD’ye gelen herkesin gümrük beyannamesi doldurması gerektiğine merak ediyorum, AB’de de beyanınızı “ilan edecek bir şey yok” ya da “ilan edilecek şeyler” (ve bazen kurum içi için ayrı bir şerit var.) -EU gezginleri).

Görünüşe göre AB’de AB’ye sık sık eşlik etmekten kurtulmak, AB’de sık sık görmek, orada hiç kimseyi görmedim. Aksine, ABD'de, rastgele bir inceleme için birkaç kez çekildim. AB'de orada kimse yoksa nasıl birini yakalarlar?

Düzenleme: Ayrıca şunu not etmeliyim: Form verilmediğinde neyi ilan edeceğini nereden biliyorsun? Herkesin internete erişimi yok (her ne kadar gittikçe daha az problem oluyor olsa da).

— user49558
kaynak

6

ABD burada pek eşsiz değil. AB üyesi olmayan vatandaşların İngiltere'ye girerken bir iniş kartı doldurmaları gerekmektedir. Herkes Japonya'ya girerken çantalarını bir Japon gümrük müfettişine göstermek için sıraya giriyor ve önünüzdeki yaklaşık% 30'u ABD'den çok daha yüksek oranda açılıyor. Herkes çantalarını röntgenden geçirip Brezilya, Çin, Birleşik Arap Emirlikleri'nde bir gümrük müfettişinin önüne koyar.

— Calchas

2

Evet, ama iddiaya girerim ki birçok insan rastgele denetimlerden mahrum kalır; Neredeyse hiç AB’de görmedim. Ayrıca, çoğu zaman, gümrük istasyonu insanlı bile değildir, peki orada kimse olmadığında bir şeyi nasıl ilan edersiniz?

— user49558

5

“Form verilmediğinde neyi ilan edeceğini nereden biliyorsun?” Özel kapının yanında size ayrıntıları anlatan bir poster var. Ancak tüm yasalarda olduğu gibi: Bunu bilmeniz gerekiyor (ve bu formlar size tüm hikayeyi zaten anlatmıyor).

— neo

8

Bir ABD Gümrük kartını beyan edecek bir şey olmadan doldurmak, bir bölümü ilan edecek bir şeyden geçmek zor değildir. Her halükarda ABD Gümrükleri tarafından hiç durdurulmadım, AB’de birkaç kez durduruldum (ABD’de ikamet eden bir İngiltere vatandaşıyım). Aslında ABD Gümrük İdaresi, beyan edecek bir şeyim varken bile bildirimi almayı reddetti. Bence onlar için çok fazla evrak işi olmalı.

— Laconic Droid

8

"Orada hiç kimseyi görmedim" yazıyorsun. Birçok Avrupa havaalanındaki gümrükten geçerken, tek yönlü bir aynanın önünden geçiyorsunuz. Diğer tarafta, şüpheli bir şekilde hareket ederseniz veya bakarsanız çantalarınızı incelemeye hazır gümrük görevlilerinin olup olmadığını bilmiyorsunuz.

— Diomidis Spinellis

50

Rastgele denetimler gerçekleşir. Bunların sıklığı, gümrük memurlarının yolcuların günün o zamandaki yolcularına oranına ve diğer faktörlere bağlıdır.

Ayrıca kontrol edilen valizlerin bir kısmının veya tamamının röntgen kontrolü de vardır. Müfettiş “potansiyel olarak ilginç bir şey” bulduğunda, bavulun nereye gittiğini not ederler. Çantayı taşıyan kişi "ilan edecek bir şey yok" kapısına girerse, bir yer kontrolünün şansı artar.

Bir kapıyı "ilan edecek bir şey yok" arasında dolaşmakla bir form doldurmak arasında bir fark yoktur , her iki durumda da yolcu vergilendirilebilir bir madde olmadığını beyan eder.

— om
kaynak

3

"Diğer faktörlerin", valizleri bagaj geri alımında yeni teslim edilmiş olan uçuşların menşe ülkelerini içerdiğine inanıyorum.

— Ian Cook,

12

Bu cevabın Sırbistan'da da geçerli olduğunu onaylayabilirim. Bavulumda geleneklere özgü bir eşya taşımama eğilimindeyim ve sürekli olarak "ilan edecek bir şey yok" kapısında rastgele olmayan denetimlerden etkileniyorum.

— AndrejaKo

4

"diğer faktörler" ten rengi (daha iyi beyaz olmalı), saç stili (çok uzun değil, çok kısa değil), yaş (çocuklar ve yaşlı insanlar daha iyi durumda değil), ulaşım araçları (bisiklet: daha az muhtemel, römorklu bisiklet: çok fazla) daha muhtemel), ofisler çok daha rahat yol kenarında insanları) kontrol daha vardır buzlu kış sabahları, üzerinde,) sıcaklığı (eğer birlikte seyahat insanlar (ağlama çocuklar bir çift ekleyin ve güvenli tür vb sınır geçme, hangi

— Kimse

1

Kimse, havaalanlarını düşünüyordum. Tarif ettiğiniz şey, bir sınır sınırı ya da belki bir feribot limanı gibi geliyor. Yerde, örneğin, İsviçre’ye bildirilmemiş nakit transferleri için gümrük memurları alıyorsunuz; bunlar, uyuşturucu ya da vergilendirilmemiş sigara arayan memurlardan başka insanları arıyor.

— om

1

Aslında, Denetimler o Rastgele değildir. En azından Paris CDG'sinde PAF (Police aux Frontières) ile kontroller çok hedefli. Bamako veya Rio'dan gelen insanlar, NYC veya LAX'ten daha fazla hedef alma şansına sahipler ve CDG birçok çıkışta çok büyük olduğu için, hangi çıkışın öncelikli olarak kontrol edileceğini bilmeleri kolaydır.

— guigui42

16

AB devletleri aralarında çok sayıda uluslararası seyahatle küçük olma eğilimindedir. Malta ve Kıbrıs dışındakilerin tümü, diğer AB ülkeleriyle sınırlar aşan (ve aslında yasal olarak şüpheli) devletler arasında zorlayıcı uygulamalara yol açmaktadır. Havaalanındaki herkesi aramak, çok fazla kaynak gerektiren çok uzun bir süreç olacaktır.

Ayrıca, AB devletleri arasında mal taşıma yasası, malları AB dışından taşıma yasasından farklıdır. Örneğin, Fransa’ya gidersem, şahsen içebileceğim kadar şarap alabilirim ve herhangi bir görev ödemeden İngiltere’ye geri getirebilirim . Ancak Arjantin’e gidip orada şarap alırsam, sadece bunu ilan etmeden ve tüm partiye tüketim vergisi (gümrük vergisi) ödemeden önce sadece dört litre getirebilirim .

Ancak, AB'ye ilk girişte gümrüklerin merkezileştirilmesi yönünde herhangi bir hareket olmamıştır (büyük olasılıkla farklı AB ülkeleri AB dışı malları ithal etmek için biraz farklı gümrük formalitelerine sahip olabileceğinden, muhtemelen o zaman hedef ülkeniz önem kazanacaktır). Bu nedenle, Londra'dan Paris'e yapılan bir uçuşta, Amerikan ailesinden bir transfer bagajıyla karıştırılmış, İngiltere yapımı, iç AB malları bulunabilir.

Şimdi neden AB devletleri, geldiklerinde insanları düzenli olarak aramaya zahmet etmiyorlar: kaynaklarının nasıl dağıtılmak istedikleri gerçekten üye devletlere bağlı. İskandinav ülkeleri, gümrük bölgelerine girdiğinizde bekleyen gümrük memurlarına sahip olma eğilimindedir. Bununla birlikte, Birleşik Krallık, insanlara atlı karıncaya teslim edilmeden önce çantalarını ne zaman arayabileceklerini ve havaalanlarını terk etmeden önce suçluları tutuklayabileceklerini sormanın bir para kaybı olduğunu düşünüyor.

— Calchas
kaynak

2

Detaylı cevap için teşekkürler. Bununla birlikte, bazen AB içi (Almanya ve İtalya arasında) seyahat ettiğimde, bazen bagaj taleplerinde veya gümrük şeritlerinde hiç kimse yoktur . Bu nedenle, bir şey bildirmek istiyorsanız (çünkü varsayımsal olarak iyi bir insansınız), nasıl yapabilirsiniz?

— user49558

3

@ user49558 Genellikle bir telefon veya kullanabileceğiniz bir şey vardır.

— David Richerby

1

@ user49558 Kırmızı kanaldaki kırmızı telefonu arayın.

— Calchas

5

AB ayrıca bir gümrük birliğidir. Başka bir deyişle, yalnızca AB içi trafiğe hizmet veren küçük bölgesel havaalanlarında, hiçbir şey beyan etmeniz gerekmez.

— 16'da

3

@detuur Bir avuç havaalanı dışında ve İskandinavya'da kendi düzenlemelerini yapanlar hariç, bu doğru değil. Açıklanacak mallarla kıtalararası bir varış noktasından (muhtemelen AB'deki birkaç noktadan dolaylı olarak) bağlantı kuruyor olabilirsiniz.

— Calchas

3

Orada kimse yoksa nasıl birini yakalarlar?

Cevap çok basit, yani eğer kimse yok, hiç kimsenin catch orada yok. Amaç, rastgele teftişler yapmaktır, nispeten az insan kaçakçılık riskini üstlenir ve bu nedenle sorun biraz yönetilir. Yüzde X doluluk, potansiyel kaçakçıların yüzde X'inden fazlasını tespit ediyor, bir noktaya kadar ve yüzde 100 doluluk kesinlikle kaçakçıların yüzde 100'ünü caydırmıyor. Herhangi bir AB ülkesinin hedefinin tüm ilaçları veya tüm vergilendirilmemiş ürünleri yakalamak olduğunu iddia ettiğini sanmıyorum. Demek istediğim, teklif etsen geri çevirmezlerdi, ama mümkün değil. Sadece saçmalamayı durdurmayı hedefliyorlar. Tamam, yani AB gümrüklerinde hiç durmadınız, ancak emin değilseniz asla olmayacaksınız.

Bunun için en az birkaç arıza modu var. Birincisi, eğer biyo-kontrolleri uygulamak istiyorsanız, o zaman hemen hemen herkesi aramak zorundasınız, çünkü (Avustralya gelenekleri hakkındaki ikinci el bilgilerim geçmesi gereken bir şeyse), seyahat edenlerin oldukça yüksek bir oranı Ülkeye yasadışı öğle yemeğini riske atmadan ciddi şekilde. Caydırıcı salaklar yok. Bu nedenle, çalışanlara verilen gümrük vergilerinin yüzde X'i, X'in ülkeye girmesi nedeniyle yasadışı eşyaların yüzde X'ini durduruyor, bu da X'in düşük olması durumunda muhtemelen yeterli olmuyor.

Diğeri, organize uyuşturucu (veya diğer) kaçakçıların prosedürlerinizden yararlanmak için ellerinden geleni yapmalarıdır: gümrüklerin ne zaman katılacağını tahmin ederek veya zorlanan veya kaybedecek çok az şeyi olan çok sayıda katır kullanarak. Bu insanları yakalamak, rastgele kontrolleri, eski moda iyi bir dedektif çalışmasını bir araya getirme ve ortalamaları gerçekten kaçakçılık için giriş noktası olan yerlerde personel gelenekleri ile oynatma meselesidir. Köpekler algılayıcısı Uyuşturucu için oldukça iyi bir iş yapmak gibi görünüyor arada onlar gümrük geçerken fiziksel olarak herkesi aramaya göre daha az para ve sıra zaman zaman yolcu alanlara devriye olarak, gözden uzak bagaj uygulanabilir.

Belirli bir bütçeyi harcamanın en etkili yolunun, daha fazla gümrük noktasını işe almak olması şart değildir. Özellikle Schengen’in bütün meselesinin hem gümrük / göçmen hem de gezginler adına çaba harcamak ve idare etmek zorunda kalacağı Schengen sınır geçişleri için, tüm partinin etrafına büyük bir bariyer atarak. Evet, bariyer bir miktar sızdırıyor, ancak dünyanın herhangi bir yerindeki sınırlarda olduğu gibi (örneğin ABD-Meksika) önemli soru, onu daha az sızıntı yapmak için ne kadar harcamak istediğiniz. Asla hava geçirmez olmayacak, bu yüzden "yeterince iyi" tanımlaması politikacılara ve yöneticilere kalmış.

— Steve Jessop
kaynak

Uyuşturucular için atlıkarıncaları vurmadan önce köpekleri keskinleştirir. Onları görmüyorsun.

— RedSonja

2

Bir sonraki INTL havalimanında "yerel (AB)" uçuşlarda ve uluslararası uçuşlarda uçtum:

Barcelona - El prat T1
Barcelona - El prat T2
Madrid - Barajas T2
Madrid - Barajas T4
Londra - Luton (bilinmeyen terminal)
Londra - HTRW T3
Londra - HTRW T5
Londra - HTRW T4
Brüksel Zaventem (bilinmeyen terminal)

Ve şu ana kadarki deneyimlerim, bir bütün olarak AB'nin, bireylerin yasal olduğu sürece ne aldıklarını gerçekten umursamadığıydı * .

* yasal: bıçak yok, ilaç yok, büyük dolu şişe yok, canlı hayvan yok, vb ...

Niye ya?

Tamamen kişisel görüşüm, avukat değilim ama POV'umdan, James Notfakename'i Avrupa'ya domuz eti sosu getirmemek ya da Hong Kong'dan bir ipad getirmekten alıkoymanın insan ve teknolojik maliyeti, ekonomiye olan etkilerini bile önemsememek için çok yüksek Korkunç bir korkak gizlice sızarsa tamamen farkedilmeyecek ve kurbağa gibi bir şeyi gizleyebilseniz bile, AB 28 üye devlette başka bir istilacı hayvanın zarar vermeyeceği kadar çok çeşitli ekosistemlere sahip olacak. Avustralya gibi çok karmaşık yerlerden daha güçlü , iki tavşanı yalnız bırakmak tavşanların donmasına neden olabilir. TSA aksi halde düşünüyor ve AB’yi düzenlenmiş, hava sızdırmaz hale getirmiş, gümrüksüz bölgeden satın almış bir geyik kasabası paketi attı .

dalgalar öfkeyle havada yumruk atıyor ...

Orada kimse yoksa nasıl birini yakalarlar?

İnsanlar X-ışınlarını, kameraları, biyosanlayıcıları ve köpekleri geçmelidir .

Elbette, yerel bir havaalanından diğerine küçük bir poşet poşeti gizlice sokmak kolay olabilir, ancak bazı INTL havaalanına girme ihtimaline sahip olduğunuzda, kapıları geçtiğinizde iç çamaşırlarınızı bile biliyorlar.

Form verilmediğinde neyi ilan edeceğini nereden biliyorsun?

Havaalanlarında, size neyi bildirmeniz gerektiğini, hangi öğelerin yasaklandığını ve içeri girmek için özel bir sızdırmazlık gerektiren, büyük, çok dilli duvarlar var.

AB hukuku da ABD’den farklı olarak çalışmaktadır; Bir yasa / düzenleme bilmemek, onu izlemenize gerek olmadığı anlamına gelmez.

Örnek: Burada hiçbir miranda hakları beyanı yok, herkes önceden haklarını ve görevlerini bilmeli.

— CptEric
kaynak

iyi merhaba tamamen rastgele downvote.nice tanıştığımıza memnun oldum.

— CptEric

3

ABD’de bir yasa bilmemek de aynı şekilde onu takip etmek zorunda olmadığınız anlamına gelmez.

— phoog

1

@CptEric Sanırım Miranda uyarısını yanlış anlıyorsunuz. Polis nezaretinde soruşturma sırasında yapılan açıklamaların mahkemede delil olarak kabul edilebilir olması gerekmektedir. Sadece bu çok özel durum için; Yasanın cehaletinden genel bir serbest geçiş değildir.

— Justin Lardinois

Bu sadece berbat bir örnekti, biliyorum, ama ABD’nin daha çok "X açıkça söylenmezse, zorlanmadı" kültürünün olduğu, Avrupa’da daha da olup olmadığı "X’in uygulandığı ve bunun sizin göreviniz olduğu doğru olduğunu biliyorum. onunla başa çık. "

— CptEric

2

İngiltere'deki gümrük yetkilileri, rastgele aramalardan ziyade istihbarat odaklı aramaları destekliyor. Yani, uçuş verilerindeki kalıpları arayacaklar, röntgen / köpek arama özel çantaları arayacaklar, CCTV'deki davranışları gözlemleyecekler ve ardından seçilen insanları durduracaklar. Bunun, AB’nin geri kalanındaki yaklaşım olduğunu düşünüyorum.

Günlük Posta'da birden fazla yazı bulamıyorum: http://www.dailymail.co.uk/home/moslive/article-2014741/Nothing-declare-To-catch-smuggler-On-frontline -Gümrük-görevlileri-Gatwick-Airport.html

"Olumlu bir sonuç elde edersek, çanta kemerin üzerine geri gider ve yolcu, gümrük kanalından geçerken çekilmeden önce bagaj salonunda izlenir."

— MattBlissett
kaynak

Neye dikkat edileceğini biliyorlar. Geçenlerde Frankfurt AP ile ilgili bir belgesel izledim. Mesela New York’tan uçan iki bayan, hepsi tasarımcı kıyafetleri ve parıltılı, parlak çantalar giymiş. "Açıklayacak bir şey var mı bayan?" "Nooo". Onları parçalara ayırdılar ve açıkça yapmaktan zevk aldılar.

— RedSonja

-3

Haftada iki kez İngiltere ile Fransa arasındaki sınırı geçtim ve hiçbir şey ilan eden veya hatta rastgele kontrol edilen bir arı bildiren birini hiç görmedim.

Bazen İngiltere tarafında bir masanın arkasında bir subay var, ama onu birisini çekerken görmedim.

Ben de diğer AB ülkelerinde bulundum ve Andorra dışında hiç kontrol edilmedim (doğru hatırlıyorsam teknik olarak bir AB ülkesi değil).

— Valentin Mariette
kaynak

5

Bu, AB Gümrük Birliği içinde bir yolculuk olsa da, “AB’ye kaçakçılık” sayılmaz

— CMaster

1

Çok miktarda alkol veya sigara olmadığı sürece AB içerisinde seyahat ederken hiçbir şey beyan etmeniz gerekmez.

— JonathanReez, Monica

1

Antrenöre asla Amsterdam’dan Londra’ya

— binmediğini söyleyebilirim