TL; DR
İngiltere'ye gitmek sizin için iyi, uzun bir süre kartlarda değil. Bu aralık (yani iyi, uzun bir zaman) onlarca yıl olarak ölçülür.
Cevap
Sahte bir belge sundunuz ve Göçmenlik Kuralları'nın 9. Bölümünde , özellikle 320. Paragrafta (7A) reddedildiniz ...
(7A) yanlış beyanlarda bulunulduğu veya yanlış belge veya bilgilerin sunulduğu (başvuru için önemli olsun ya da olmasın ve başvuru sahibinin bilgisine sahip olsun ya da olmasın) ya da başvuru ile ilgili önemli gerçeklerin açıklanmadığı veya Dışişleri Bakanı'ndan veya başvuruyu desteklemek için gerekli olan bir üçüncü taraftan belge almak için.
Bu, bir kişinin göçmenlik tarihinde büyük bir olaydır. İngiltere aldatmacayı nefret ediyor ve ona ulusal karakterlerine bir hakaret olarak davranıyor. Buna göre, başvuranın güvenilirliği Cehenneme çekilmiştir ve başka bir giriş izni almak neredeyse imkansızdır. Esasen JCWI gibi bir kuruluş tarafından yapılan bir adli gözden geçirme gerektirir ve buradan John O'Groats'a giden bir birikintiye sahiptirler. Tek başınıza yazabileceğiniz zaman aralığının süresi doldu.
Sorularınız için ...
Bu onların çalışanlarını kaybetme korkusu olabilir ama benim hatam değildi.
Belki senin hatan, belki de değil. Önemli değil. Dünyadaki herkes yakalandıklarında bunun onların hatası olmadığını ve Mahkeme'nin bu argümana uyuşmadığını söylüyor. Sahte bir belge sunulduğunda ve "kimin suçu" olduğu umurumda değilse (" ... başvuranın bilgisine olsun ya da olmasın) aldatma meydana gelir . İşveren öne çıksa ve yeminli bir beyanda yalan söylediğini itiraf etse bile, bu hala senin hatan. Dürüst olmak gerekirse, sahte veya sahte belgeler için gerçekten üzülürler ve asla unutmazlar.
Tekrar başvurmam gerekip gerekmediğini lütfen önerebilir misiniz?
Tekrar veya istediğiniz zaman başvurabilirsiniz. Sadece formu doldurup ücreti ödersiniz ve hiçbir şey bunu engellemez. AMA ... Ret bildirimi, Paragraf 320 (7A) uyarınca önceki bir ret işleminin, bir sonraki sefer Paragraf 320 (7B) kapsamında otomatik olarak değerlendirildiğini açıklar ...
(7B) başvurucunun daha önce İngiltere'nin göçmenlik yasalarını ihlal ettiği (ve en son ihlali sırasında 18 yaşından büyük olduğu): (d) Giriş izni, giriş veya kalma izni başvurusunda Aldatma kullanmak veya Dışişleri Bakanı'ndan veya başvuruyu desteklemek için gerekli olan üçüncü bir taraftan (başarılı olsun ya da olmasın) belge almak için emir;
Ve 7B DOOM'u büyüler. Bu Paragraf uyarınca, ECO'nun yasak koyma seçeneği yoktur , ancak yükümlülüğü yoktur . Belki yapar, belki de yapmaz, ancak başvuru sahibi, aldatma için reddedilen müşterileri temsil etmede ulusal olarak tanınan bir uygulama alanına sahip yerleşik bir avukat tarafından temsil edilmedikçe risk genellikle kabul edilemez. Yaklaşık 5 tanesi var ve ortalama Hint vatandaşı için bir yıllık maaşın üzerinde, kalp durma ücretleri alıyorlar. Yeni şirketiniz plakaya çıkıp bir talimat verirse, bu harika olurdu. Birini bulmak için Hukuk Derneği'ni veya ILPA'yı ziyaret edin .
Yeni şirketinizin plakaya adım atması, özellikle de önceki ziyaretçilere sponsor olmuşlarsa, lehinize giden koşulların yararlı bir değişikliği olacaktır. Daha da iyisi, Stockport'taki merkez ofise sizin adınıza büyük bir avukat talimatı vermesini sağlayın.
onlara benim hatam olmadığını nasıl anlatabilirim.
Açıklandığı gibi, umursamıyorlar, açıklamanız ilgisiz. Ancak Paragraf 320 (7B) 'de yerleşik bir uygulama alanına sahip bir avukat onlara ne söyleyeceğini bilecektir. Onların işi kazı dilini düşünmek ve onu etkili bir şekilde ortaya koymak, onların geçimini sağlamaktır. Hukuk Cemiyeti üyelerinden birine bir şeyi çözmek için talimat verdiğinden pişman olan kimseyi bilmiyorum.
Teknik: 10 yıllık yasak 2008 yılında oluşturulmuştur, bu nedenle bir başvuru sahibinin yasağı sona erdiğinde ne olacağına ilişkin politikalarını bilme konusunda saha deneyimine sahip değiliz. Aldatma için yasaklanan ilk kişinin (kocasından ayrılan ve IO'ya beyan etmeyen bir eş) başvurmaya çalıştığı 2018'de öğrenmeye başlayabiliriz. Şu anda bilinmiyor.
Küçük Teknik: Kuralların 41. paragrafı uyarınca de reddedildiniz. Bu paragraf İçişleri Bakanı'nın emriyle 2015 yılında kurallardan silindi. İçişleri Bakanlığı arşivlerinde meraklı bir eser olarak hala orada olabilir, ancak ilgisizdir ve Paragraf 41'in artık mevcut olmasından yararlanamazsınız.
Yorumlar ...
Patricia Shanahan soruyor: Bence OP belgenin geçerli olduğunu, sahte olmadığını ve bu nedenle onu sunmanın aldatıcı olmadığını iddia ediyor. OP'nin sahte olduğu iddiasına derhal itiraz etseydi ve geçerliliğine dair iyi kanıt sunmuş olsaydı bu yardımcı olur muydu?
Bu gerçekten geçmişten teorik bir sorudur ve 2014 yılında Hindistan'da işlerin nasıl yürüdüğünü bilmelidir. Tek başına bir soru olarak, cevap tamamen olmasa da, büyük ölçüde görüşe dayanır. Bunu söyledikten sonra, acil temsillerin büyük bir fark yaratacağından şüpheliyim, ancak bu bir görüş .
Olumsuz bir kararın ardından yeni kanıtlar sunmak, Mahkemenin zaten üzerinde karar verdiği bir şeydir ve kararları konsolosluğa yeni kanıtları görmezden gelme hakkı verir. Bu yüzden hayır, derhal temsil benim görüşüme göre etkili olmazdı .
OP'nin yapabileceği şey, 1. kareden hemen yeni bir başvuru yapmak, ancak tüm doğru kanıtları sunmaktır. Bence bu büyük bir başarı şansı olurdu. En azından OP'nin bu oyunu doğrudan oynadığına ikna olsaydım tavsiye ederdim. Bence uygulayıcılar, açık ve tek bir kanıtsal eksiklik olduğunda yeni bir uygulamanın tedavi olduğunu kabul edeceklerdi. Ancak OP bunu yapmadı ve iki yıl önce neyin işe yarayıp yaramayacağına dair diğer teorik sorular bu sitenin biçiminin dışında.
Yorumlarda OP adil bir soru soruyor: Hukuk Derneği'ni kontrol ettim ve Göçmenlik ve VISA uygulayan birçok avukat var. Onlarla iletişime geçmeye çalışacağım. Ücretin farkındayım ve bana iyi gelmeli. Eğer herhangi bir öneriniz varsa, birini işe çalışacağım?
Birini öneremem çünkü spam olabilir, ancak Sophie Barrett-Brown'un Parlamento'ya her zaman sözlü kanıt vermeye çağırıldığını söyleyebilirim . Ve Barry O'Leary giriş izni konularında Ev Ofis Politikası Birimi ile düzenli olarak toplanır. Ve Sonu Vijn , Güney Asya'ya özgü 4 dil biliyor. Ve Pat Saini, ILPA'nın Kişisel Göç Alt Komitesine eş başkanlık ediyor. Julia Onslow-Cole , net değeri yüksek müşterileri temsil eden ulusal olarak tanınan bir uygulama alanına sahiptir. Bu spam değil çünkü çok azı tanınmış endüstri lideri olmadıklarını iddia edebilir. Daha önce de bahsettiğim gibi, ücretleri tartışmanın zamanı geldiğinde, bir şok için hazır olun.
Feragatname: On yıldan fazla bir süredir hepsini tanıyorum, artı hepsi birbirlerini tanıyor. Ve hepimizin bildiği gibi, yine de tazminat için bir avukat çıkarmanın Komiser'in Kurallarına aykırıdır.
