ABD müzelerinde, neden sırt çantalarının sadece bir omuzda taşınmasına izin verilir?


59

Pek çok ABD müzesi sırt çantasına yalnızca bir omuzda taşınırken izin veriyor. İşte bazı örnekler:

  • Philadelphia Sanat Müzesi :

    Sırt çantaları ve büyük çantalar kontrol edilmelidir. Küçük çantalar bir omuzda veya elde taşınırken taşınabilir.

  • Nelson-Atkins Sanat Müzesi

    Standart bir sırt çantasından daha büyük olan çantaların palto kontrolünde kontrol edilmesi gerekir. Herhangi bir sırt çantası boyutu veya daha küçük bir omuza giyilebilir.

  • Smithsonian Amerikan Sanat Müzesi

    Sırt çantaları sırt üstü giyilemez, yanda, kolun altında veya vücudun önünde taşınmalıdır.

Bu gerekliliği bildiren birkaç ek kaynak var:

Neden? Öncelikle, bir beden / ağırlık limiti uygulamanın kolay bir yolu olduğunu düşündüm. Ancak, kişisel deneyim bana, bir omuzda taşınabilecek kadar küçük bir sırt çantası getirmenize izin verildiğinde bile, zorunda her zaman bir omuza tak.

Bir olası sebep verildi İşte , ama bu beni çok ikna edici değil:

Sırttaki paketler sanat için risk teşkil ediyor. İnsanlar hızlı bir şekilde geri dönüyor ve arka arkaya iki omuza takıldıklarında heykelleri vurguluyor ya da paketleri çiziyorlar.


3
Sırt çantası tarzında ve bir omuz ya da çapraz çanta olarak kullanabileceğim bir çantam var ve bir müzedeyken bu son tarzı seçiyorum, çantamın ana kısmı kalça yanımda. Bir tarafta giyilen bir 'iki omuz sırt çantasının' her iki omuza takıldığından daha güvenli olduğunu düşünmüyorum.
Willeke

24
Bunun, toplumsal cinsiyete özgü olmadan, cüzdanlara izin verirken sırt çantalarını yasaklamanın bir yolu olduğunu düşünüyorum.
Mark

4
İçinde bulunduğum müzeler hayır sırt çantası diyor.
WGroleau

2
Sırt çantasına izin vermeyen müzelerdeydim ve en az bir yerde personelim tarafından küçük bir sırt çantasını elimde bir omuzda taşımak yerine elimde taşımam istendi. İkinci senaryoda verilen sebep, bir sırt çantasının bir omuzda taşındığında bile resimler için risk oluşturmasıydı.
njuffa

2
@JoeBlow Üzgünüz, ama erkekler cüzdan yerine ne kullanıyor?

Yanıtlar:


82

Çünkü çantanız yalnızca sırtınıza taşınabilecek kadar büyükse (yani bir omuzda taşıyamazsanız), etrafa çarpma ve nesnelere / heykellere / diğer insanlara dönerken bir miktar zarar verme ihtimaliniz çok daha fazla olacaktır. Çünkü çantanızı görmüyorsunuz ve manevra yaparken ne kadar büyük olduğunu tahmin etmek çok daha zor. Çantanız yanınızda olduğunda, gördüğünüz gibi, çok daha az olasıdır.

Ayrıca sırtınızdaki geniş sırt ile iki kat daha fazla alan kaplarsınız; bu, kalabalık sergilere yakın bir problem olabilir.

Güncelleştirme: Clément yukarıdaki teoriyi doğrulayan bir bağlantı sağladı, en azından Smithsonian Amerikan Sanatı Müzesi :

Yapıtlarımızın korunması için , valizler, büyük şemsiyeler, büyük   galerilerde çantalar ve büyük sırt çantaları yasaktır. daha küçük   müzenin takdirine bağlı olarak sırt çantalarına ve çantalara izin verilir   güvenlik görevlileri, eğer elden taşınırlarsa. Sırt çantaları giyilemez   sırtında, ancak yanda, kolun altında veya   vücudun önü. Bu sınırlamalar sanat eserlerini korumamıza yardımcı oluyor   kazara hasar .


11
Bir omuzda taşınan bir çantanın vücuttan çok daha uzaklara hareket ettiğini ve bu nedenle daha büyük bir risk olduğunu unutursunuz.
Willeke

3
Cevabınızı gerçekten ikna edici bulmuyorum. Sanırım, eşit derecede iyi sebepler bulabilirim. değil sırt çantanı bir omzunda taşı. Kaynağınız var mı?
Clément

2
@ Clément: "Gerçekten ikna edici" bulduğunuz şeyi duymaktan mutluluk duyarım.
George Y.

3
Cevabınız öncelikle görüş önyargılı gibi geliyor. Belki de değildir, tamam. Örneğin, bir bağlantıyla daha ikna olmuş olurdum Smithsonian Amerikan Sanat Müzesi'nin sss ve kendi sayfalarından bir alıntı, diyor These limitations help us protect the artworks from accidental damage.
Clément

9
Gerçek sebep buysa, bu kuralları yapan insanlar gerçek dünyada yaşamazlar. Son bir kişinin yanlışlıkla tek bir omzunun üzerine asılmış ... cüzdanlarıyla bana çarpmadığını hatırlayamıyorum. Bu insanlar sanki bu cüzdanların gerçekten vücutlarının ötesine uzandıklarına dair hiçbir fikre sahip değiller ya da kendileri ve omuz üstü kargoları için çok küçük yolları geçtikleri için neye çarptıkları umrumda değil.
RockPaperLizard

11

Sırt çantası giyen insanlar bazen orada olduklarını unuturlar ve yanlışlıkla döndüklerinde istemeyerek de olsa eşyalara vururlar. "Bir omuz kuralı" nı hiç duymadım, ancak Smithsonian Ulusal Portre Galerisi'nde müze ile uğraşırken ya sırt çantamı tutmam ya da geriye doğru (önümde) giymem istendi.

Bir otobüs / uçak için sırada beklerken kendimi bu şekilde çarptım ve diğerlerine de aynısını yaptım, bu yüzden yanlışlıkla bir şeylere sallanmak bana iyi bir olanak gibi görünüyor. İnsanların bir omuzdaki bir çantayı her ikisine karşı daha iyi tanıdıklarına ek olarak, çantayla bir şeyler çarpmaları durumunda, hareket etmeleri daha serbesttir ve her iki kayışta olduğu gibi kuvvetle vurulmazlar.


3
Cevabınızı gerçekten inandırıcı bulmuyorum ve diğer cevaptan neyin farklı olduğunu göremiyorum. Sanırım, sırt çantanı bir omzunda taşımaması için eşit derecede iyi sebepler bulabilirim.
Clément

1
@ Gibi Clément?
Tim

@Tim Her iki omuzda da takılan sırt çantaları salınmaya daha az meyillidir, bu nedenle kontrolü sağlamaya izin verir. Aynı zamanda düşmeye daha az meyillidirler, böylece gürültüyü azaltırlar. Bu yüzden, sırt çantanızı her iki omuza da takmak, nesneleri kırma ve gürültü yapma imkanlarını azaltır, müze kesinlikle aradığı iki şey.
Clément

@ Clément henüz arka tarafta insanlar çantanın boyutunun daha az farkındalar ...
Tim

@Tim Argümanlarınızın yanlış olduğunu söylemiyorum, sadece tezinizi destekleyen ve ona karşı bir argüman olduğunu söylüyorum. Dolayısıyla, öncelikle görüşe dayalı buluyorum. Örneğin, "her iki omuzda da insanlar koşmak için daha özgür, bu nedenle yangın / çekim / neyse" müzeden kaçmak "müze ziyaretçilerinin güvenliğiyle ilgili olduğundan" her iki omuz teorisini "destekleyen bir argümandır.
Clément

6

George Y'nin cevabının iyimserliğini sevmeme rağmen, sonuçta gerçeği söylemesi için kaynağa güvenmeye dayanıyor.

Ancak, bunu ABD müzelerinde görmenin yanı sıra, bunu küçük el çantalarına izin verilen, ancak küçük sırt çantalarının yasak olduğu ABD spor salonlarında görüyoruz. Spor salonlarında, insanların kendi alkollerini (ve bombalarını) getirmelerini önlemek için çantalar yasaktır. Bir spor stadyumunda koruyacak sanat eseri yok, bu yüzden açıkça el çantasına izin verilmesinin ve sırt çantalarına izin verilmemesi için başka bir neden olması gerekiyor.

http://www.rosebowlstadium.com/visitor-center/code-of-conduct

Ek olarak, Avustralya müzeleri, çanta tipi arasında bir ayrım yapmaz, ancak tüm sırt çantalarını ve çantalarını kapsayan ve boyuta dayalı bir maddeye sahiptir.

Sırt çantaları, şemsiyeler ve su şişeleri ile 30 cm x 40 cm'den büyük çantalar ve paketler kontrol edilmelidir.

https://www.mona.net.au/visit/facilities/

Yani hayır, 'sırt çantaları sanatı yok edecek' hipotezi uyuşmuyor. Sanatı olmayan yerler aynı 'sırt çantasıyla mücadele' politikasına sahiptir ve kırılacak çok sanat eseri olan yerler sırt çantalarına izin verecektir.

Cevabın çok daha basit olduğunu düşünüyorum. El çantaları genellikle, yetişkinler tarafından giyilir ve mekanlara girmek için daha fazla bağışta bulunur ve bağışta bulunur ve genellikle mekanlarda uygulanacak çanta politikasına karar veren işler alır. Sırt çantaları genellikle gürültü yapan, eşyalara zarar veren (sırt çantası olsun ya da olmasın), heykeller / resimlerdeki kargaşalara gülüp, bağış yapmayan, oy kullanmayan ve alamayan çocuklar ve gençler tarafından giyilir. müze küratörleri olarak işler. Genellikle, bir sıkıntı olarak kabul edilir.

Sonuçta, müzeler tüm çantaları yasaklamak istiyor. Çantaları yasaklamanın faydadan daha pahalı olacağına karar verdiler, bu yüzden onlara izin veriyorlar. Bu onları sıkı bir köşeye boyadı ve bazıları artık sırt çantalarının el çantası gibi giyilmesine izin veriyor, çünkü izin vermemenin tek yolu, el çantalarına izin verilen ve sırt çantalarının bulunmamasının asıl nedenini kabul etmek olacak.

Avustralyalı sporlar ve müzeler, genç insanları etkinliklerine çekmeye çalışmak için ayrı baskı yapıyorlar, bu da sırt çantası yasaklarının eksikliğini açıklayabilir.


8
Sunacağınız gerçeklerle aynı fikirdeyim ama, sonucunuzu buluyorum ("ABD müzeleri, bir omuzda taşımak için çok büyük sırt çantaları yasaklamaya çalışarak sırt çantalarını yasaklamaya çalışarak çocukları yasaklamaya çalışıyorlar. Çocukları yasakla "" çılgınca spekülatif. Ama okumaktan zevk aldım :)
bers

2
Aslında, cevabımdaki 'Şüphelendi'imden sonra gelen her şey spekülatiftir. Yine de çocukları yasaklamaya çalıştıklarını söyleyemem. Bütün çantaları yasaklamaya çalışıyorlar. Sırt çantalarının yasaklanması, içeri giren (müzeye olumlu gelen) çantaların azaltılmasında ve çocukları rahatsız etmekte (çok az olumsuz) bir avantaja sahiptir. Çantaları yasaklamak müzeye aynı olumlu ancak daha büyük bir olumsuzluk yaratıyor, çünkü yetişkinleri rahatsız ediyor.
Scott

Cevabınıza katılıyorum. Aynı zamanda bu kadar çok yerde saçma yasaların olmasının nedeni de budur: onlar sadece bu yasaların asla geçerli olmayacağı insanlar tarafından yazılmıştır.
RockPaperLizard

7
Bir spor stadyumunun da benzer bir kurala sahip olması, bu kural için benzer bir NEDENE sahip oldukları anlamına gelmez. Stadyumlar imtiyazlardan çok para kazanıyor, yiyecek ve içecek kaçakçılığı kârı kesiyor. Bombalar asıl endişe değil, kar. Müzeler, müzede dolaşan insanlara bira ve sosisli sandviç satarak hiç para kazanmıyorlar ve aslında sanatta yiyecek ve içecek içmek kesinlikle istemiyorlar. Kural benzer olabilir, ancak nedeni benzer olamaz.
barbecue

5
Aynı şeyi yapan iki örgütün aynı sebeplerle yapması gerektiğini varsayıyorsunuz. Bu sadece doğru değil.
David Richerby
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.