Eşimi ziyaret etmek için Schengen vize Norveç'e reddetti

Polonyalı bir kadınla evli bir Afgan vatandaşıyım. Afganistan'da yaklaşık 6 ay birlikte yaşadık. Şu anda Norveç'te yaşıyor ve neredeyse 5 yıldır. Hemşire olarak çalışıyor ve yeterli geliri var.

Pakistan'ın İslamabad kentinde bulunan Norveç Konsolosluğu aracılığıyla Schengen vizesini AB aile üyesi olarak ziyaret etmek için başvurdum. Eşim ve ben tüm belgeleri kontrol listesine dahil ettik ve uygulamayı FedEx ile gönderiyoruz. 30 gün sonra evraklarım reddedildi.

Reddetme, "Bir veya daha fazla (Schengen) üye devlet, sizi kamu politikası, iç güvenlik, halk sağlığı veya bir veya daha fazla üye devletin uluslararası ilişkilerine tehdit olarak algıladığınıza" dayanıyordu .

Neden reddedildiğimi anlamıyorum. Ben yerel bir muhabirim ve ayrıca memleketimde serbest meslek sahibiyim. Ben Afganistan'da yaşayan Hazara etnik kökeniyim ve Hazara DAEŞ veya diğer aşırılık yanlısı gruplarla bağlı değil.

Yaptığım, itiraz mektubu yollamamıza izin verildi ancak kabul edilip edilmeyeceğini bilmedik.

Bu reddedilenler sicilden kaldırılabilir mi ve vize almanın bir yolu var mı?

— Naslejavan Jaghori
kaynak

Anladığım kadarıyla, temyiz başvurusunu işleme koyarken gerçek bir hata yaptılarsa kabul edilecektir. Seninle aynı fikirde olmadığın bir yargılama kararı hata değil.

— David Richerby

@DavidRicherby, bu dava 2004/38 / EC sayılı direktifle yönetilmektedir, çünkü AB vatandaşının bir aile üyesinin hareket özgürlüğünün kısıtlanması ile ilgilidir. Bu gibi durumlarda karar temyiz edilebilir. (Ayrıca, eğer yanlış bir kimlik durumu varsa, o zaman tartışmalı bir yargı hakkında görüş farklılığından ziyade tartışmalı bir işlem hatasıdır.)

— 21

Schengen vizesinin kamu politikası, güvenlik, sağlık tehdidi üzerine reddetmesinin

— Michael Hampton

Bu soru kesinlikle ilgili iken @MichaelHampton, bu uygulama hareket özgürlüğü yönergesi ile ilgilidir, bu nedenle temyiz hakları büyük ölçüde daha büyüktür. Bu nedenle, kopya olarak kapatmam.

— phoog

@ phoog Yine de cevap aslında aynı: "Bir avukat tut!"

— Dmitry Grigoryev

Davanızın , AB vatandaşlarının ve onların aile üyelerinin serbest dolaşım haklarıyla ilgili 2004/38 / EC sayılı direktifle yönetilmesi gerektiğinin farkında olabilirsiniz .

Direktifin VI. Bölümü bunu söylüyor:

KAMU POLİTİKASI, KAMU GÜVENLİĞİ VEYA KAMU SAĞLIĞI TOPRAKLARINDA GİRİŞ HAKKI VE KONUT HAKKI ÜZERİNE KISITLAMALAR

Madde 27

Genel ilkeler

1. Bu Bölümün hükümlerine tabi olarak, Üye Devletler, milletten bağımsız olarak, kamu politikası, kamu güvenliği veya kamu sağlığı gerekçesiyle, Birlik vatandaşlarının ve aile üyelerinin dolaşım ve oturma özgürlüğünü kısıtlayabilir. Bu gerekçeler ekonomik amaçlara hizmet etmek için çağrılmayacaktır.

2. Kamu politikası veya kamu güvenliği gerekçesiyle alınan önlemler, orantılılık ilkesine uygun olmalı ve sadece ilgili kişinin kişisel davranışına dayanmalıdır. Daha önceki ceza mahkumiyetleri kendi başlarına bu önlemleri almak için zemin oluşturmaz.

İlgili bireyin kişisel davranışları, toplumun temel çıkarlarından birini etkileyen gerçek, şimdiki ve yeterince ciddi bir tehdidi temsil etmelidir. Davanın özelliklerinden izole edilen veya genel önleme hususlarına dayanan gerekçeler kabul edilmeyecektir.

Durumunuzla özellikle ilgili olmadıkları için 3. ve 4. paragrafları ve 28 ve 29. maddeleri atlıyorum.

Madde 30

Kararların bildirilmesi

1. Söz konusu kişilere, Madde 27 (1) uyarınca alınan herhangi bir kararın içeriğini ve bunların sonuçlarını anlamalarını sağlayacak şekilde yazılı olarak bildirilir.

2. İlgili Devlet, devlet güvenliğinin çıkarlarına aykırı olmadıkça, davasında alınan kararın dayandığı kamu politikası, kamu güvenliği veya kamu sağlığı gerekçeleri hakkında tam ve eksiksiz olarak bilgilendirilir.

3. Bildirim, ilgili kişinin temyiz başvurusunda bulunabileceği mahkeme veya idari makamı, temyiz için süre sınırını ve uygulanabilir olduğunda [...] belirtir.

(Paragraf 3'ün son kısmı sizin durumunuz için geçerli değildir.)

Neden reddedildiğini anlamadığınızı yazıyorsunuz. Bu nedenle, başvurunuzun reddedilmesine ilişkin gerekçelerin “kesin ve tam” bir hesabını almış gibi görünmüyorsunuz. Bu bir soru ortaya çıkarır:

Vize başvurunuz için AB vatandaşının aile üyesi olarak serbest dolaşım kuralları çerçevesinde başvurdunuz mu?

Bu tür başvurular ücretsizdir, bu nedenle bir başvuru ücreti ödediyseniz, başvurunuz aldığınız uygunsuz bilgileri reddetmeyi açıklayabilecek normal bir Schengen başvurusu olarak değerlendirilmiş olabilir. Bu durumda, direktif uyarınca yeniden başvurmak isteyebilirsiniz, böylece reddetmenizin nedenleri hakkında daha fazla bilgi edinebilirsiniz. Ayrıca, ilk başvurunuzda sizin için geçerli olduğunu açıkça belirtmemiş olsanız bile, itirazda bulunan yönergeyi çağırabilirsiniz.

Bir sonraki adımınızın ne olacağına karar vermek için neredeyse bir avukata danışmalısınız. Bir avukat, reddedilme gerekçeleri ve atıfta bulunulması gerekçesiyle sizi temyiz başvurusu veya yeni bir başvuru yoluyla vize almak için almanız gereken bilgileri edinmenin en etkili yolunu bilecektir.

— phoog
kaynak

(+1) "Bir veya daha fazla (Schengen) üye devlet sizi kamu politikası için bir tehdit olarak görüyor […]" aslında Schengen vize kodunda listelenen standart ret nedenlerinden biri.

— Rahat

@naslejavanjaghori sonra muhtemelen Onlar maddeye 30 odaklanarak paragraf 2. başlamalıdır en az onlar yüzünden söylüyorum olmayacak sizi bilgilendirmek gerektiğini j "devlet güvenliği adına."

— phoog

Buraya yazdığınız her şey teknik olarak doğru olsa bile, konsolosluk uygulaması sık sık sapıyor. Ne itirazda bulunan üye devletin ne de üye devletin vize düzenlemesini veto etmesinin özel nedeni, başvuranın 'kamu politikası için bir tehdit' olarak değerlendirildiğinde ortaya çıkması nadir değildir. Ayrıca, nedenin basitçe hatalı bir kimlik olması da nadir bir sorun değildir. Bu tür meseleleri çözmek, çoğu zaman ulusal makamlara doğrudan ulusal yasa veya yönetmeliklerin kapsadığı yollarla devam etmeyi gerektiren sıkıcı bir süreç olabilir.

— Tor-Einar Jarnbjo

@DavidRicherby Bu, linklediğiniz cevabın yorumlarında tartışmaya açıktır ve bunun doğru olmadığından korkuyorum. En azından Almanya'da, hatalı bir kimliğin (isim, doğum tarihi ve yeri temelinde) vizenin reddedilmesine neden olduğu bazı durumlar olmuştur. % 100 emin değilim, ancak her üye devletin vize başvurularının arşivlenmiş ulusal kayıtlarla tam olarak eşleştirilmesi konusunda tam bir prosedür olduğuna inanıyorum, bu da çok iyi bir şekilde biyometrik veri içermeyebilir.

— Tor-Einar Jarnbjo

Evliliğin samimiyetini sorgulamaları da mümkün mü? 6 aydan daha az bir süre birlikte yaşamak, 5 yıl boyunca ayrı yaşamak düşünülebilir, ancak belki de sıra dışı. Bunun nasıl çalıştığını ve sebebinin nasıl ifade edilip edilmeyeceğini bilmiyorum. Bu sadece bir fikir ve aynı zamanda bu durumların yetkililer tarafından nasıl ele alındığını da bilmek istiyorum.

— Szabolcs