Meslektaşım neden ABD B1 vizesini reddetti?

İsveç'te küçük bir şirket için çalışıyorum ve çok sayıda saha çalışması içeren çevre danışmanlığı konusunda uzmanım. Daha önce ABD'de sporadik projeler yaptık ve Visa Waiver Programı kapsamında seyahat ettik. Anladığım kadarıyla, bu program kapsamında profesyonel hizmetler sunmamıza izin veriliyor. ABD’de değil, İsveçli bir şirket tarafından çalışıyoruz.

Son zamanlarda, şirket orada sözleşmeler almayı kolaylaştırmak için ABD'de küçük bir iştiraki başlattı. İştiraki, işi ana şirkete taşeronlaştırma planı ile danışmanlık işini tekrar yapmak için (birkaç haftada bir çalışma, yılda 2 kez 2 yıl, sanırım) bir sözleşme imzaladı. Bu nedenle meslektaşlarım (bu projede yer almayacağım), kısa sürede ABD'de profesyonel hizmetler vermek üzere ABD şirketi tarafından taşeronluk yapan bir İsveç şirketi tarafından işe alınacaktı. Bu projenin tekrarlayan doğası nedeniyle şirkete (ABD'deki kişiler tarafından sanırım) meslektaşlarımın B1 vizesi için başvuruda bulunmasının daha iyi olacağı söylendi.

Bir meslektaşım B1 vizesi için çevrimiçi olarak kayıt yaptırdı ve Stockholm’deki ABD Büyükelçiliğinde bir randevu aldı. Görüşmeye gitti, birkaç belge sağladı ve birkaç soruyu cevapladı. Farklı görevlilerden neden bir ESTA'ya değil de B1 vizesi için başvurduğunu sordu ve bunu işvereninin yapması için tavsiye edildiğini söyledi. Görüşmeden sonra görüşmeyi yapan görevli meslektaşı ile görüştü ve daha sonra ona sarı bir 214 B ret mektubu verdi. Vizesinin reddedildiğini (ancak neden olmadığını) ve temyiz edemediğini, ancak yeniden uygulanabileceğini söyledi. Sonuçtan şaşırttı, bir ABD şirketi değil, İsveçli bir şirket tarafından işe alınacağını vurgulamaya çalıştı. ABD iştiraki için yaptığı çalışmanın B1 vizesi için geçerli olmadığını belirtti.

Röportajı bıraktıktan sonra, ABD'ye yaptığı seyahatten sonra onu ülkesine dönmeye zorlayacak bağları bulunmadığını belirten ret mektubunu okudu. Bu, reddedilmenin kendisine sözlü olarak verilmiş olana kıyasla çok farklı bir neden gibi görünüyor ve açıkça anlaşılması oldukça zor. 39 yaşında ve ortak bir yasası olan bir koca ve İsveç'te düzenli olarak ücretli bir iş var. Çok yakın bir zamanda (yaklaşık 6 ay önce) şirkette çalışmaya başladı ve ondan önce komşu Danimarka'da bir üniversitede postdoc yaparak iki yıl yaşadı, ancak bu İsveç'teki evinden sadece 200 km uzaktaydı ve evine dönecekti. hafta sonları kocasıyla birlikte olmak. Görüşme memuru, soruları ile İsveç ile bağlarını kanıtlamakla özel olarak ilgilendiğini belirtmedi. Bunlara ek olarak,

Sorular:

1. Vize, bağların eksikliğinden dolayı mı yoksa ABD yan kuruluşu için iş yapacağından mı reddetti?
2. Neden bu kadar çelişkili geri bildirim aldı?
3. Başka bir vize türüne mi başvurmuş olmalı? Hangi tür?
4. Yeniden ortaya çıkarsa şansını ne geliştirebilir? O ve kocası şimdi resmen evlendi; Bu yardımcı olacak mı?
5. Bütün meslektaşlarım gerçekten başka bir vize türünde mi olmalı, yoksa bu onun için özel bir problem mi?
6. Bu durum için başka bir tavsiyeniz var mı?

Meslektaşım ve patronumuz elbette avukatlardan tavsiye almak da dahil olmak üzere diğer kanallardan bu soruların cevaplarını bulmaya çalışıyor, ancak yararlı cevaplar almak zor görünüyor. Burada kesin cevaplar alamayacağımı biliyorum, ancak alabileceğim herhangi bir girişi takdir ediyorum.

Güncelleme 1:

İstek üzerine aşağıda reddetme mektubunu taradım ve yükledim. Kara kutular anonimleştirme amacıyla tarafımdan eklendi.

Güncelleme 2:

Her iki mevcut cevap da bir ESTA'ya başvurmayı denemeyi tavsiye eder. Yukarıdakilerden bahsetmedim, ancak B1'in reddetmesinden sonra bunu çoktan denedi ve bunu da reddedildi (büyük olasılıkla ESTA başvurusunda reddetme hakkında bilgi vermek zorunda olduğu için). B1 vizesi başvurusunda bulunma ve ek bilgi sağlama konusunda umut var mı? Öyleyse, bir sonraki görüşmede neden B1 vizesine ihtiyaç duyduğu sorulduğunda, bir ESTA alamayacağı için son vize başvurusu reddedildiği için bir ESTA alamadığını belirtmesi gerekir mi? Son vize başvurusu reddedildiği için şimdi alamadı mı? (Ben burada durumu tarif etmek için aşırı kullanılmış bir edebi referans çağırmak için dürtüye direnmek için çok çalışıyorum.)

Bölüm 214 (b), Göçmenlik ve Vatandaşlık Yasası (INA) devletlerinin bir parçasıdır:

Her yabancı, konsolosluk görevlisinin memnuniyetine karar verene kadar, bir göçmen olarak kabul edilir, başvuru için başvuru sırasında, göçmen olmayan bir statüye hak kazanır.

Bu yüzden resmen mesele, konsolosluk çalışanlarının meslektaşınızın ABD'de kalmayı planlamadığı konusunda ikna olmadıklarıdır. Bunun yapmayı planladıkları işin türü ile ilgili olup olmadığını ve ilgili olup olmadığına dikkat edin.

Günün sonunda, buradaki sorun muhtemelen kötü bir öneri almanız olabilir - meslektaşınız hiçbir zaman vize başvurusunda bulunmaya çalışmamalıydı.

ABD yıllarca Visa Feragat ülkelerinden insanlara B1 / B2 vizesi vermek konusunda çok katı. Vize Feragat Programı, ABD'yi ziyaret etmenize ve kalış başına 3 aya kadar kalmanıza izin verir (azami kalış şartları dışında), neredeyse B1 / B2 vizesiyle aynı şartlarda. VWP ziyareti sırasında izin verdiğiniz işin türü, B1 / B2 vizesi alırken yaptığınızla tamamen aynıdır.

Konsolosluk personelinin gözünde, meslektaşınızın VWP'ye erişimi olduğunda vize başvurusu yapması şüpheli. En iyi ihtimalle, bir seferde 3 aydan fazla kalmayı planladıkları anlamına gelir; aynı zamanda, muhtemelen olmadığını söylerler. Başvurunun gerçekliğinden şüphe duymalarını ve dolayısıyla kişinin gerçekten gerektiği gibi göçmenlik niyetine sahip olup olmadıklarını - ve dolayısıyla 214 (B) uyarınca reddetmeyi yeterli kılmak yeterlidir.

Ne yazık ki bu hata meslektaşınızı kötü bir durumda bırakıyor. Tarihsel olarak, VWP programını artık başarısız bir vize başvurusunda bulundukları için kullanamayacaklardı, ancak bu şimdi değişti ve şimdi (yeni) bir ESTA başvurusunda bulunmalarına izin veriliyor ve eğer onaylandıysa, Gelecekte VWP programı. (Mevcut bir ESTA'yı tutarlarsa şimdi geçersizdir - yeniden başvurmaları gerekir). Bu gerçekten onların tek ileri aksiyonları - yeni bir ESTA'ya başvur ve kabul edileceğini um. Değilse, ~ 6 ay içinde tekrar deneyebilirler.

Gerçekçi olarak, başvuruda bulunabilecekleri başka bir vize türü bulunmuyor - B1 (veya Vize Feragat Programında eşdeğer "Dünya Bankası" statüsü) neredeyse kesinlikle doğru tür. (Kesin detaylar fiili sözleşmenin / vb'nin nasıl yazıldığına bağlı olabilir, ancak bu sadece bir göçmenlik avukatının onaylayabileceği bir şey).

Açıkça söylemek gerekirse, meslektaşınıza vizesiz kalmamasını söyleyen her kimse kanlı bir aptaldı ve ne yazık ki meslektaşınız bunun için para ödemek zorunda kaldı.

Biz İsveçliler, B vizelerinin kapsadığı aynı amaçlarla vizesiz giriş yapabilirler !

Gelir kaynağının İsveç'te olması koşuluyla vizesiz veya B1 vizesine girebildiğinizi söyleyen JFK Havaalanı'ndaki CBP amiriyle konuştum. Aksi takdirde H vizesi gerekir.

Vize memurunun size reddedilme mektubu ile tutarlı olmayan bir açıklama yaptığını söylüyorsunuz. Bu durumda, harf "doğru" versiyonudur. Bölüm 214 (b), başvuru sahibi kendi ülkesiyle olan bağlarını yeterince gösteremediğinde tetiklenir; Bu nedenle, amaçlanan faaliyet bununla ilgili değildir .

ABD iştiraki için yaptığı işin B1 vizesi için geçerli olmamasını sağladı.

Muhtemelen gelir kaynağının ABD merkezli olacağını varsayıyordu, bu durumda H (B değil) vizesine ihtiyacı olacaktı.

Ben Meslektaşın olsaydım, üzeri KBP temas ediyorum bu forma Büyükelçilikten ret mektubu yükleyerek, ayrıntılı olarak durumu, ESTA başvuru numarası ve pasaport numarasını göndermek ve açıklamak sıra sıra şey işvereniniz ilgili yazılı bir bildirim almadıysanız bu mesele. CBP’nin VWP’nin uygunsuzluğunu feshetme olasılığı çok düşük.

Bu gerçekleşmezse, maalesef yeni bir B1 vizesi için başvurması gerekiyor ve ABD vizesine bir daha asla varamayacak.

(kesin olarak, teoride, yeni bir ESTA'nın onaylanması durumunda mümkün olabilir; ancak kendinizin reddedildiğini ve CBP tarafından belirtildiği gibi yazdınız :

Daha önce vize almanız ya da daha önce Amerika Birleşik Devletleri'ne giriş yapmayı reddetmeniz veya ABD'den daha önce çıkarmanız durumunda , ESTA başvurunuz reddedilir .

)