Bir ABD havaalanında hangi noktada ABD'ye “kabul” ettim?


19

ABD'ye kabul edilmeden önce, ABD topraklarında verilen hakların benim için geçerli olmadığını anlıyorum . ABD havaalanı geçerken Ama bana belli değil "kabul" oluştu. Örneğin, açık tabelaların gerçek bir sınırı net olarak belirlediği İngiltere'den farklı olarak, ABD havaalanlarının geçmesi gereken kafa karıştırıcı bir dizi aşaması var.

Bu aşamalardan geçerken hangi noktada ABD'ye teknik olarak kabul edildim ve orada beklediğim tam yasal korumaları elde ettim?



4
Özel bir sınır olmadığı için soru anlamsız: Her zaman ABD topraklarındasınız
JonathanReez

15
Ve gelen gezginlerin yasal durumu (internette bulabileceğiniz birçok açıklamada abartılı ve yanlış anlaşılma eğilimindedir) hayali bir "sınır" ile ilgili olarak belirli bir yerde olmakla ilgili değildir , ancak ülke dışında olmakla ilgilidir. , şimdi kendi topraklarında olmakla birlikte, henüz sınır gücü tarafından denetlenip kabul edilmemiştir .
hmakholm Monica

2
Uçağınızın içinde ABD sınırını geçtiğiniz noktada.
JonathanReez

6
@JonathanReez: Şimdi referansta ve şimdiye kadar verilen tüm cevaplarda belirtildiği gibi durum böyle değil.
orome

Yanıtlar:


22

Eğer zaman yasal olarak damgalı ve durumunuzun pasaport yazılmış. ( Bir APC kiosk (çoğu havaalanında, birçok VWP vatandaşı olabilir) kullanılıyorsa, pasaportların her zaman memur tarafından damgalanmadığını, ancak o zaman bile yasal olarak kabul edildiğinizi - elektronik kabul kaydının oluşturuldu ). Terim yasal olarak çok önemlidir.

Açık olmak gerekirse, ülkede nerede olursanız olun ve ne zaman geçerseniz gidin, en azından teorik olarak temel ve evrensel insan haklarına sahip olmalısınız. Örneğin, eğer göç / pasaport kontrolünü geçmeden varsayımsal olarak öldürülüyorsanız, ABD katili yasaların sonuna kadar yargılayacaktır.

Bununla birlikte, göçmenlik yardımları ve hukuku söz konusu olduğunda, göçmenlik / pasaport kontrolünü geçene kadar (ve yasal olarak kabul edilir) ABD'ye kabul edilmediniz. Bu nedenle göçmenlik yasası ve sosyal yardımlar konusunda çok sınırlı yasal duruşunuz var.

Bkz. INA §101 (a) (13) (A)

(13) 2 / (A) "Kabul" ve "kabul" terimleri, bir uzaylı ile ilgili olarak, bir göçmen memurunun incelemesi ve yetkilendirilmesinden sonra yabancıların ABD'ye yasal olarak girişini ifade eder .

Böylece, göçmenlik / pasaport kontrolünü geçtikten (ve sadece yasal olarak değil aynı zamanda çapraz olarak) geçtikten sonra, tüm göçmenlik haklarına sahipsiniz. Daha da karmaşık hale getirmek için, çaprazlamadan bile kaçındığınızı, örneğin göçmen memurunun sizi yanlışlıkla kabul ettiği anlaşılırsa, yasal olarak kabul edilmediğinizi unutmayın. Örneğin, daha önce bir ahlaki kıdem suçu işlediyseniz (sizi vize almaya uygun hale getirmez), ancak yalanlarınıza dayalı olarak konsolosluk memuru tarafından yanlışlıkla vize verdiyseniz ve bu vizeyi pasaport kontrolü ile ABD'ye girmek için kullandıysanız, En başından itibaren kabul edilemez olduğunuz için girişiniz geçersizdi ve dolayısıyla mahkemeye göre yasal olarak kabul edilmediniz.


4
Ve hala "ülkede nerede olursanız olun, temel ve evrensel insan haklarına sahip olduğunuzu" böyledir mi?
orome

1
Tam olarak pasaportunuzun damgalandığı noktada. Doğru!
user 56513

4
Çoğu (hepsi?) ABD havaalanında, göçmenliği temizledikten ve kabul edildikten sonra bile, havaalanından ayrılmadan önce gümrükleri temizlemeniz gerektiğinden bahsetmek yardımcı olabilir. İnsanlar göçü genellikle gümrüklerle karıştırırlar. Ancak gümrük gerçekten izin ibaret değildir sen yerine kendi bagaj ülkeye giriş, ama.
Nate Eldredge

5
@NateEldredge Bir noktanız var. Ancak gerçek şu ki, göçmen adam girişinizi damgaladıktan sonra kabul edildiniz. Gümrüklerde ne olduğuna bağlı olarak, kabulü iptal edebilirler. Bir kez basıldığında gerçekten kabul edildiğinizi değiştirmez. ABD'de suç işlemiş olursanız, kabulünüz iptal edilebilir, ancak damgalandığınız noktada kabul edildiğinizi değiştirmez.
user 56513

1
"vatandaşlar ve ziyaretçiler için farklı haklar": bu doğrudur, ancak sınırdaki özel arama yetkileriyle ilgili değildir. Bunlar, araştırılan kişinin veya malın, seyahat eden kişinin uyruğundan bağımsız olarak sınırı geçtiği gerçeğinden kaynaklanmaktadır. @ZachLipton'un belirttiği gibi, göçmenlik yasası amacıyla yasal olarak kabul edilmiş olmanız, aramayı düzenleyen kurallarla özellikle ilgili değildir.
phoog

5

Bu aşamalardan geçerken hangi noktada ABD'ye teknik olarak kabul edildim ve orada beklediğim tam yasal korumaları elde ettim?

1976'dan beri sınırdan yüz mil kadar uzağa gidebilir ve kalıcı bir kontrol noktasına girebilir ve yasal korumalarınıza hoşçakalın. Bu yüzden, bir ABD havaalanının içinde bulunmadan önce üzerinde yürümeniz gereken ince zemin mozaiğinde hangi çizgiyi kıllara bölmeye çalışmam.


Tabii ki OP ABD vatandaşı değilse.
JonathanReez

9
Havaalanına özellikle başlığı dahil olmak üzere bahsetti . Cevabınız havaalanı ile ne ilgisi var? Cevabınız sorusuna cevap vermedi ve gönderdiğiniz bağlantılar özel sorusuyla alakasız. Cevabınız yanlış, sadece yanlış!
user 56513

Sorusu "orada beklediğim tam yasal korumaları elde etti" diye soruyor. Ben buna cevap veriyorum: Yapmıyorsunuz. Asla yapmazsın. O günler geçti.
chx

4
@chx Hala yanlış. Ziyaretçi , yasal olarak kabul edildikten sonra ziyaretçiye verilen tam yasal korumayı edinir . Tam durak. Soru, bir ziyaretçinin yasal haklarının bir vatandaşın haklarıyla aynı olup olmadığı değildir. Hiçbir ülke, bir ziyaretçiye vatandaşla aynı yasal hakları tanımaz ve buradaki soru bu değildi. Varolmayan bir soruyu cevaplıyorsunuz.
user 56513

7
-1: bir sorunun alakasız olduğunu iddia etmek cevap vermez. Dahili kontrol noktalarının kabul edilip edilmediğiniz sorusuyla ilgisi yoktur (en fazla kabul edilen durumunuzun kontrol edilebileceği bir yerdir). Ve böyle bir kontrol noktasında "yasal korumalarınızı elveda öpücüğünüz" demek büyük bir abartıdır. İç kontrol noktaları hakkında meşru endişeler var, ancak bunlar bir tür Mad Max bölgesi değil.
Nate Eldredge

0

Haklarınızın herhangi bir anda fiziksel konumunuzla hiçbir ilgisi yoktur.

Durumunuz (vatandaş, uzaylı, vb.) Nedeniyle size verilir.

İnsanlar genellikle bunu karıştırırlar, ancak bunun nedeni, yalnızca DURUMUNUZUN ONAYLANMADIĞI ( ve bu nedenle, belirli bir noktayı geçene kadar / geçmedikçe, size eşlik eden tezahüründe eşlik eden beklenen tedaviye tanık olmamanızdır ).

Ancak, haklarınız bu geçişten tamamen bağımsızdır.
Bu yüzden hemen hemen herkes yanlış.

Fark gerçek yasal temeli bilmek, sadece tanık olduklarınızı özetlemek ... bazılarına biraz soyut görünmesine rağmen.


1
Birinin egzersiz yapamayacağı hakkına sahip olduğunu iddia etmek anlamsız. Onlar da bu hakka sahip olmayabilirler.
user541686

1
@Mehrdad ama bu cevap şu soruda bir soruna dikkat çekiyor: ABD'ye kabulün, kabul edilen kişinin yararlandığı haklar üzerinde etkisi olduğu varsayımı. Hakların kabul edilme noktasında kazanılıp kazanılmadığı, "hangi noktada kabul edildiğimden" tamamen ayrı bir sorudur.
phoog

@phoog benim anlayışım mahkemelerin (bazı) Anayasa haklarınızın siz kabul edilene kadar kabul edilmediği sürece geçerli olmadığına hükmetti. Bu yüzden sizi sınırda yasal olarak, içerideyken yapamayacakları şekilde arayabilirler. Popüler anlayışa itiraz ediyorsanız, sadece bir iddiada bulunmakla kalmayıp ayrıntıları da belirtmelisiniz.
user541686

@Mehrdad anayasası "mantıksız" aramayı yasaklıyor. Mahkemeler, sınırda yapılan aramaların bir suç şüphesi olmadan makul bir şekilde yapılabileceğine karar vermiştir . Bu nedenle aramalar dördüncü değişikliğe uygundur. Öyle değil dördüncü maddenin geçerli olmadığını durum ve sınır arama nedense ve bu nedenle anayasaya aykırı için mantıksız bulunamadı.
phoog

1
Bu doğru değil. Kişinin kenarlıktaki konumu kenarlık arama istisnasını tetikler, yani aramalar sınırda başka bir yerde olduğunuzdan farklı çalışır. Burada fiziksel konum kesinlikle önemlidir.
Zach Lipton

-2

Havaalanının içinde fiziksel bir sınır yoktur. Bazıları transit alanı hiç kimsenin arazisi olarak görmez ama hiç de öyle değildir. Aslında, geçiş bölgesi ülke yasalarına tabidir.

Gelirken, pasaport kontrollerini henüz geçmemiş olsanız bile, zaten hedef ülkedesiniz. Pasaport kontrolleri sadece transit alanın dışına çıkmanıza izin vermek için var. Fakat siz zaten ülkenin içindesiniz ve ülke yasaları sizin için geçerlidir.

Öte yandan, uçak kapıları kapatıldıktan sonra, uçak şirketin ana ülke topraklarının bir uzantısı olarak kabul edilir. Ancak henüz kapalı olmasalar da, polis buna girip birini tutuklayabilir. Bu zaten birçok iyi bilinen durumda olmuştur.


4
Uçak kapılarının kapatılmasının yasal ve bölgesel sonuçları olduğu iddiasını kaynaklayabilir misiniz?
hmakholm Monica

1
@HenningMakholm Evet, örneğin ABD, dünyanın neresinde olurlarsa olsunlar, son harici kapı uygulanmadan hemen önce kapatıldıktan sonra, ABD'ye kayıtlı tüm uçaklarda ve ABD'de bulunan tüm uçaklarda işlenen suçlar üzerinde yargı yetkisi olduğunu iddia ediyor. law.cornell.edu/uscode/text/49/46501 Diğer birçok ülke benzer bir talepte bulunur.
Calchas

3
@Calchas: Mahkemelerinize böyle bir uçakta yapılan işlemleri cezalandırma yetkisi vermek, uçağın bölgeniz olduğunu ilan etmekle aynı şey değildir!
hmakholm Monica

2
ABD'nin "transit alanı" yoktur. Kalkış bekleme alanı göçmenlik amacıyla ABD'nin içinde "içeridir" ve herhangi bir kontrolden geçmeden kalkabilir ve gidebilirsiniz.
user102008

2
"Ama [uçağın kapıları] henüz kapalı olmasa da, polis içeri girip birini tutuklayabilir." Kapılar Eh, polis güçlükle uçağı girebilir olan kapalı ...
David Richerby
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.