“Başka bir ülkeden çıkarma” ve İngiltere giriş izni

Düzenleme: Ben ne kaldırıldı ne de ayrılmak gerekli çıktı. Hata yapılmadı.

Başka bir ülkeden kaldırılıp kaldırılmadığımı cevaplarken giriş izni için son başvurumda bir hata yaptım. Hayır yanıtı verdim - 10 yıllık ziyaretçi başvurum onaylandı.

Ancak, giriş izni verildiği tarihten üç yıl sonra, aslında yaklaşık 8 ay önce Kanada'dan "kaldırıldığımı" fark ettim. Eskiden Kanada Daimi mukimi idim, ancak girişte IO ikamet koşullarını karşılamadığımı fark etti. Girişime izin verildi ancak 30 gün içinde ayrılmak için bir "kalkış emri" verildi. Ayrıldım ve Kanada'ya tekrar girmek zorunda kalmadım.

Şimdi ne olacak? Hala yedi yıllık giriş izni var. Kimseyi kandırmak istememiştim. Ben sadece PR durumum iptal edildi çünkü bir kalkış emri verildi varsaymıştı - ve bu kendi başına bir "kaldırma" değildi - girmek için sadece 30 günlük izin. Kaldırma siparişi İngiltere'deki uygulama IMO'm için önemli olmazdı. Aslında, kendi ülkemle olan bağların o kadar güçlü olduğunu kanıtlayacağım ki, yasal olarak Kanada'ya taşınmamaya karar verdim. Şimdi bir şey yapmam gerekiyor mu? Bir sonraki giriş iznime nasıl devam edebilirim (ki bu çok uzaktadır)?

Kanada'nın vatandaşlar ve halkla ilişkiler ile ilgili göçmenlik ayrıntılarını paylaşmadığını biliyorum (ki ben "kaldırıldığım zamanlar"). Ama artık daimi ikamet etmiyorum. Hangi avukatlarla görüşmem gerektiği konusunda herhangi bir öneriniz var mı?

Kanada'dan idari olarak kaldırıldınız (veya yönetimsel kaldırılma olarak neyin yorumlanabileceği ) ve İngiltere giriş izni başvurusu hakkında açıklama yapmadınız. Vizenizin iptal edilmesinden veya tekrar başarılı bir şekilde başvuramayacağınızdan endişe duyuyorsunuz.

Her şey sırayla. Sen yazdın...

Kaldırma siparişi İngiltere'deki uygulama IMO'm için önemli olmazdı.

... ve Üst Mahkeme şunu yazdı ...

“Doğrudan bir soru sorulduğunda ve gerçeğe aykırı bir şekilde cevaplandığında, hem yanlış bir temsil hem de ifşa etmeme söz konusudur; ve meselenin önemli olmadığını söylemek için başvuru formunda doğrudan bir soruya doğru olmayan bir cevap veren bir Temyiz Eden'e açık değildir. ”

Kenya'ya ilk not [2010] UKUT 165 (IAC)

Bu doğrudan bir çelişki ve yüksek mahkeme bu konuda bir pozisyon aldığından, önemsizliğe ilişkin argümanınız başarısız oluyor.

Şimdi ne olacak?

Aldatma olup olmadığı hakkında bir okuma almalısınız. Bunu internette yapamazsınız çünkü sonuçta ortaya çıkan tek şey rastgele insanların görüşleri. Bunun yerine, Birleşik Krallık Hukuk Derneği (avukat akredite eden kuruluş) bir üyeye danışmak anlamına gelir .

İdeal olarak, aldatma konusunda kabul görmüş bir uygulama alanına sahip birine ihtiyacınız var ve orada birkaç tane var. Bu adamlar bir ücret alıyor ve sanırım 300-400 GBP ödemeniz gerekecek, ama bu onageristik bir tahmin.

Avukat aldatma olmadığına karar verirse, size gerekçelerini açıklayan bir mektup verecektir. Mektup, mahkeme kararları ve benzerleri gibi ilgili makamlara atıfta bulunacak ve sonsuza dek ilerleyeceksiniz.

Aldatma olduğuna karar verirse, size gerekçesini ve bu konuda ne yapmanız gerektiğini açıklayan bir mektup verecektir. Bu mektubu yol haritası olarak kullanabilir veya görmezden gelebilir ve şu anda yaptığınız gibi devam edebilirsiniz.

Okuma alma eylemi durumunuzu kristalleştirir. Bu konuda stres yaşıyorsanız, rahatlatmanın yolu budur.

ILPA arama sayfalarını kullanarak bir avukat bulabilirsiniz . Başlamak için, bu cevabın birkaç hukuk firmasını listeledim ve özellikle durumunuz için bu listedeki birinci ve üçüncü.

Ayrıca yinelenen ilanı bakınız: https://www.immigrationboards.com/general-uk-immigration-forum/removed-from-another-country-t226957.html