Kaliforniya'da 111 mil (179 km / s) hızla yakalandı. Davayı mahkemede nasıl çözebilirim?

Körfez bölgesinden Los Angeles'a gidiyordum ve görüşte arabası olmayan harika, düz bir yoldaydım. Sebep ne olursa olsun (farketmez) Kısaca 111mph (179 km / s) hıza bindim ve bir subay tarafından devralındım. Bu eyaletlerarası bir yolda değil.

Bazı gerçekler:

• Ehliyetimin bir kopyasını (Çek Cumhuriyeti'nden) ve kredi kartını içeren bir kiralık araba kullanıyordum.
• Ben Birleşik Krallık'ta ikamet ediyorum ve bu benim ilk kez Amerika'da.
• California ehliyet / oturma statüsü yok

Bu nasıl oldu:

• Bana zorunlu görünüm gerektiren bir alıntı verildi.
• Memur, ülkeden ayrılmamdan bir hafta önce 30 gün içinde ulaşacak bir mektup beklediğini söyledi.
• Mektubu almadım ve sürenin dolmasından sonra mahkemeyi aradım. Ardından uçuşumdan 6 gün önce randevu aldım
• Gün geldi ve yerel mahkemeye gittim, çevrimiçi olarak okudum. Gerçekte 4 saat uzaktaydı ve başaramadım. Bir sonraki görüşme ülkeden ayrılmamdan bir gün sonra oldu.
• Onları tekrar aradım, ne yapabileceğimi sordum. Hakime, FedEx tarafından gönderdiğim ve bir sonraki cumadan önce teslim aldığım zorunlu görünümün kaldırılmasını isteyen bir mektup yazmamı önerdiler. Okurlar mı yoksa eylemin ne olduğunu bilmiyorum.
• Ülkeden ayrıldığım adreste bir arkadaşım ülkeyi terk etti;

Bu davayı çözmediniz. Devam etmemeniz, sürücünün ehliyetinin askıya alınmasına ve 286,00 dolar tutarında kefaletin ve 300,00 dolarlık bir sivil değerlendirmenin artmasına neden olacaktır. Ödenmemiş herhangi bir bakiye tahsilat için franchise vergi kuruluna yönlendirilir.

Mahkemede görünmeniz bu alıntıyı silmek için zorunludur. Cuma günleri trafik bölümü sayacında, 03/23 / 17'den önce sadece 08:00 veya 17:00 de görünmelisiniz.

Yapabileceğim bir şey var mı? Onlarla iletişim kurmaya çalışıyorum, ancak doğrudan hakimle konuşabileceğim ya da bunu çözme yetkisi olan biriyle video konferans yapabileceğimi düşünmüyorum.

Bürokratik sistemlerinde daha da derinleşiyorum ve bunun ABD hapishanesinde uluslararası arama emri ve zamanında sonuçlanmasından korkuyorum.

Ne yapalım?

"100mph aşan hız" yükü, CVC 22348 (b) , sivil bir ihlaldir . Onlar için tutuklama emri çıkarmayız. Ancak, başarısızlık görünmesini (CVC 40508) bir olduğu suç , ve bu ücret olacak yakında olur.

100'ün üzerindeki hızlarda, sizin (veya avukatınızın) yargıcıyla yüzleşmeniz gerekir; ve bu, size sert bir uyarı verebilecekleri, tekrar yapmanın gelecekteki sonuçlarını açıklayabilecekleri ve sizi "dümdüz korkmuş" hale getirebilecekleri şekildedir. ( düz ABD yasalarına uymak için argo ).

Görünmüyorsa = Acil durum

Bununla birlikte, görünmemesi bir yanlışlıktır ve neredeyse kesinlikle tutuklama emriyle sonuçlanacaktır. Bu gerçek bir suçtur . Bir sivil ihlalin göz ardı edilirse cezai bir meseleye dönüşmesi şaşırtıcı olabilir, ancak bu tam olarak böyledir. Mektuptaki dil ve çözüme kavuşturma tarihini açıkça kaçırdığınız gerçeği göz önüne alındığında, bu çoktan olmuş olabilir.

Bunu düzgün bir şekilde kullanmadan eve gitmek acemi bir hatadır. Şimdi tek seçeneğin, ülkeyi terk ettiğinden beri avukat tutmak. Biletinizin bulunduğu mahkemede yerel olan birini işe alın - hakimleri ve personeli tanıyan ve onlar tarafından beğenilmeyen bir avukat olmalıdır. Avukat tavsiyeleri almak için sevdiğim yolu çağrı diğer yakın avukatları ise yok hukuk o bölgede pratik ve go "Üzgünüm, bana yardım edebileceğini birini tanıyor musunuz?" Bu tür aramalarda 3-4 yaparsanız, aynı adı tekrar tekrar duymaya başlarsınız.

FTA yeni, ikinci bir masraf, bu yüzden iki masraf olacak. Bunun üst kısmı, şu anda ticaret yapmak için iki şeyiniz olduğundan, pazarlık yapmayı kolaylaştırıyor.

Nasıl yalvarırız

Bütün bunlar, yalnızca ilk aşama olan uyumlaştırmada gerçekleşecek ; ama seçeneklerinizi göz önüne alındığında kesinlikle burada bitecek. Trafik meselelerinde sık rastlanır.

Bunu daha önce yapmış olsaydınız , suçsuz bulunup bulunmayacağınızı ve (hala 2-3 dakikalık bir mesele olan) uygun bir yargılama talebinde bulunabileceğinizi söyleyebilirdiniz . Memurun gelip tanıklık etmesi için bir emir verilir. Genel olarak, eğer memur görünürse, kaybedersiniz, ve eğer yoksa, kayıtsız kalmazsınız. Ama bu fırsatı kaybettin.

Daha sonra, 111 mil / saat suçluyu kabul etmek istemediğinizi, ancak 99 mil / saat'i suçlu bulmaya karar verdiğinizi ve hakimin buna izin vereceğini umabilirsiniz. Bunu yapmanın nedeni, birkaç yüz dolar tasarruf etmektir (sicilinizdeki nokta ve trafik okulu için fırsat sizin için önemli değildir). Bahse girerim yargıç bir yargılamakla zaman kaybetmek istemez. (şimdi hariç, bir dava olmayacağını biliyor, ayy,). Hala tartışmayı deneyebilirsin; iyi şanslar işe yarayacak.

Ancak, ortaya çıkmadaki başarısızlık varsa, daha karmaşıktır. Bunu reddetmelisin! Daha önce adliyeye ulaşmak için iyi niyetli çabalarınızı savunabilirsiniz. Onun önünde duran olsaydı yardım ederdi şahsen , belli ki, bu masrafla cevaplamak için oldukça mesafe ve çaba gel artık bunu yapamaz, eğer ancak yargıçlar görevden konusunda oldukça iyimser yetmezliği-to-görünür gerçekten do görünür (avukat aracılığıyla gayet iyi) kendi inisiyatifinizden isteyerek çıkma Elbette, bu sadece bunları hemen yaparsanız etkileyecektir.

Anahtar bunu çözmek olduğunu birlikte savunma pazarlığıyla olarak yatan bilet; Eğer bileti zaten çözdüyseniz, pazarlık edecek hiçbir şeyiniz olmaz! Öyleyse, yargıcın 99 mil / saat suçlu olduğunu iddia etmesi durumunda ortaya çıkmaması ihtimalini reddetmesini istiyorsun. Ya da hakem tarafından kabul edilemezse, 111mph suçunu kabul ederseniz FTA'nın görevden alınmasını isteyin.

Şimdi nasıl gittiğini tartışıyorsun?

Posta yoluyla denemek için söylerdim . Ancak CVC 22348 (b) kristal berraklığındadır; Eğer gerekir göstermek şahsen mahkemede: Size veya avukat ya.

Ortaya çıkmanın başarısızlığı bir faktör değilse, yine de denemeyi ve işe yarayıp yaramadığını söyleyebilirim. Ama bu bir kumar; Hakim her zaman bir avukat tutabileceğiniz için CVC 22348 (b) şartından feragat etme özgürlüğüne sahip olmayabilir .

Bununla birlikte, görünmeme ihtimalinin ortadan kaldırılması mutlak bir önceliktir . Bu sizi uluslararası bir suçlu yapar ve James Bond filmlerinin çıkardığı kadar eğlenceli değil.

Bu nedenle, bir avukat tutmaya çok şaşırdığınızı söyleyebilirim. Çünkü her olası durumu yönetebilir. Yukarıda söylediklerimi tartışacak. Daha önce yapsaydın kendin yapabilirdin. Yaşa ve öğren.

Bilet beklemedeyken ABD’de olmanız ve hiçbir şey yapmamanız gerçekten sizin durumunuza yardımcı olmuyor. Mahkemelerini şaka olarak görüyorlar gibi hissedecekler . Öte yandan, kaçtıktan sonra bir avukat tuttuysanız, bu Amerika ile ilişkinizi ciddiye aldığınızı ve daha önce kendi başınıza yaptığınız acemi bir hata olduğunu söylüyor. Seni bunun için hapse yollamayacaklarından ülkeden kaçman umrunda olmayacaklar.

Bunu hemen yapman gerekiyor. Eğer aylarca beklerseniz - ya da daha kötüsü, bir dahaki sefere kadar ertelediyseniz, ABD’yi ziyaret etmek istersiniz! - çok daha kötü olacak. Bir yolcunun ön kontrolü temizlediği , JFK Havaalanına ulaştığı ve ön kontrolün kaçırdığı ve eve geri döndüğü bir şey yüzünden girişini reddettiği her zaman gerçekleşir (kendi pahasına).

Bu arada, CA ve diğer birçok eyalette bir trafik cezası imzaladığınızda, suçluluk kabul etmiyorsunuzdur. Mahkemede görünmeye söz veriyorsun , ki bu adil bir takasın bir parçası: daha sonra görüneceğine söz veriyorsun ve şimdi gitmene izin veriyorlar . Bu vaadi ihlal etmekten suçlu bulunuyorsanız, gelecekte güvenilmez ve arkadaşlarınızın aynı suçlamada atıfta bulunmalarını ve serbest bırakılmalarını izlerken hapse atılabilir.

Ve eğer bir FTA çözülmeden kalırsa, herhangi bir devlet memuru sizi herhangi bir nedenle durdurursa, muhtemelen sizi hapse atar. (kabiliyetine ve altında yatan suçun ciddiyetine dayanarak bir yargılama çağrısı yapacak). Maalesef, JFK Havaalanında oturuyorsanız, California hız cezası almak için size iade edilmesini (size CA'ya ücretsiz bir uçak bileti vermenizi) ödemez.

Ayrıca, bir CA ehliyetine sahip olsaydın, 99 'un üzerine yerleştirilmişse, hız sınırını 29'a çıkarırdın; 30-over, sizi trafik okulu için postayla diskalifiye eder ve bu da noktanızı kayda geçirir.

Hız, normalde bir ihlal olmakla birlikte, genellikle mahkeme görünümüne ihtiyaç duymazken, 111mph kullanıyorsunuz, bu bazen Reckless Driving, bir kabahat, daha ciddi bir suçlama, dolayısıyla zorunlu görünüm olarak kabul ediliyordu. Tam olarak neyle suçlandığınızı görmek için alıntılarınızı kontrol etmeniz gerekir; ancak bir ihlal veya yanlışlıktan suçlanmış olsanız da, bir alıntı yaptığınız ve bununla başa çıkmanız gerektiği anlamına gelir.

Olağanüstü bir ihtimal olmasa da (açıkçası imkansız derim ki) bu konuda uluslararası bir iadeye tabi olacaksınız, bunun rekorunuzda olması gelecekte yapılacak işleri önemli ölçüde karmaşıklaştırabilir. Tutuklama için bir emir çıkarılabilir; bu, gelecekte ABD'ye girmenizin reddedilmesine ya da inişten sonra tutuklanmanızın daha da kötüleşmesine neden olabilir. Uzun bir uluslararası uçuşun ardından uzun süre olmasa da saatlerce gözaltında tutulmak eğlenceli değildir. ABD hükümeti, bilgilerinizi başka yerlere göç ederken sorun yaratabilecek diğer ülkelerle de paylaşabilir. Kısacası, bunu doğru şekilde düzeltmek en iyisidir.

Şimdi Birleşik Devletlere dönme planınız olmasa bile, bundan beş yıl sonra, patronunuz San Francisco'da önemli bir toplantıya katılmanızı isteyip istemediğini asla bilemezsiniz. Reddetmek ister misiniz, tutuklanmanız için bir emir olabilir mi?

Eğer mahkemeye varamazsanız ve görünüşünüzden feragat etmelerini isteyen mektubunuza bir cevap duyamazsanız, en iyi seçeneğiniz sizi temsil etmesi için bir avukat tutmanızdır. Mahkemenin bulunduğu şehirdeki trafik avukatlarını arar ve birkaçını arardım. İşte bunun nasıl çalıştığı hakkında bazı temel bilgiler . Bilgilerinizi alacaklar, yardım edip edemeyeceklerini değerlendirecekler ve ne olacağı ve ücretleri hakkında bilgi verecekler. En rahat hissettiğiniz birini bulmak için birkaç şirketle iletişim kurmaya değer. Çoğu ücretsiz danışmanlık hizmeti sunacak, bu yüzden hemen bir şey yapmanıza gerek kalmayacak. Böyle bir durumda, yerel mahkemelerle ilgili deneyimleri olacağından, o mahkemede çok sayıda trafik vakası işleyen birini istersiniz.

Bir avukat, ödemek zorunda kalacağınız ek bir masraf olsa da, Kaliforniya'ya kadar geriye gitmekten çok daha az masraflı olacak ve bankanın emriyle tutuklanmaktan çok daha kolay olacaktır. Avukatınız, yargıcın cevap vermemeniz için bazı ilave para cezalarından vazgeçmesini talep edebilir.

75 MPH bölgesinde 120 MPH yapmak için gıdıklamıştım. Hız dışında her şey güvenliydi; açık bir gün, çoğunlukla boş eyaletler arası yol, şerit değişikliği yok vb. Evden bin mil uzaktayken, beni temsil edecek bir avukat tuttum; beni reddetti ve masrafları da dahil olmak üzere, para cezasından birkaç yüz dolar tasarruf sağladı ve muhtemelen binlerce kadar sigorta primi yaptı, evden bugüne kadar mahkemede ortaya çıkacak maliyet ve çabadan bahsetmedi.

Kısacası, iyi bir avukat tut ve onların senin için vurmalarına izin ver!

Muhtemelen yapmanız gereken, en başından beri yasal danışmanlık almaktı. Alıntı yaptığınızda ortaya çıkması için bir söz verdiniz. Burada Kaliforniya'da bunlar çok ciddiye alınır. Ülkeyi terk ediyordun ve zorunlu bir görünüme sahiptin. Mahkeme sizi takip etmemeniz ve ortaya çıkmamanıza bağlı olarak gerçekten para cezası ile çarpıyor - ancak bir avukat sizin yerinizde de aynı şekilde ortaya çıkmış olabilir. Bir sonraki emir, bir emirdir.

Mahkeme görevlilerine sorduysanız "hakime mektup" yaklaşımı şüphelidir - özellikle tüm Kaliforniya mahkeme görevlilerinin yasal tavsiye vermeleri kesinlikle yasaklanmıştır !!!

ABD'ye geri dönmeyi hiç planlamamış olsaydınız, bu bir sorun olmazdı bile. Burada özellikle trafikle ilgili avukatlık hizmetleri var ve ayrılmadan önce bir kişiyle temasa geçerseniz muhtemelen çok daha az baş ağrınız olur. Bunu temizlerken iyi şanslar.

Bu yasal bir konudur ve 'yasa' konusunda daha iyi cevaplanmış olabilir.

Eğer bu Texas ise ve California muhtemelen benzerse, para cezasını ödemeyi teklif eden bir mahkemeye bir telefon ya da mektup geldi ve neden görünemediğinize dair bir açıklama muhtemelen yeterli olacaktır. OP'lerin iade edilmesine veya OP'lerin hayatını perişan etmesine büyük olasılıkla ilgi göstermiyorlar. Sadece para cezasının ödenmesini istiyorlar.

Arama ücretini düşürmek karşılığında ödemeyi teklif etmek büyük olasılıkla bir onay alır. Değilse, o zaman hız için para cezası ödemek için bir teklif artı varant ücreti muhtemelen onay alacaktır.

Ayrıca, hız sınırı üzerindeki saatte belirli bir milin otomatik olarak daha büyük bir suç olduğunu varsayamazsınız. Suç atıfta listelenecektir. California'dan emin değilim, fakat Teksas'ta NO hızı (alıntı atlatmak olduğu sürece) zor durumlara aykırıdır. (ancak, mahkemede görünmemek) ancak ceza parasını ödemekle suçlanmak için kullanılır.

Hızlandırmanın suç teşkil ettiği bazı yargı alanlarında, sanık bazen jüri tarafından yargılanma hakkına sahiptir ve bu nedenle devleti bir yargılamanın zamanını ve masrafını korumak için, onları kurtarmak için para cezası ödemesini memnuniyetle kabul etmişlerdir. bela.

Eğer suç gerçekten 'umarsızca sürüşe' yükseltilmişse ve aşırı derecede ciddi olarak kabul edilmişse, sürücünün basit bir atıf imzasıyla gitmesine izin vermeyeceklerdir.

Hakime yazmanızı ve bir Amerikan vatandaşı olmadığınız ve yakın gelecekte geri dönme planları olmayan California'dan binlerce mil uzakta olduğunuz için durumu nasıl çözeceğinizi sormanızı öneririm.

Hakim, her durumda, vakada gerekli düzeltmeleri yapacak ve size yeni bir başvuru gönderecektir.

Sadece hız yapmakla (suçlama ihlaliyle) suçlanıyorsanız, muhtemelen para cezasını ödeyebilirsiniz. California Ehliyetiniz olmadığından, muhtemelen sürüş rekorunuzu etkilemeyecektir. Kaliforniya'ya daha sonraki bir tarihte taşınır ve bir lisans alırsanız, benim fikrim rekorun temiz olacağıdır.

Kaliforniya'da, başka bir bilet alamamanız koşuluyla, trafik ihlali 18 ay sonra otomatik olarak kaydınızdan silinir. Fakat yine de, bir California lisansına sahip değilsiniz, bu yüzden bu geçerli olmayabilir.

Eğer bir suçla suçlanıyorsanız (dikkatsiz sürüş), bir avukat bulmanızı şiddetle tavsiye ederim. Ama bu sadece trafik ihlali ise, para cezasını ödeyin.

Bu siteye göre, ceza aldığınız herhangi bir trafik ihlali, para cezasını ödemediğiniz sürece "zorunlu bir görünümdür": courts.ca.gov/8452.htm Dikkatsizce araba kullanmaktan tutuklanmadı; hâlâ hakimin önünde görünmesini zorunlu kılan bir hız cezası aldı (yine para cezasını ödemezseniz).