Standart Ziyaretçi Vizesi için başvuru yaptınız ve bir ret aldınız. Reddedilme bildiriminiz bir açıklama yaptı ve V 4.2 (a) ve (c) Paragraflarına (ve bazen 'e' alt paragrafına) atıfta bulundu. Bu üzücü bir olaydır ve genellikle karışıklık, öfke veya hayal kırıklığı duygularını tetikler. Bu duygular temyiz ya da idari inceleme için uygun yol bulunmadığını öğrenerek arttırılabilir.
Birçok insan için acil tepki şu satırlar boyunca bir şeydir: " Basit bir şey, sadece yanlış bir şey aldılar, onları arayacağım ve her şeyi çözeceğim ".
Ama hayır. Kategorik olarak hayır. Bir şans değil. 2006’dan bu yana, ECO’lar halkla ilişkilere karşı halkalara karşı korumalı ve bir kararı geri almalarına izin verilmiyor. Paragraf 27'deki bu alıntıya bakalım ...
Giriş izni başvurusuna karar sırasında var olan şartlar ışığında karar verilir.
Bu, başvuru sahibinin başvuruları hakkında yazdıklarını ve sağladıkları kanıtları (ve mahkemelerin bu yorumu desteklediğini) ifade eder. Eğer ECO reddetmeye karar verirse ve tek bir kanıtın reddetmeyi önleyeceğini düşünüyorsa, başvuru sahibi ile irtibata geçerek talep edecektir. Ancak bu makalede bahsettiğimiz redler, tek bir kanıtın reddetmeyi önleyebileceği durumların çok ötesindedir.
Bu nasıl oldu?
Mevcut ziyaretçi kuralları, 2014 yılında UKVI ve İngiltere hukuk topluluğu arasında özel bir istişarede yapıldı. Birkaç taslak turu dağıtıldı ve her turda imtiyazlar ve gelişmeler kaydedildi. Her iki taraf da mutlu olduğunda (yani, adil, erişilebilir ve tutarlı), kurallar Nisan 2015'te yürürlüğe girmiştir . Göçmenlik Kurallarının Ek V’inde yayınlanmıştır ve materyalleri dikkatlice okumayı şiddetle tavsiye ederiz.
Vize başvuruları posta odasında bir Giriş Gümrük Asistanı (ECA) ve bir şahit tarafından açılır. İki kişi gereklidir. Her başvuru, Proviso'ya (UKVI izleme sistemi) ve kanıtların ne olduğunun numaralandırılmasına girilir. Proviso'ya girdikten sonra, daha fazla ECA delili incelemeye ve başvuru sahibinin durumu hakkında araştırma yapmaya katılır. Bu, ECA'ların başvuru sahibinin bankası ve işvereniyle iletişim kurabileceği aşamadır. Ayrıca biyometriyi çalıştıracaklar ve ilgili veritabanlarına bakacaklar. ECA’lar dili konuşan ve yerel gelenekleri bilen yerel elemanlardır. Genel olarak, Kraliçeye hizmet yoluyla bir İngiliz pasaportu elde etmeyi arzu ediyorlar ve buna göre ayrıntılı ve ayrıntılı bir şekilde çalışıyorlar.
Sonunda uygulama Giriş Gümrükleme Görevlisi (ECO) Proviso ekranında görünecektir. ECO'ların Parlamento'dan mümkün olduğunca çok vize verme yetkisi var, çünkü İngiliz ekonomisine yardımcı oluyor. Ayrıca, ziyaretçi başvurusunda nihai kararını vermek için Kraliçeden görev almaları gerekiyor .
Başvuruyu incelemek ve bir karara varmak için 40 ila 120 saniye arasında bir yer harcayacak. Veya daha fazla araştırma için ECA'lara geri gönderebilir. ECO reddetmenin haklı olduğuna karar verirse, başvuru Giriş Gümrükleme Müdürlüğüne yönlendirilecektir (ECM, Vize Bölümünün en üst düzey yetkilisi).
ECM reddetmeyi kaldırabilir veya geri alabilir. Düzenlenmiş bir avukat başvuruyu temsil etmişse, onlarla birkaç soru sorabilir ve bazı açıklamalar alabilir. Reddetme kararını onaylarsa, başvuru reddetme bildirimini oluşturmak için 'hız kodlarını' kullanacak olan ECA'lara yönlendirilecektir.
Sonuçta, reddedilme bildirimi, orijinal olarak gönderilen tüm materyallerle birlikte başvuru sahibine iade edilir. Bildirimin sonuna yakın bir yerde reddetmenin yasal gerekçesi var. Bu vizelerin temyiz hakları veya idari inceleme yolları yoktur.
öngörülebilirlik
Başvuranlar, en büyük reddedilme işleminin en baştan tahmin edilebilir olduğunu öğrendikleri için şaşırmaktadır. Bu , kişinin biyometri vermesi için VFS'ye gelmeden önce başvurunun görünür şekilde mahkum olduğu anlamına gelir . Bu, uygulamanın bunlardan bir veya daha fazlasına sahip olduğu için söylenebilir:
- Başvuranın (veya sponsorun) kişisel koşullarını oluşturmak için gerekli olan açık (ve ciddi) delil eksiklikler; veya
- Başvuranın güvenilirliğini zedeleyen yanlış algılanan bir öncül; veya
- Bir şeyi gizlemek için saf ve açıkça görülebilen bir girişim; veya
- başvuru sahibinin amacına inanan bir yaşam tarzı; veya
- Başvuranın kişisel koşullarını iyileştirmeye çalışan bir takas veya kumar (örn. Park etme fonu).
En sık başvuranın öncül ve kanıtları, erken reddedilme konusunda kesin bir bahis olarak tanınabilecek bir formata uygundur. UKVI bu durumlarda reddetmeleri için V 4.2 (a) ve (c) alanlarını kullanmayı sever. Bazen 'e' alt paragrafına (yetersiz fonlar) cıvatalanırlar, ancak bu genellikle acil bir durumdan ziyade pastayı dondurur.
Ek V, Paragraf V 4.2 (a) ve (c)
Bunlar sırasıyla:
- (a) ziyaretlerinin sonunda İngiltere'yi terk edecek; ve
- (c) ziyaretçi rotalarının izin verdiği bir amaç için gerçekten giriş yapmak istiyorlar (bunlar Ek 3, 4 ve 5'te listelenmiştir).
Özetlemek gerekirse, başvuranın gerçek bir ziyaretçi olmadığı ve yeraltına girip vizelerini kötüye kullanabileceği sonucuna varmışlardır. İngiltere ziyaretçisi vizesi gibi makalelerde , önceki kalış süresinin uzunluğundan dolayı reddedilenlerin çeşitli olduğunu görmekteyiz :
Sizi V 4.2 (a) + (c) 'ya getirdiler, bu da vizenizi reddetme ve yeraltına gitme konusunda ikincil bir gündeminiz olabileceğini düşünmenin bir yolu. Bir sonraki başvurunuzun endişelerinin tam olarak açıklandığından emin olmak için ekstra özen göstermesi gerekecektir.
Bunu İngiltere’de göstermenin bir başka yolu da Visa Visa’yı ziyaret etmeyi reddetmek - bir sonraki adım için tavsiyeye ihtiyacınız var :
ECO, siz ve kocanızın Birleşik Krallık'a vardığınızda yeraltına ineceğine karar verdi, bu reddetme gerekçelerini bağlamda ele almaktan dolaysız (V 4.2 (a) & (c)).
Bu sonuca, “Öngörülebilirlik” de yukarıda listelenen maddelerden ulaşıyorlar. Bu ciddi bir ret. Bu makalenin geri kalanı bu karara nasıl ulaştığını açıklar.
Fon Otoparkı, Yaşam Tarzı ve Güvenilirlik
Banka hesap özetlerinin karar sürecini nasıl etkilediğini anlamak için bir başlangıç noktası şu makalede yer almaktadır: " İngiltere Vizesi için başvururken banka hesap özetleri sunmalı mıyım? Benim hakkımda ne diyorlar? "
Bu makale, başvuranların kullandığı ortak fakat felaket stratejilerden birinin “ fon park etme ” stratejisi olduğunu ( burada tam bir tartışma verilen ) açıklamaktadır.
Makalede ayrıca, başvuranın nihai bir bakiye sunmakta zorlandığı ve banka beyanlarının başvuru sahibinin yaşam tarzı ve sosyal taahhütlerine bir pencere sağladığı gerçeği göz ardı edilmeyen tehlikelerden biri açıklanmaktadır . Bkz sırada ne, çünkü büyük mevduat iki kez İngiltere iş ziyaretçi vize reddine? cevabın dediği yerde:
Ağır bir banka bakiyesi göstermek yararlıdır, ancak aradıklarının yalnızca% 20'si budur. % 80 gibi çok daha ağır bir ağırlık, üssünüzle kalıcı bir ekonomik bağlantı gösteren hesaptaki ve dışındaki periyodik, tahmin edilebilir akışlara verilir, sizin durumunuzda Mısır ... Seni V 4.2 (a) ve ( c) her iki uygulamada . Bu bağlamda, iyi niyetli bir başvuru sahibi olmadığınız ve buraya geldiğiniz zaman büyük olasılıkla yer altına gireceğiniz sonucuna vardıkları anlamına gelir.
ECO'lar, başvuranın öncülünü inceleyerek ne kadar ihtiyaç duyulduğunu belirler ve başarılı bir şekilde uygulamak için özel bir miktar gerekmemektedir. Düşük bakiyeli adaylar bile istikrarlı ve bağlı bir yaşam tarzı sergilediklerinde başarılı olabilirler.
Fonların Kanıtlanması
ECO, fonların yasal olarak elde edilip edilmediğini ve yasal olarak başvuru sahibinin elinde olup olmadığına karar vermesi gerektiğinden, başarılı bir banka beyanı setine sahip olmak başarı için yeterli değildir. Buna 'fonların varlığı' diyoruz ve bu makalede açıklanmaktadır: İngiltere vize başvuruları için gizli gereklilikler var mı?
Provenitenin sorgulanması muhtemel olduğunda, başvuru sahipleri iş sözleşmelerini veya vergi beyannamelerini veya diğer bazı ikna edici kanıtları içermelidir. " Bu şeylere sahip değilim çünkü falan filan" (burada bazı tevazulu bahaneler ekleyin) " gibi mazeretlere şiddetle karşı çıkacaklar . Gerçek ziyaretçiler oldukça kolay bir şekilde kanıt bulabilirler.
Bir sponsora sahip olmak, kanıt oluşturma ihtiyacını ortadan kaldırmaz ve birçok insan bu noktayı kaçırıyor gibi görünmektedir. ECO, sponsorun bir uyuşturucu satıcısı veya yasadışı bir ithalatçı veya bir suçlu olduğunu düşünme hakkına sahiptir ve başvurucunun onu başka türlü ikna etme görevidir. Bu nedenle, sponsor iş sözleşmesini veya vergi beyannamelerini başvuru sahibinin yaptığı şekilde sunmalıdır. Sponsorluğa dayanan birçok başvuru sahibi için bu önemli bir başarısızlık noktasıdır.
Fonlarının yasal olarak edinildiğini tespit etmeyen adaylar her zaman hayal kırıklığına uğrayacaktır. Eğer sponsor bir kanıt oluşturmakta isteksiz ise, başvurma!
Devam ederken, aynı makale şu metni içeriyor:
Aynı para aklama / fon rejiminin kanıtlanması kapsamında, sevmedikleri bankaların da bir listesi vardır. Birisi bu bankalardan birinin ifadelerini gönderirse (veya birinin bu bankalardan birinde bir hesabı olduğunu anlarsa), uygulama reddedilir (ve kaynaklarının ödün vermemesi için farklı bir neden kullanırlar).
Kara para aklama kurallarını ihlal eden veya yasadışı faaliyetlerde bulunan bazı bankalar var ve bu bankalardan gelen ifadeleri göndermek ölümcül. Global liste burada kapsamın dışında, ancak Bangladeş için kabul edilebilir bankaların temsili bir listesi Bangladeş'teki İngiltere vize başvuruları için güncellenmiş finansal kurumlar listesinde . Bu liste PBS adaylarına kalifiyedir, ancak içerikleri vize başvurularını ziyaret etmek için doğrudan aktarılabilir.
Sponsorluk Konuları
Reddedilen başvuru sahipleri çoğu zaman bir sponsorun kalifiye olduklarını gösterme ihtiyacını ortadan kaldırdığı varsayımını yapmıştır. Bu doğru değildir ve bir çok durumda, bir sponsora ihtiyaç duyulması, başvuru sahibinin kalifiye olduklarını göstermek için onurunu artırır .
Bu nasıl olabilir? Bu paradoksu anlamak için tekrar (a) ve (c) Paragraflarına geri dönün ve ikisinin de paraya erişime bağlı olmadığına dikkat edin. Nitekim, paraya erişebilmek Paragraf (e) 'de ele alınmıştır:
Çalışmalarına ya da kamu fonlarına erişmeden ziyaretlerine ilişkin tüm makul maliyetleri karşılamak için yeterli fonlara sahip olmalıdır. Bu, geri dönüş veya ileriye yolculuk maliyetini, bağımlılarla ilgili tüm maliyetleri ve özel tıbbi tedavi gibi planlanan faaliyetlerin maliyetini içerir.
... çoğu kez reddedilenlerde nadiren bahsedilir! Yani bu parayla ilgili değil ve sponsorun ne kadar zengin olduğu veya ne kadar para kazanmaya istekli olduğu önemli değil; onus hiçbir zaman başvurandan kalifiye olduklarını göstermek için ayrılmaz. Bkz UK ziyaretçi vizesi (birden sponsorlar) reddetti diyor örneği için:
Bu reddedilme kuralların V 4.2 (a) ve (c) Paragraflarına atıfta bulunur ... Kızınızın sponsorluk kapasitelerine meydan okumadıklarını, sponsorluklarını sorgulamadan kabul ettiklerini görebilirsiniz. Ancak güvenilir bir sponsora sahip olmak, başvuranın kurallara uyma yükünü hafifletmez.
ECO ayrıca, sponsorun başvuru sahibi ile olan ilişkisine ve neden sponsorun kendilerine görünür bir fayda sağlamadığı için büyük bir harcama yapmak istediğine dikkat etme hakkına da sahiptir. Bu özellikle, örneğin başvuru sahibinin hiç sponsorluğu olmayan kardeşleri varsa geçerlidir. Başka bir aile üyesine sponsorluk yapan bir büyükbaba veya ebeveyn öyküsü olmadığında ve tek bir kişinin faydalanacağı durumlarda, motivasyon dikkatlice açıklanmalıdır.
ECO'lar, orantısız derecede cömert bir sponsorluk teklifi yapan “uzun süredir kaybolan bir amca” nın ani bir görüntüsünün olduğu durumlarda özellikle dikkatlidirler. "Uzun süredir kayıp amcalar" çok özel durumlar olmadan böyle şeyler yapmazlar ve bu koşulların dikkatlice açıklanması gerekir. ECO ayrıca başvuru sahibi ile sponsor arasındaki ilişki ve sponsorun iddiasına güvenilirlik kazandıracak kadar güçlü olup olmadığı konusunda da endişe duymaktadır. Ayrıca bakınız Beni şimdi İngiltere'ye davet edecek olan daha önce açıklanmayan bir akrabadan bahsedecek, vize almama yardımcı olacak mı?
Uzun zamandır kaybedilen akrabaların aniden ortaya çıkabildiği ve bariz bir sebep olmadan sponsorluk önerebileceği doğru olsa da, Sahra altı masasında belirgin bir şüphecilikle görülen bir başvuru örneğidir. Bir akrabanın neden bunu sizin için yapmaya istekli olduğunu açıklamak zorunda kalacaksınız, ancak geçen yıl onlardan habersiz olduğunuzu açıklamak zorunda kalacaksınız. Bu garip bir açıklama olurdu ve gerçek ziyaretçilerin bunun gibi garip açıklamalar yapması gerekmez.
Veya sponsorluğun kabul edildiği görünen (a) + (c) Paragraflarına ilişkin bir başka reddetme :
Şunu düşünün: Bir açıklama yapmadan mavi olanın dışında, yerel olarak zaten olgun ve bol bir işgücü piyasasının bulunduğu bir şirkette İngiltere'de yapılan bir görüşmeye katılmak için tüm masrafları teklif aldı. Bu teklif, bir şirketin bunu yapmasını sağlamak için hiçbir özel kimlik bilgisi olmadan bir yıldan daha az bir süredir mevcut rollerinde çalışan birine genişletildi. Dahası, kişisel durumları kolayca her şeyi bırakabilecek ve yer değiştirebilecekleri şekildedir.
Ve elbette, eğer sponsor daha önce bir ihlalde bulunmuşsa, reddedilme kararının verildiğini söylemeden devam eder.
Son olarak, sponsorun " ... yeğenim İngiltere yasalarına çok saygı duyuyor ve hiçbir zaman fazla uymuyor ... " satırındaki iddiaları , sponsorun güvenilirliğine zarar verebilir. Hiç kimse telepatik değildir ve böyle bir onaylama yapmanın tek yolu telepatidir. Bkz . Aile Ziyareti için Başvuru, ancak V4.2 (a) ve (c) uyarınca reddetti :
Ziyaretinizden sonra eve döneceğinizi garanti etmek için hiçbir buzu kesmez ve bunun gibi garantiler yine de özellikle zayıf bir uygulama yapılmasını sağlar. Neden eve dönmelisin?
Bu daha resmi olarak belirtilir. Kız arkadaşım İngiltere'de beni ziyaret etmeyi reddetti. Şimdi ne var?
Bir sponsorun sorumluluğu, uygulamayı sürdürme ve yerine getirme kapasitesini göstermektir. Başka hiçbir şey. 'Niyetleriniz' önemsizdir ve bunları iddia etmeye teşebbüs etmek, rolünüzün ne olduğunu anlamadığınızı ve buna bağlı olarak kuralları anlamadığınızı gösterir. Bu, kendileri için adil bir varsayımdır, çünkü eğer arkadaşınız yeraltına girmeye ve Birleşik Krallık'ta kaybolmaya karar verdiyse, bunu önlemek için yapabileceğiniz hiçbir şey yoktur.
Sponsorluk Taahhütleri : Eğer ECO bir sponsorluğun başvuruyu koruyacağını ve reddetmeyi önleyeceğini düşünüyorsa, başvuru sahibi ile irtibata geçecek ve bir talep isteyecektir. Bu durumlarda, sponsorun sağlam bir finansal tablo ve konaklama kanıtı oluşturması gerekir (mülkiyete ait veya ev sahibinin açık izni). Barınma ve finansal kapasiteyi kurmadaki engeller titizlikle yüksektir. Ve tekrarlamak için: bir sponsora sahip olmak, başvuru sahibinin kendi haklarına hak kazanma ihtiyacını azaltmaz. Daha fazla bilgi için Vize başvuru sahibi sponsoruna bakınız : SU07 .
İngiliz Ordusu Değerlendirme Reddi Hakkında Bir Not
Bu, daha önce tartışılan reddelerin hafif bir çeşididir. Kısaca, işe alım sürecinin ortasında, adayların iki günlük bir değerlendirme için İngiltere’deki askeri bir kuruluma rapor vermeleri gerekmektedir. Değişken, İngiliz Ordusunun bir davet mektubu göndermesi (ancak ekonomik sponsor olarak katılmaması).
İlk aşamada, özellikle Afrika'dakiler dezavantajlı olan, daha az refah sahibi olan Commonwealth uluslarından gelen başvurular, kafa karıştırıcı bir “ yakalayıcı” 22 yakalamasında yakalanabilir . Bu, yaşam tarzları ve vatan bağlarını koparmaya hazır olmaları ve yabancı bir post atama için “yola çıkmaları” durumunda, ECO'nun vizeye hak kazanmak için görmek istediği vatan bağları anlamına geliyor!
Ordunun politikasının duyarlılığını burada tartışamayız, çünkü bu Politika sahasının görev alanına girer ; Bizim için “NEDİR” in bir parçası olarak kabul edilmelidir. Dolayısıyla, yukarıda belirtilenler dışında, bu başvuru sahiplerine teklif edecek özel bir şey yoktur.
PLAB Reddetmeleri Üzerine Bir Not
Bir kişi yurtdışındaki tıp fakültesini bitirdiğinde, bazen Mesleki ve Dilsel Değerlendirme Kurulu testi veya kısaca "PLAB" yaparak yeterliliklerini "tamamlamak" ister. PLAB'nin bazı bölümleri yurtdışında yönetilmekte ve bazıları yalnızca İngiltere’de bulunmaktadır.
PLAB'a oturmak, kurallarda özel olarak belirtilen bir faaliyettir; Standart Ziyaretçi Vizesi kapsamında onaylanmış bir faaliyettir.
Bir PLAB reddinin genel profili, başvuranın ebeveynlerinin eğitimlerini finanse ettiği ve başvuranın tıp kariyerine yeni başladığı yerdir. Bazen hala ebeveynleriyle yaşıyorlar. Buna göre, güçlü bir önerileri var (tıp diploması var) ancak çok zayıf bir uygulamaya sahipler çünkü bağımsız bir yaşam tarzı kurmamışlar.
Bu profile uyarsanız, kariyerinize daha fazla karar verene ve kendi ülkenizde tıbbi bir pratisyen olma konusunda güvenilir bir yapıya sahip olana kadar PLAB'ı bırakmayı düşünün.
Ayrımcılık Üzerine Bir Not
Giriş olarak, Giriş Gümrükleme Görevlileri ve çalışanları toplumun bir kesitidir, bu nedenle bazıları eşcinsel ya da transeksüel, bazıları Müslüman, bazıları siyah vb. Bu çeşitlilikle birlikte, sistemli ayrımcılık tanınır ve erken ezilir.
Bunu söyledikten sonra şu cevaba cevap verebiliriz: İngiltere vize sistemi Müslümanlara karşı ayrımcılık yapıyor mu? Bazı milletlerden ayrımcılığa izin veren bir Bakanlar Bildirimi'ni ele alıyor.
Göçler Bakanı (Damian Green): Birleşik Krallık Sınır Ajansının belirli milletlere gerçekleştirilmesinde belirli ülke milletlerine daha fazla inceleme veya öncelik vermesini sağlamak için 2010 Eşitlik Yasası 2010'un 17 (4) (a) paragrafı uyarınca bir yetkilendirme yaptım. giriş izni, sınır kontrolü ve kaldırma fonksiyonları.
Bu izin 10 Şubat 2011 tarihinde yürürlüğe girmiştir. 12 Şubat 2004 tarihinde yürürlüğe giren ve iptal edilen Yarış İlişkileri (Göçmenlik ve Sığınma) Yetkilendirme 2004'ün yerine geçmiştir.
Tam metin olduğu Hansard ama ILPA büyük bir özetini yayınladı Irk Ayırımı Yetkilendirme
Cevap, hükümetin tarihsel performansın sorunlu olduğu ülkelerin listesini tuttuğunu açıklamaya devam ediyor. Bu ülkelerdeki başvuru sahipleri daha zor zamanlar geçirecek. Liste sınıflandırılmış, ancak geniş çaplı performans sorunu olan ülkelerin Güney Asya ve Afrika'da olduğu yaygın bir bilgidir.
Müslümanlara gelince, Katar ve BAE vatandaşlarının hızlı vize alabildiğini görüyoruz ve bunlar ağırlıklı olarak Müslüman ülkeler.
Büyük çoğunluğunun baştan tahmin edilebildiği bu cevapta kabul ettiğimiz ret türleri için, ayrımcılık iddiaları daha çok kırmızı bir ringa balığıdır.
Şimdi ne olacak?
Tüm red bildirimlerinin altında bir kazan plakası var ...
Gelecekte yapacağınız herhangi bir İngiltere vize başvurusu bireysel haklarına göre değerlendirilecektir, ancak başvurunuzdaki koşullar değişmedikçe reddedilmeniz muhtemeldir.
Bu, bir dahaki sefere başarılı bir şekilde uygulamak için temel değişikliklerin gerekli olduğunu gösteren bir tavsiyedir. Dikkat etmek gerekir; çünkü, bir kişi seri reddedilmelerin kuyruğuna girdiğinde, başvuru sahibinin Birleşik Krallık'a girme fikrini açığa çıkararak (bu kötü bir şey) kendi başına bir hayat alabilir.
Bu makalede, " İngiltere Vize başvurumda yardımcı olacak bir göçmenlik avukatı / avukatı nasıl bulabilirim? ", 'Doktor kontrolünün' yararlı olabileceğini ve bunun ne olduğunu açıklamaya devam ettiğini ...
Durumunuz ileri düzse ancak uygulamanızın kurşun geçirmez olduğundan emin olmak istiyorsanız 'doktor kontrolü' için düzenleme yapabilirsiniz. Bir uygulayıcının tamamlanmış başvurunuzu ve tüm kanıtlarınızı alacağı ve bu konuda size hafif bir geri bildirim vereceği anlamına gelir. Unutmayın, hafif ve 'karmaşık' durumlar için değil.
Makalede ayrıca önemli bir feragatname yer alıyor ...
Başvuranın davası karmaşık olduğunda, avukatların kullanılması gerektiğine ilişkin düşünce okulu ile uyuşuyorum. Maliyet ne olursa olsun, bir avukat reddetmeyi önleyebilir ve bildiğimiz gibi reddetmeler bir insanın tarihine kalıcı bir yük getirir.
Bu makaleyi okuduysanız ve materyalin sizin durumunuz için yararlı olmadığına karar verdiyseniz, ağı kullanmak sizin için çalışmayacak olabilir. Bu gibi durumlarda, bir uygulayıcı aranmalıdır.
İngiltere'nin nitelikli uygulayıcılar için "gitme" sitesi, Göç Hukuku Uygulayıcıları Birliği (ILPA). Son kullanıcıya Avukatlar Düzenleme Kurumu veya Göçmenlik Hizmetleri Komiseri (OISC) tarafından düzenlenen üyelerin bir listesini sunmak için kullanılabilecek bir arama motoru sunarlar . Uygulayıcıların çoğu, işleri çözmek için e-posta ve Skype kullanmanın mutluluğunu duyuyor ve böylece doğrudan kişisel iletişim kurmanıza gerek kalmıyor.
Güney Asya ve Afrika’daki uygulayıcıları önermek istemiyorum çünkü İngiltere’nin düzenleyici ve etik alanı dışında faaliyet gösteren birçok sanatçı var. Bununla birlikte, Birleşik Krallık Hukuk Derneği, çok karmaşık durumlar için yardımcı olabilecek uluslararası bir bölüm işletmektedir .
Notlar ve düşünceler ...
"Fon Park Etme" aslen burada bu sitede yazılmış bir terimdir. Daha fazla bilgi için Google’ı bulamazsınız çünkü vize stratejisini tanımlamak için " Fon Park Etme" terimini edebi kısayol olarak kullanan tek sitemiz biziz .