Taşınırken bagajında ​​yasaklanmış bir eşya bulunursa bir kişi tutuklanabilir mi?


26

Son zamanlarda, St Petersburg’tan Yeni Delhi’ye Kazakistan’da Almatı’dan dönerken ailemiz oldukça tuhaf bir deneyime sahipti. Herhangi bir şeyi sorgulamadan önce, durumu özetlemek istiyorum -

Olay 1

St Petersberg Pulkovo havaalanında üç check-in ailemiz. Son anda, teslim alınan bagajlardan birini yanınıza almaya karar verdik. Bunu yaparken, çantanın 1 inç bıçağı olan bir bıçağı olduğunu unuttuk.

Olay 2

Çanta St Petersberg havaalanında gösterimi geçer. 5 saat sonra Almatı'ya iniyoruz. Geçiş sırasında, çantada bıçak keşfedilir ve durdurulur. Normalde bu gerçekleştiğinde, memurlar sadece yasaklanmış maddeleri fırlatırlar ancak tarama kontrol noktasındaki memurlar polisi aramaya karar verir.

Olay 3

Polis geldi ve bizden birisini çantadan talep etmemizi istedi. Annem iddia ediyor ve pasaportu onlar tarafından alındı. Bu noktada biraz endişelenmeye başlıyoruz. “Protokol Muafiyeti” başlıklı bir formla geri dönerler. Formu Rusça dolduran Kazakça / Rusça konuşan bir polisle oturuyoruz. Babam formun ne hakkında olduğu ve üzerine ne yazıldığına ilişkin endişelerini dile getirdiğinde, polisler “Ben polisim” ve “38. ve 40. Yasa bölümlerini” sert bir bakışla tekrarlamaya devam ediyor. Tercüman taleplerimiz dikkate alınmıyor. Son olarak, 15 dakika boyunca tacize uğradıktan ve gizemli kaldıktan sonra, formu imzaladıktan sonra izin verilmez.

Anladığım kadarıyla, çantadaki eşyaları devam ettirmeden önce kontrol etmememiz bizim suçumuzdu. Durumla ilgili birkaç sorum var: -

  1. Bıçak neden Rus havaalanında alınmadı? Memurların bulamadığı için mi yoksa Rusya'nın belli bir boyuttan daha büyük bıçakların el bagajında ​​yasaklanmış olmasından mı kaynaklanıyor?
  2. Bu yolculuktan önce yaşadığım gibi, bagajda yasaklanmış eşyalar genellikle fırlatılıyor. Sadece transit geçtiğimiz ve bagaj taşımak için bıçakla yolculuğun bir bölümünü tamamladığımız için mi imzaladık?
  3. Yasaklanmış bir eşyayı taşımak gözaltına ya da tutuklanmasına neden olabilir mi? Birini Kazak yasası ile ilgili olarak açıklayabilirseniz çok iyi olur.
  4. Polis bizi korkutup rüşvet almakla ilgilendi mi?

EDIT: Ekte, konu çözüldükten sonra bize verilen kağıt parçası.

Almatı Havaalanında düzenlenen Protokolün Karşı Bilgisinin

EDIT 2:

  1. Bu olay, yolcuları gelecekte ziyaret ederse Kazak yetkililer veya BDT ülkelerinden gelenler tarafından daha fazla inceleme yapılmasına neden olacak mı? Başka bir deyişle, bu tür olaylar kayıt defterlerinde tutuluyor mu?

4
"Polis bizi korkutup rüşvet almakla ilgileniyor muydu?" - bunun düşünceye dayalı olduğu için kaldırılması gerekebilir. Benim fikrim elbette evet ama yine de önyargılıyım.
chx

6
Geçiş yapmak sizi, içinde bulunduğunuz ülkenin yasalarını ihlal eden davranışlarınızdan kurtarmaz. Onların topraklarında, havaalanlarında, kendi yetki alanları altındasınız. "Transit" olması, havaalanının steril alanından çıkamayacağınız ve o ülkenin başka bir bölümüne giremeyeceğiniz anlamına gelir.

27
“Ben Polis'im. 38. ve 40. Hukuk Yasası” muhtemelen sadece “İngilizce konuşuyorum, bu yüzden bana ne söylediğini anlamıyorum ve daha ayrıntılı olarak anlatamam” anlamına geliyor. Çevirmen yoksa, bu durumda yapabileceği fazla bir şey yok.
David Richerby

5
Bıçak neden Rus havaalanında alınmadı? Bir keresinde Denver'dan Orlando'ya bir Derici multi-aleti ile uçmamı sağlayan 3 "bıçağıyla uçmuştum, sadece Orlando uluslararası güvenlik girişinde geri döndüğümde güvenlik tarafından keşfedilmişti. Terörizmle ilgili sürekli bir panik hali ... güvenliğin Rusya'da nasıl olacağını umuyordunuz?
Dean Kuga

5
Hiç kimsenin "38. ve 40. Yasa bölümünün" ne anlama geldiğini açıklamaya çalışmamasına şaşırdım. Elbette, bu belirli bir tüzüğü ifade eder.
jpmc26

Yanıtlar:


45

Bıçak neden Rus havaalanında alınmadı?

Muhtemelen tarama sırasında kaçırdıkları için. Havaalanı güvenliğinin halk çantalarındaki patlayıcıları kaçırdığı biliniyor , bu yüzden küçük bir bıçak özel bir sürpriz değil.

Sadece transit geçiş yaptığımız için imzalama yaptık mı?

Kazakistan ve çevre ülkeler aşırı derecede bürokratik olduklarından ve muhtemelen yasaklı eşyaları yolculardan çıkarmak için bir tür evrak gerektirdiğinden, bir kağıt imzalamak zorunda kaldınız.

Yasaklanmış bir eşyayı taşımak gözaltına ya da tutuklanmasına neden olabilir mi?

Elbette olabilir, özellikle de uyuşturucu gibi yasadışı bir şey taşıyorsanız . Ancak küçük bir bıçağın herhangi bir sorun yaratması son derece olası değildir.

Polis bizi korkutup rüşvet almakla ilgilendi mi?

Polisler o bölgedeki dostane tavırlarıyla bilinmemektedir. Sırf birisinin seninle istemeyerek konuşması, rüşvet istedikleri anlamına gelmez. Özellikle böyle küçük bir suç için birinin uluslararası bir havaalanında açık görüşlü bir rüşvet talep etmesi pek olası değildir.


52
+1 Evrak işleri yolsuzlukla mücadele hareketi olabilir, böylece yasak olduğunu iddia ederek yolculardan kolayca eşya çalamazlar.
Spehro Pefhany

18
  1. Ya bıçak fark edilmedi ya da bıçak Rus kurallarına göre yeterince kısa kabul edildi. Bununla birlikte, bu alakasız: Sadece yasal olarak Singapur’daki güvenlikten bir elmayı getirebildiğim için Gümrük’ün Avustralya’ya girmesine izin vermek zorunda olduğu anlamına gelmiyor.
  2. Yasaklanmış eşyalara sahip olmanın sonuçları yerel yasalara ve tarayıcıların takdirine bağlıdır. Transit olmak, önemsiz.
  3. Kesinlikle: transit yoldayken bile, Kazak kanununa tabisin. Mesela, Singapur düzenli olarak yakalanan uyuşturucu kaçakçılarını yönetiyor.
  4. Muhtemelen, öyle olsa da, onlardan ipucu almalarını beklerdim. Ayrıca, havaalanında olduğu gibi, birden fazla memur ve güvenlik kamerası vb. Varsa, rüşvet de zordur.
  5. Hiç alışılmadık bir şekilde. El koyma, havaalanının güvenliği tarafından yapıldı, tutuklanmadınız veya bir suçla suçlanmadınız.

TSA'nın bıçaklar gibi bıçaklar gibi izin verdiği iddiasıyla ilgili bir alıntı yaptınız mı? Görebildiğim tek söz 4 inçten daha kısa bir makas (bıçak değil).
Ethan Kaminski

@EthanKaminski TSA’nın “keskin nesneler” bölümü Ne getirebilirim? sayfa sizinle aynı fikirde. Hatırlattığım gibi, birkaç yıl önce kuralların küçük bıçakların (örneğin, kıskaçlar) miktarının gevşetilmesiyle ilgili bazı tartışmalar vardı, muhtemelen farklı kurumların farklı politikalara sahip olmasıyla sonuçlandı (örneğin, FAA'nın küçük bıçaklarla iyi durumda olduğu, ancak TSA'nın ya da TSA onlarla iyi durumda ama birisi hayır diyerek daha yukarılarda.
David Richerby

@EthanKaminski D'oh, haklısınız, 2013 yılında bıçakların iptal edilmesine izin vermek için önerilen değişiklikler gibi görünüyor. Buna göre düzenlenmiş cevap.
lambshaanxy

1
@LorenPechtel Belki de uyuşturucu paketlerini uyluklarına bantlayan ve havaalanı güvenliğinden geçen insanlar, ilk etapta kutudaki en parlak ampuller değildir. Singapur göç varış kartının uyuşturucu kaçakçıları için ölüm konusunda koyu kırmızı harflerle ilgili hoş bir uyarı almaması nedeniyle cehalet çok fazla bir bahane değil: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/89/…
lambshaanxy

2
@DavidRicherby TSA ve FAA onunla gerçekten iyi. Uçuş görevlisi sendikasıydı ve önerilen kuralı iptal ettirdi. TSA bu değişikliği istedi çünkü gerçek bir tehdit aramak yerine 9/11 sonrası bir dünyada gerçekten tehdit teşkil etmeyen küçük bıçaklarla uğraşırken zamanlarının çoğunu boşa harcıyorlardı.
reirab

9

Anlamadığınız bir şeyi imzalama konusundaki endişelerinizi kesinlikle anlasam da, bu durumda endişelenecek bir şey yok.

Açıkça, yolcunun tam adı, uçuş numarası, protokolü yapan kişinin detayları ve imzası açıktır. Rusça bölümleri şöyle diyor:

907 numaralı rotadaki Uçuş numarası Deli
Bulunan ve ele geçirilen bıçak 1 öğe (KNIFE)

Şimdi, sorularınızı cevaplamak için ...

Bıçak neden Rus havaalanında alınmadı?

Büyük olasılıkla güvenlik onu kaçırdı. Kendinizin küçük bir bıçak olduğunu söylemiştiniz - Pulkovo'daki güvenlik görevlisi yorgun olabilirdi veya başka bir nedenden dolayı kaçırmış olabilirsiniz - hepsi bu.

Sadece transit geçtiğimiz ve bagaj taşımak için bıçakla yolculuğun bir bölümünü tamamladığımız için mi imzaladık?

Bunun transit ile ilgisi yoktu. Bir eşyanın ele geçirildiğini doğrulayan bir kağıt parçası imzalamanız istendi. İmzalamadıysanız, bu maddenin güvenlik personeli tarafından çalındığını ya da çalınmadığını iddia edebilirsiniz. Bu şekilde, hem sizin hem de havaalanı personeli için yasak bir maddenin sizden alındığına dair bir kanıt vardır.

Yasaklanmış bir eşyayı taşımak gözaltına alınabilir ya da tutuklanabilir mi?

Kesinlikle yapabilirdi. Herhangi bir havaalanındayken, havaalanının bulunduğu ülkenin Yetki Alanı dahilinde olduğunuzu unutmayın. Şimdi, eğer sınırlandırılmış ülkede yasadışı anlamına gelirse , o zaman kesinlikle, yasadışı eşyalara sahip olmakla suçlanan tutuklanabilirsiniz (ve büyük olasılıkla) ve polis / mahkemeler oradan alır. Öte yandan , el bagajında ​​yasak, ancak aksi takdirde yasal olması anlamına gelir , o zaman çok düşüktür.

Polis bizi korkutup rüşvet almakla ilgilendi mi?

Son derece düşük bir ihtimal. Daha muhtemel senaryo, sadece standart bir protokolü takip ettiği, muhtemelen sıkıcı bir şeyle uğraşan (belki de polisin görüşüne göre) ve bununla çalışmak istediği için zamanını boşa harcadığınız için çok sinirlenmiş olmasıydı.


4

Eğer rüşvet almak istiyorlarsa, genellikle para cezası ödemek zorunda kalacağınızı söylerlerdi. O zaman, para cezasını ödemenin yolculuğunuzla uyumlu olmayan bir şey yapmanızı gerektirdiğini keşfedeceksiniz (bankadan bir form almak gibi, ki bu bir sonraki uçuşunuzu özlemenizi sağlayacaktır). Tabii ki, size havaalanında çoktan doldurulmuş bir form sunacaklardı, ancak nakit olarak ödemeniz ve makbuz almanız gerekmiyor.

Sizin olayınız rüşvet alma girişimi gibi görünmüyor, havaalanı yetkilileri bu şekillere zaman harcamak zorunda kaldıklarından rahatsızlık duyduğunu açıkladı. Ayrıca, basit bir madde ele geçirme protokolü için bir taneye ihtiyacınız olmadığına karar verdiklerinden size tercüman demeyi reddettiler.

Ne yazık ki, söylenmedi bölümler 38 ve 40 yasa o olayın gelecekteki gezilerine olabilir ne gibi yansımaları söylemek zor bu yüzden size uygulanmıştır. Bıçağınızın basitçe ele geçirildiğini ve herhangi bir para cezası veya mahkeme huzurunun bulunmadığını göz önünde bulundurarak, hiçbir şeyin olmayacağını tahmin ediyorum.


1
OP - "Protokol No 540" ekli resimde bir ipucu var. Bunun bir başka anahtar kelimeyle birlikte Google’da yaptığı bir arama: beni , yolcuların "Yolcu Taşımacılığı Kurallarının yolcusu tarafından ihlal edildiğini ve / veya yolcunun eylemlerinin ihlal edildiğini gösteren gratanet.com/up_files/AV17_Chapter-14_Kazakhstan.pdf " bu, uçuşun güvenliğini etkileyebilir; " (bkz. sayfa 101). "Bölüm 38 ve 40" a referans bulunamadı, ancak Kazakistan "Hava Taşımacılığı Kuralları" , bulamadığım daha büyük bir belgeye atıfta bulunuyor.
CactusCake

1
@CactusCake Bu belge, yolcuların ne zaman yatılı bırakılabileceğini, OP'nin durumuyla ilgili olup olmadığından emin olamayacağını belirtiyor gibi görünüyor.
Dmitry Grigoryev
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.