Havaalanı metal tarayıcıları zaman zaman bilerek yanlış alarm veriyor mu?

59

Ara sıra metal tarayıcılardan geçerken üzerimde metal bir şey olmamasına rağmen işaretlendiğimi fark ettim. Bu genellikle manuel arama veya patlayıcı dedektörlerinden birinin üzerinde bir elin kaydırılması ile sonuçlanır.

Bu, ilave çekler için mazeret vermek amacıyla mı yapılıyor? Ya da belki kotumdaki düğme ya da küçük bir metal parçası alarmı tetikliyor mu?

airport-security security

— JonathanReez
kaynak

2

Takip: Rastgele tetikleyicinin doğru olduğu varsayılırsa, bunu yapmanın amacı nedir?

— Mindwin

5

@Mindwin: Ellerini çoğunlukla plastik bir silaha sokmayı ya da ayakkabılarını patlayıcılarla doldurmayı başardığını varsayalım. Terörist / hi-jacker wannabe'nin (1) iki kez düşünmesini ve (2) gerçekten denediği sırada gergin olmasını sağlamak için bu yeterli. Aynı damarda, bir keresinde bir arkadaşının taşırken görünen bir "silah" gördüm. Ajan bir düğmeye bastığında kayboldu, bu yüzden sanırım ajanların da parmak uçlarında kaldığından emin olmanın bir yolu;)

— Matthieu M.

2

@Mindwin Veya başka bir nedenden dolayı (ırk, davranış, rastgele arama kotası) yapmak istediği güvenlik arzusuna bir aramaya rastgelelik illüzyonunu vermektir. İnsanları olay yerine koymak ve bir makineyi suçlamak, önyargı suçlamalarıyla uğraşmaktan çok daha kolay. o kadar mantıklı gelen şeylerden biri, eğer daha önce yapılmadıysa, olacak. Veya parmak uçlarında güvenliği sağlamak için gerçek rastgelelik.

— 13'te

57

Ara sıra.

En azından Amerika Birleşik Devletleri'ndeki TSA Precheck şeritlerinde, metal dedektörleri (Precheck şeritleri metal dedektörleri kullanıyor, vücut tarayıcılarını değil), tarayıcıları rastgele kontrol etme konusunda uyarmak için rastgele alarm verebilir ( bu forum başlığında çeşitli anekdot deneyimlerini okuyabilirsiniz ) . Bazı insanlar, bunun kesin bir kanıt olmadığını bilmeme rağmen, rastlantısaldan daha az olduğundan şüphelendikleri için yeterince sık meydana geldiğini bildirmektedir ve rastlantısal olayların doğası, bazı kişilerin ne olursa olsun kendilerini çözeceklerini hissedecekleri şekildedir.

Tecrübelerime göre, şeritteki TSA ekranlayıcısı metal varlığının neden olduğu bir alarm arasındaki farkı söyleyebilir (ceplerinizi kontrol etmenizi veya saatinizi veya kemerinizi veya her neyse çıkarmanızı söyler) ve randomizörün neden olduğu birini söyler. Bazı durumlarda, sizi durduracaklar ve ceplerinizi kontrol etmeye başladığınızda rastgele olduğunu söyleyecekler. Eğer rastgele alarm çalarsa, genellikle bir el bezi veya kısa bir pat veya başka bir ek kontrol yaparlar; İnsanların vücut tarayıcılarına da gönderildiğini duydum.

Havaalanı güvenlik ekipmanının tam olarak yapılandırılması tipik olarak gizli bilgiler olsa da, isteğe bağlı bir "programlanabilir Rastgele Alarm özelliği" sunması için geçişli metal dedektörlerinin üretilmesi nadir değildir. Durumunda belirli bir modele , "Rastgele alarmlar darbeli alarmı ses ile gösterilir ve bölge üstten alta doğru sıralamasını yanar." Rasgele bir alarm olasılığı kontrol panelinden ayarlanabilir.

— Zach Lipton
kaynak

41

"Rastgele göre daha az": yüksek frekans, rastgele olmaması anlamına gelmez.

— phoog

8

İyi evet. Uygun bir şekilde yüksek Kolmogorov karmaşıklığına sahip 1-100 arasında tamsayı sayıları üreten iyi bir rastgele üreteciniz varsa ve bu diziyi 96'dan daha az olan tüm sayılar için geçidi tetikleyen bir rutine beslerseniz, o zaman a) aye, rastgele b) çok yüksek frekans.

— chx

9

@phoog - Bir gezgin diğer seyahat daha yüksek frekansta "rastgele" uyarısını tetikleyen, o zaman o gelmez uyarı rastgele olmadığını ima. Bunu kanıtlamıyor, ama ima ediyor. 10 uçuştan sonra rastgele bir şeyi 7 kez tetiklersem, seyahat arkadaşım sadece bir kez tetiklese de birisi benim görünüşüme veya diğer faktöre bağlı olarak çok iyi tetikliyor olabilir.

— Johnny

12

O eğer eğer analizi ile bir sorunu @Johnny olan on olay rastgele bir sonra üst üste 7 kez çekti alır on milyon kişi şanssız bir onu seyahat arkadaşları çoğu sadece bir kez çekti edilmiş olduğunu göreceksiniz veya daha az. Rastgele olmadığını düşünerek haklı çıkacaktı, ama yine de yanlış olabilir.

— origimbo

42

Tüm hava trafiğinde en az bir yolcunun olasılığı üzerine istatistiklerin art arda N kez durdurulması etkileyicidir. 895 milyon yolcu şaşırtıcı derecede muhtemel görünüşte istatistiksel olarak olası olmayan olayları yapmak için inanılmaz bir iş yapıyor.

— Cort Ammon

46

Bu kesin bir evet. Metal dedektörü bip sesi çıkarırsa, arkanı dön ve rastgele tarama için seçilmiş olsaydın kota için "QUOT" u göreceksin.

Düzenleme: Bu hafta sonu bir seyahate özellikle dikkat ettim. QUOT metodu LHR'de gerçekleşiyordu ancak IST'de üçlü bir bip sesi ve yanıp sönen bir ışık vardı. Rastgele kontrol için seçildiklerinde, hiç kimseyi değirmemişler, ancak sadece el bezleri almışlardı. Küçük bir çocuk rastgele seçildi ve sadece hiçbir şey yapmadan geçmesine izin verdiler.

Alarm gerçek çaldığında, tek bir bip sesi çıkardı ve bir alarmın yerini belirten bir ışıktı. Ayak hizasında olsaydı, ayakkabılarını çıkarmanı ve röntgenden geçirmelerini söylerlerdi, aksi halde bir el araması yapacaklardı.

Bu nedenle, özellikle gözlemciyseniz, muhtemelen bip sesi ile söyleyebilirsiniz, ancak bunu anlamazsanız, arkasını çevirmek ve alarm göstergesini görmek için bir veya iki saniyeniz olacak - gerçek / rastgele.

— Berwyn
kaynak

1

"QUOT" u işaretlemek için oyumu alıyorsun. Bir hafta önce Heathrow'dan geçiyordum ve üst üste 10-15 katı kişi bip sesi çıkardı ve milimetre dalga tarayıcısına gönderildi. Metal dedektöründe bir sorun olduğunu düşündüm, ama ışıkları ile metal işaret ettiğini görmedim ve her seferinde QUOT'un yanıp söndüğünü gördüm. Bazı rasgele "sırayla bir yığın yapmak" programı olmalı.

— mbrig

6

@mbrig Heathrow bunun için en kötüsü. Ayarları birinci dereceye çıkarırlar. İlk önce, üzerinde kesinlikle metal olmayan küçük oğlum metal detektörünü bıraktığında fark ettim. Şimdi nedenini görmek için alarm çaldığında arkamı dönüyorum.

— Berwyn

2

6 ay öncesine kadar ışıkların metalin algılandığı seviyede yanıp söndüğünü bile bilmiyordum. En azından şimdi hangi cebimde (muhtemelen) bir şeyi unuttuğumu söyleyebilirim :)

— mbrig

5

Personele bir QUOT alarmı olduğunu söylerken dikkat etmiyorum; Kötü bir adamın elle kontrol edilmemesi riski değil mi?

— güle güle

1

@DrEval rastgele olduğunu bilmek, ikincil taramaları bir şeyi ortaya çıkarmazsa, bir şeyi kaçırdıklarını korkutmak zorunda kalmayacakları, yolcunun gerçekten temiz olabileceği anlamına gelir. Aksi halde, bir makinenin neden tetiklediğini, diğerinin neden tetiklemediğini bulmak için daha fazla zaman harcamak zorunda kalacaklardı.

— Doktor J,

7

Diğer ülkeler için konuşamıyorum, ancak Kanada'da, havaalanlarında kullanılan metal dedektörleri ayrıca başka bir arama yapmak için rastgele bip sesi çıkardı. Genellikle, yolcunun bir indirme, tarayıcı veya temizleme çubuğu arasında seçim yapmasına izin verirler.

— Martin Argerami
kaynak

2

Yolcunun seçim yapmasına izin mi verdiler? Bu tam olarak nasıl çalışıyor: "Lütfen kenara çekil. Parçalarını karıştırmamı mı yoksa tarayıcıdan geçmemi mi tercih edersin?"?

— Dusan Bajic

5

Evet kesinlikle. Bu ya da "ellerini ve çantasını temizle". Ben her zaman pamuklu çubuk seçerim.

— Martin Argerami

1

İlginç :), hiç bir zaman seçmem teklif edilmedi (ama aynı zamanda Kuzey Amerika'ya da uçmadım).

— Dusan Bajic

Lütfen bir alıntı içerebilir misiniz?

— EKons

1

Makinenin bip sesi çıkardığını - tabanca tespit edildiğini - ve ardından memurun açıklandığı gibi üç seçenek sunduğunu varsaydım. Silah ve mühimmat kullanma, mermileri kendiniz yapmadığınız sürece, silah tozu ile doğrudan temas etmenize neden olmaz. İkincisi ile ilgili olarak, bkz. Latimes.com/local/lanow/…

— Aganju

7

Yasaklanmış bir nesneyi (bıçak veya silah gibi) taşıyan taranmış bir kişinin olasılığı düşük olduğundan, bir ekran veya kuyruk izlerken oturma saatlerinin en olası sonucu can sıkıntısı ve dikkat kaybıdır.

Bu nedenle, yazılımın rasgele bir alarm vermesi, personelin etkin kalmasına yardımcı olur.

El bagajı tarayıcısının da olduğunu bir yerlerde okuduğumu hatırlıyorum.

— Gezgin
kaynak

7

bunu nerede okudun? Bir bağlantı bulmak ilginç olurdu.

— JoErNanO

2

İnsanın kendisi : "Patlatma prosedürleri, yasaklanmış eşyaların veya ulaşım güvenliğine yönelik diğer tehditlerin şahıs üzerinde gizlenip gizlenmediğini belirlemek için kullanılır. Tarama teknolojisi, rastgele veya Gelişmiş görüntüleme teknolojisi veya gelişmiş görüntüleme teknolojisi taraması gibi diğer tarama türlerine alternatif olarak tahmin edilemeyen güvenlik önlemleri. TSA Pre✓® yolcuları gibi normalde hızlandırılmış taramayı alan yolcular bile bazen zarar görebilir. "

— David Tonhofer

Bu cevap deneyimlerime şiddetle çelişiyor. Ne zaman güvenlikten geçsem, her iki ya da üç yolcunun şüpheli eşyalarını (bir tornavida ya da çakı ya da bir şişe sudan bahsediyoruz) bulduğunu görüyorum.

— Martin Argerami

4

Anekdotsal olarak (Birleşik Krallık'ta sessiz bir zamanda samimi bir havaalanından geçerek) ve üzerimde metal bir hurda olmamasına rağmen metal detektör kemeri kapatıyordum. Personelden çıkan sonuç, gerçek bir sebep olmadan bazen uyanık olduklarından çok hassas olmaya ayarlanmış olmalarıydı.

HoAçıklarım, çantamda bile izlemek ve alyans var, vücudumda metal yok; Kıyafetler içinde çok fazla cep ve metal bağlantı elemanı olmadan uçma eğilimindeyim.

— Chris H
kaynak

1

Teknik olarak, NO . Yanlış bir pozitif ses çıkarmazlar. Yaptıkları, kişinin ek tarama için 'seçildiğini' belirten alternatif bir uyarıdır.

Netlik açısından, makine yanlış bir şey tespit ettiğinden veya doğru kalibre edilmediğinden gerçek yanlış pozitifler oluşabilir.

— Johns-305
kaynak