İngiltere V 4.2 (a) + (c) retten sonra Ek Destek Belgesi Hazırlamalı mıyım


10

İngiltere turist vizem 4.2 (a) ve (c) paragrafları nedeniyle reddedildi.

Yeniden başvurmayı ve bir ajanstan, sağlamam gereken ek belgeler konusunda bana yol göstermesini planlıyorum.

Daha önce sunduğumdan farklı bir bankada benim adıma bir hesap açmamı ve yeni başvurumda bir banka sertifikası göndermemi tavsiye ettiler. Bu, kişisel durumlarımı onlara göre değiştirecektir. Ben sadece faiz için ödeme yaparken onlar finansman sağlayacaktır. Kısacası ajansla ödünç vereceğim. Bunu zaten yapan müşterileri olduğunu ve onaylandıklarını söylediler. Bir aydan daha kısa bir süre önce reddedildim. Bu yasal olacak mı? Bu, yeniden başvurumun onay oranını artıracak mı? Yeniden başvurmak güvenli mi? Bir ön yazı eklemeli miyim ve ilk başvuruma dahil olmayan tasarruflarım olduğunu mu söylemeliyim? Yardım lütfen. Teşekkür ederim.


40
Ne tavsiye ediyoruz sahtekarlık için 10 yıl yasaklandı.

11
Çılgınlık. Bu stratejiyi deneyenlerle doğrudan konuşmayı isteyin. Şilleri önlemek için hepsiyle konuşun. 'Dolandırıcılık' etiketi ekleniyor. Dürüst olmak gerekirse, Avrupa dışındaki ajansların neler yapması inanılmaz.
Gayot Fow

8
a + c zaten yeterince kötü ve dolandırıcılık ile birleştirmek için cazip misin? İngiltere'yi ziyaret etmek için oldukça umutsuz görünüyorsunuz, neden koşulları azalttığınız zaman?
user 56513

3
Belki başka bir yerde tatil planlamayı düşünebilirsiniz ... komşu ülke gibi?
RedBaron

11
Giriş izni görevlilerinin başvuruları desteklemek için kullanılan fonların yasal yollarla elde edildiğini tatmin etmeleri gerekmektedir, bu yüzden soracakları ilk soru bu para nereden geldi? Bu soruyu nasıl cevaplarsın? (Bir kredi elbette yasadışı değildir, ancak doğru bir cevap, kendinizi en iyi şekilde, en iyi ihtimalle veya başkalarının belirttiği gibi, en kötü ihtimalle aldatıcı olduğunuz sonucuna yol açacaktır.)
phoog

Yanıtlar:


22

Sizin ret biz bulunan mükemmel bir Kanonik sahip oldukları bir V 4.2 (a) + (c) olmasına rağmen (ve bazen 'e') V + c 4.2 üzerinde Birleşik Krallık vize ret soru bileşik olduğu için, kesinlikle okumalı hangi Aslında sahtekarlık olanı yapma önerisiyle, ona biraz ekleyeceğim ve aslında Gayot'un farklı cevaplarından liberal olarak birleştireceğim .

V 4.2 Başvuru sahibi, karar vericiyi gerçek bir ziyaretçi olduğu konusunda tatmin etmek zorundadır. Bu, başvuranın:

(a) ziyaretlerinin sonunda Birleşik Krallık'tan ayrılacak; ve

(c) ziyaretçi yollarının izin verdiği bir amaç için gerçekten giriş arıyorsa (bunlar Ek 3, 4 ve 5'te listelenmiştir); ve

a + c kötü bir durumdur çünkü bu sadece finansal yeteneğe sahip olduğunuzdan şüphe etmekle kalmaz, bu durumda 4.2 (e) 'de muhtemelen daha kolay çözümlenebilecek bir reddi reddedersiniz. Aksine, devamsızlık yapacağınızı ve / veya güvenilir olmadığınızı söylemek benzerdir.

Bu insanların sizden ne yapmasını istedikleri, bu sahtekarlık sizi giriş izni vermeyi reddedecek veya 7A'nın altında Birleşik Krallık'a girmek için ayrılacak.

(7A) yanlış beyanlarda bulunulduğu veya yanlış belge veya bilgilerin sunulduğu (başvuru için önemli olsun ya da olmasın ve başvuru sahibinin bilgisine sahip olsun ya da olmasın) ya da başvuru ile ilgili önemli gerçeklerin açıklanmadığı veya Dışişleri Bakanı'ndan veya başvuruyu desteklemek için gerekli olan bir üçüncü taraftan belge almak için.

Bir kez gerçekleştiğinde, bir sonraki başvurunuzda, Paragraf 320 (7A) uyarınca bir önceki reddi, bir dahaki sefere Paragraf 320 (7B) altında otomatik olarak dikkate alındığını söylüyor ...

(7B) başvurucunun daha önce İngiltere'nin göçmenlik yasalarını ihlal ettiği (ve en son ihlali sırasında 18 yaşından büyük olduğu): (d) giriş izni, girme veya kalma izni başvurusunda Aldatma'yı kullanma veya Dışişleri Bakanı'ndan veya başvuruyu desteklemek için gerekli olan üçüncü bir taraftan (başarılı olsun ya da olmasın) belge almak için emir;

Ve 7B DOOM'u büyüler. Bu Paragraf uyarınca, ECO'nun yasağı koyma seçeneği değil yükümlülüğü yoktur. Belki yapar, belki de yapmaz, ancak başvuru sahibi, aldatma için reddedilen müşterileri temsil etmede ulusal olarak tanınan bir uygulama alanına sahip yerleşik bir avukat tarafından temsil edilmedikçe risk genellikle kabul edilemez.

SONUÇ

Özetle, şimdi başvurmanızı tavsiye etmem çünkü kısa vadede hiçbir şey değişmedi ve kısa vadede tipik olarak hiçbir şey değişmedi. Sonunda kesinlikle size sahtekarlık yapmak için verdikleri öneriyi takip etmeyin .


Merhaba Paul, sponsorumun havaleleri yardımcı olabilir mi? İstifa etmeden önce gerçekten gitmek istiyorum. Başka bir iş bulursam, yeni bir çalışan olacağım için böyle bir tatile gitmeme izin vermeyeceklerinden endişeliyim.
Eylül

2
Yakında İngiltere'ye yakın bir yere gitmeyeceksiniz (en az altı ay). Onlar kaçınacağına inanıyorlar. Cevap ve yorumlarda bunu açıkça belirttiğimi düşündüm. Linkte Gayot'un cevabını okudun mu?
kullanıcı 56513

6
Gayot Fow'un İngiltere vize sorunlarına verdikleri yanıtları okuyun, muhtemelen diğer gelişmiş ülkeleri vb. Ziyaret edin. Başkalarının İngiltere vizeleri hakkındaki sorulara yüksek puanlı cevapları okumak için zaman ayırırsanız, yanıtların hepsi buradadır.
user 56513

2
@Bu büyük olasılıkla, bu ülkelerin hiç vize alınıp alınmadığınızı ve eğer öyleyse nedenini sorup sormadığına bağlıdır. Yalan söyleme, ancak sizden istenmeyen bilgileri gönüllü olarak istemeniz gerekmez. Büyük ağzınızı kapalı tutun ve size sorulan soruları cevaplayın!
Robert Columbia

1
@Sep, vize bunu yapmak finansal koşullar göstermek gerekir onaylanmasını sağlamak üzere görünen bir turist inandırıcı. Geziyi gerçekten karşılayabilmelisiniz ve geri gelmek için istikrarlı bir işiniz olmalıdır. Bu yüzden en iyi tavsiye, ücretli bir iş bulmak ve maliyetin en fazla birkaç aylık ücret olmadıkça seyahat etmemesidir. Bu muhtemelen kısa vadede size yardımcı olmaz , ancak tek yol budur.
om
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.