ABD'deki uçuşlar arasında bağlantı kurarken güvenliği hatırlamam gerekir mi?


9

Seyahat ediyorum LAS -> ATL -> JFK -> FRA. Aynı havayolu şirketi (Delta) ile uçuyorum ve bu yüzden sadece ABD havaalanlarının her birinde kendi terminallerinde (sanırım) olacak.

Sorum şu: JFK ve ATL'de de güvenlik kontrolünden geçip geçmemek zorundayım. Çok kısa bir konaklama var ve uçuşları kaçırmaktan korkuyorum.


1
Ayrıca, uçuşu kaçırsanız bile bir biletiniz varsa aklınızda bulundurun, sadece sizi bir sonrakine koyacaktır, yani uçuşu kaçırmakla para kaybetmezsiniz (ama tabii ki zaman).
dirkk

Yanıtlar:


26

Aynı havayoluna sahip bağlantılar için neredeyse hiçbir zaman güvenliği yeniden temizlemeniz gerekmeyecektir - ve kesinlikle listelediğiniz havaalanlarındaki Delta ile ihtiyacınız olmayacaktır. Delta, JFK'deki 2 terminalden (Terminal 2 ve 4) çalışır, ancak bu terminaller arasında bir hava tarafı veri yolu sunar, bu nedenle güvenliği temizlemeye gerek yoktur.

Bunun iki büyük istisnası vardır. Birincisi, uluslararası bir destinasyondan geldiğinizde, bu durumda ilk giriş limanınızdaki göçmenlikten sonra güvenliği yeniden temizlemeniz gerekecektir. Bu, listelediğiniz seyahat programı ile ilgili değildir, ancak (örneğin) dönüş yolculuğunda olabilir.

İkinci istisna, uçuşunuzun başka bir havayolu şirketi ile kod paylaşımı uçuşu olması. Örneğin, son bacağınız Delta uçuş numarasıysa ama aslında Air France üzerindeyse, Air France'ın uçtuğu terminale ulaşmak için JFK'daki güvenliği yeniden temizlemeniz gerekir. Ancak Delta yine JFK ve FRA arasında herhangi bir kod payına sahip olduğuna inanmıyorum yine bu muhtemelen burada ilgili değil.


3
@WGroleau Doc'un ne anlama geldiğinden eminim şu anda SkyTeam'in JFK-FRA uçuşlarını yürüttüğü için bu bağlantı için Terminal 1'e gitme konusunda endişelenmenize gerek yok. JFK dışında, AF yalnızca CDG'ye ve KLM'ye sadece AMS'ye uçar.
choster

1
Bir kod paylaşımı olmanın bununla hiçbir ilgisi yoktur. Sadece güvenli alandan ayrılarak erişilebilen farklı bir terminale gitmeniz gerekip gerekmediği. Örneğin, Atlanta'da tüm terminallere güvenli alandan ayrılmadan erişilebilir, bu nedenle bağlanırken güvenliği yeniden temizlemenize gerek yoktur (belirtildiği gibi, uluslararası bir varıştan iç bağlantıya geçmek için) ; JFK'da, farklı terminallere yalnızca güvenli alandan ayrılarak erişilebilir, böylece terminalleri her değiştirdiğinizde güvenliği yeniden temizlemeniz gerekir.
David Richerby

1
@WGroleau KLM, AF ve diğerleri ile Delta kod paylaşımlarını çok iyi biliyorum (aslında, yarın KLM ile bir DL kod paylaşımıyla ve birkaç haftada bir AF koduyla uçuyorum), ancak bu havayollarının hiçbiri JFK-FRA'ya uçmuyor .
Doc

1
@Doc Yani, sorucunun uçuşunun bir kod paylaşımı olduğu ancak Delta düzleminde uçtuğu ortaya çıkarsa (ve neredeyse kesinlikle: bu günlerde çoğu transatlatik uçuş kod kodludur), tekrar güvenlikten geçmeleri gerekecek, değil mi? Yanlış. Yani, sorucunun uçuşu aslında farklı bir havayolu ile olsa da hiç kod paylaşımına sahip olmasaydı, güvenlikten tekrar geçmek zorunda kalmazlardı, değil mi? Yanlış. Güvenlikten tekrar geçmek zorunda kalmak, uçuşunuzun bir kod paylaşımı olup olmadığına göre belirlenmez.
David Richerby

3
@DavidRicherby "kod paylaşma" terimi hakkında bazı belirsizliklerimiz var. Doc'un cevabında belirtildiği gibi açıkça anlamı, başka bir havayolu tarafından işletilen Delta biletindeki uçuşlar. Daha önce de belirttiğiniz gibi, JFK'da böyle bir durum aslında normalde takas güvenliğini gerektirecektir.
phoog

4

Doc, Delta'yı yukarıda JFK'da açıkladı; ATL'yi alacağım. ATL benim ev havaalanı (ve ben de burada bir veya iki kez önce benim ev havaalanı uçaklar değişti). Buradaki tüm terminaller aynı güvenlik kontrol noktalarının arkasındadır. Yurtiçi-yurtiçi bir değişim için, bu (LAS-ATL-JFK; sonunda transatlantiğe devam ettiğiniz gerçeği burada önemsizdir) kesinlikle takas güvenliği yoktur.

ATL büyük bir havalimanıdır (ve Delta'nın çoğu veya belki de tüm terminallerde çalıştığı için büyük bir bölümünü geçmeniz gerekebilir) ancak gezinmesi kolaydır. Her terminal aslında bir uzun koridor. Tüm terminalleri birbirine bağlayan havaalanının altında ("uçak treni") çalışan bir tren var; durak terminalin ortasındadır. Kapılar, terminal A'da bulunan "A12" olarak numaralandırılmıştır. Gerçekten tek hile, terminallerin T, A, B, C, D, E, F düzeninde çalışmasıdır.


İyi cevap, ama terminoloji hakkında sadece bir kelime oyunu (ve ben sadece potansiyel olarak karışıklığa neden olabileceği için yetiştiriyorum.) ATL'nin sadece 2 terminali var , yurtiçi ve uluslararası. T, A, B, C, D, E ve F birleşim yerleri . T yolu iç terminale bağlanır (bu nedenle nispeten yakın zamana kadar tek terminal olduğu için 'T' olarak adlandırılır) ve F yolu alanın karşı ucundaki uluslararası terminale bağlanır. Yine de, hava tarafı bir kez, başka bir kapıdan herhangi bir kapıya erişebilirsiniz, bu da şükür ki bağlantıyı kolaylaştırır.
reirab

1
İyi bir noktaya değindin. ATL isimlendirmesini ele alırsak, iç terminalin Kuzey ve Güney (yani Delta ve Delta değil) olmak üzere iki girişi olduğunu ve orada kaynaklanıyor veya sonlandırıyorsanız ve check-in sayacı, örneğin çanta kontrol etmek için. (Ancak yanlış olanı kullanırsanız, daha fazla yürümeniz gerektiği anlamına gelir.) Bu, yalnızca ATL'de bağlantı kuran soru-asker için geçerli olmaz.
Michael Lugo

0

Genellikle , iç uçuşunuz iç steril bölgeye boşalır ve herhangi bir havayolu üzerindeki herhangi bir iç uçuşa atlayabilirsiniz. Havayollarının iç terminalleri genellikle birbirine bağlıdır.

Tüm havaalanlarının iç terminalleri birbirine bağlı değildir (tipik olarak tesis kısıtlamaları nedeniyle, örneğin Detroit). En son Long Beach'deyken, geçici binalarda her biri kendi TSA güvenlik hattına sahip iki "terminal" vardı. JetBlue havaalanına hakim, bu yüzden JetBlue yolcuları bile yeniden temizlemek zorunda kaldı.

Choster'ın gözlemlediği gibi, daha küçük uluslararası ticarete sahip havaalanları muhtemelen ayrı bir uluslararası terminale sahip olmayacak, uluslararası kapıları yerli kapılarla karışıyor ve yurtiçi - uluslararası transferler o kadar da kötü değil. (bunun tersi, gümrüklerin temizlenmesi gerekliliğidir; gümrük alanları genellikle sizi steril olmayan alanlara dökmek için ayarlanır.)

Uluslararası terminallerine sahip bazı havaalanları, iç ve dış bölgeler arasında istenen bağlantıya veya servis otobüsüne sahiptir, bu nedenle yeniden temizlemeniz gerekmez. Bir tane olsa bile, sizin için çalışmayabilir. SFO al: sıcak bir karmaşa . Yeni dış hatlar terminali neredeyse iç hatlar terminallerinin üzerine yerleştirilmiştir - steril alan konnektörü kolaydır . Ancak konektörleri 11 Eylül'e kadar inşa etmediler ve bundan sonra durakladılar. Son olarak açılan bir tarafı sadece hizmet veren, 2009 yılında gelen iç uç 3 ileuluslararası G, kamusal alana çıkan Gümrük nedeniyle tersine değil. Ve ev içi 3 1 ve 2'ye bağlanmaz ve uluslararası G ve A kanatları bağlanmaz. Yani sadece bir havayolu için çalışan zayıf çay. ORD'nin benzer sorunları var. LAX artık bazı transferler için daha iyi.

SFO'dan farklı olarak, ayırma genellikle basit bir tesis kısıtlamasıdır - bir dizi genişletme genellikle terminaller arasında biraz mesafe ile biter. Havaalanı yöneticileri bıyıklarını "İki kez güvenlikten yolcuları nasıl zorlayabiliriz, hahahaha!"

Ve JFK'da buna karşısınız. Zayıf uluslararası terminal bağlantıları, genellikle birçok terminal arasındaki zayıf steril bağlantılar sorununun bir parçasıdır . Birçoğunun JFK'ya transfer olmamasını tavsiye etmesinin bir nedeni budur .

Bu, birçok uluslararası uçuşun gerçekleştirildiği en yoğun havaalanlarındaki çoklu genişlemelerin talihsiz bir yan etkisidir.


Ev havaalanınız nedir? Kalkışlar söz konusu olduğunda genellikle yurtiçi-uluslararası ayrım yoktur ve aynı havayolu üzerindeki yurtiçi-uluslararası bağlantı genellikle tecrübelerimin güvenliğinin yeniden temizlenmesini gerektirmez.
choster

1
Diğer birçok havalimanının son yıllarda "iç hatlar" ve "dış hatlar" terminalleri arasında hava tarafı konektörleri olduğu göz önüne alındığında (2009'da SFO ve 2016'da LAX akla gelen iki tane var) Yukarıda yazılı olanların çoğunun doğru olduğundan şüpheliyim.
Doc

1
@Doc bu yüzden may kelimesini kullandım . Çoğu iç hatlar terminalinin birbirine bağlı olduğunu ve bazı dış hatlar terminallerinin iç hatlara bağlı olduğunu ima etmeye çalışıyorum . Bunu daha iyi söylememin bir yolu var mı?
Harper - Monica

@Doc cevabımı gözden geçirdim. Keşke ne "akla yaylar" dayalı çok fazla tahmin olmasaydı. SFO konektörünü uzunca tartışıyorum, basın açıklaması iddialarından çok daha zayıf. ORD o kadar kötü görünüyor. Bir konektörün varlığı bir tedavi değildir ve uluslararası gelenler CBP'yi temizlemek nedeniyle daha da kötüleşir.
Harper - Monica

SFO'da T3 ve Intl G arasındaki konektör, tek bir havayolunun birden fazla terminalden çalıştığı tek 2 terminal olduğu için vardır (T3'ten uçuşların% 100'ünü ve Intl G'den yarısından fazlasını yapan United Airlines). Konektör her iki yönde de çalışır (düzenli olarak Intl G'den T3'e yürürüm). Uluslararası varışlar tamamen önemsizdir, çünkü güvenliğin yeniden düzenlenmesi ihtiyacı devlet düzenlemelerinden kaynaklanmaktadır ve TÜM havaalanlarında meydana gelmektedir. Bu durumda, bir kara tarafı konektörü vardır. Bu konuyu korumak için, SFO'da havayolları değiştirmiyorsanız, güvenliği yeniden öğrenmeye gerek yoktur.
Doc
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.