İngiltere ziyaretçi vizesi çok eski bir suç mahkumiyetiyle - ifşa mı edeceğim?


11

25 yıldır en az yılda 8-10 kez İngiltere'ye seyahat ediyorum, 5 yıllık vize alıyorum, kalış dönemini asla bozmuyorum, sorunsuz. Londra'da geçirdiğim son zamana kadar hiçbir sorun yaşamadan göç ettim. Sekiz saat boyunca durduruldum ve kolejdeyken yasalarla ilgili bir çalışma hakkında sorgulandım. Bu ABD'de, ben yaklaşık 20, bir kredi kartı kullanımı için oldu. Bir yıl sonra taburcu edilen şartlı taburculuk / denetimli serbestlik mahkumiyeti aldım. 28 yıldan fazla bir süre önce aptalcaydım, gençtim ve üniversitedeydim.

ABD'deki konu hakkında sorgulandıktan sonra içeri girmeme izin verildi. Çok kibar ve profesyoneldiler.

Ayrıca, adımı değiştirip değiştirmediğimi de sordum: Değiştirmedim, ancak 20 yıl önce ilk ve soyadımın ortasına bir harf eklendi, çünkü isimlerimiz Arapça'dan İngilizceye ve dijital biyometrik pasaportlardan önce , el yazılı pasaportlar bazen değişiyordu. O zamanlar ortak bir şeydi.

Şimdi yeni 5 yıllık vizelerime başvuruyorum ve önceki mahkumiyet hakkında doğru cevap vermeyi planlıyorum (daha önce mahkumiyetim harcandığı ve kaydımı iptal ettiğim için hayır yanıtı verdim.) Evet yanıtı vermek ve açıklamak istiyorum. Yapılacak doğru şey bu mu?

Brian veya Teresa ve Theresa yerine Bryan'ı hecelemek kadar basit bir şey olmasına rağmen, farklı bir isme sahip olma sorusuna evet yanıtı vermeli miyim - gerçekten değiştirmiyorum ve asla bir değişiklik olarak düşünmedim.

İngiltere'de kusursuz bir kredi notum var ve son 28 yılda hiçbir zaman hareketli bir ihlal olmadı ya da yasa ile hiç karşılaşmadım.

Çok küçükken bir hata yaptım ama nasıl devam edeceğim konusunda çok endişeliyim. Dürüstlüğün en iyi yaklaşım olduğuna inanıyorum, değil mi?


Siz durdurulduktan ve sorgulandığınızda, bu daha önce bildikleri ve size sormak için getgo'dan başladıkları bir şey miydi? Sekiz saatlik görüşmeniz belgelendi mi?
Kate Gregory

Ben hiçbir şey
sorulmadı

Önce göçmenlik memuru, daha önce hiç durdurulup durdurulmadığımı sordu.
J.Massy

1
I believe honesty is the best approach, is it?Dürüstlük her zaman en iyi yaklaşım değildir, özellikle vize başvuruları ve özellikle İngilizler / ABD söz konusu olduğunda. Bunu kendi deneyimlerimden söylüyorum. Bununla birlikte, bu sizin özel durum dürüstlüğünüz gerçekten de en iyi politikadır.
user 56513

1
Kafam karıştı. Londra'da son kez, önceki mahkumiyetinizi sorduklarında onlara gerçeği söylediniz. Şimdi zaten biliyorlar. Yoksa bir sorunun olduğunu inkar ettin mi?
greatone

Yanıtlar:


13

5 yıllık ziyaret vizesini "yeniliyor" ise, daha önce 5 yıl önce başvurmuş olduğunuz ve dolayısıyla eski formu kullandığınız anlamına gelir ...

resim açıklamasını buraya girin


Bu, o zamandan beri yeni formla değiştirildi ...


resim açıklamasını buraya girin


Ve ayrıntılı bir sayfa ...


resim açıklamasını buraya girin


Tartışma

Eski forma, Suçluların Rehabilitasyonu Yasası'nın kazıcı hükümlerinin , başvurucunun 'harcanması' durumunda önceki mahkumiyeti yasal olarak reddetmesine izin verdiği rehberlik eşlik etti . Bu, daha önceki vize başvurularında neden mahkumiyetinizi açıklamadığınızı açıklar.

"Beş Gözlü Üyeler" bunu beğenmedi, çünkü "harcanmış mahkumiyet" in çeşitli tanımları kolayca normalleştirilemedi. Yani İngiltere'nin yeni formunda formun kendisindeki metni göreceksiniz ...

Bize harcanan ve harcanmamış mahkumiyetleri anlatmalısınız.

Bu, yakalanırsanız tüm enchilada'yı ifşa etmeniz veya aldatma yasağı ile karşı karşıya kalmanız gerektiği anlamına gelir .

Arka planınızdan çirkin bir şey açıklamak, ECO'nun hemen "OMG!" ve ters çevir. Parlamento'dan İngiltere'ye olabildiğince ihtiyatlı bir şekilde ziyaretçi alma yetkileri var. Burada geçen aydan itibaren şu ifadeyi veren ilgili bir makale var ...

Vize başvurusunda bir şey açıklanması, ani ret ile sonuçlanmaz. İnsanlar her türlü garip şeyi uygulamalarına koyuyor ve hala onaylanıyor: çıplak fotoğraflar, eski bir uçuş ceketi, mikrodalga parçaları, ultrason taramaları, park biletleri, bir kavanoz fındık, eBay şifreleri, imzalı bir dolarlık banknot ... . Vize memurları, zararsız, alakasız veya gereksiz malzemeleri filtreleyecek eğitimli profesyonellerdir. Bu, umursadıkları bir şey hakkında suçluluk kabulünü de içerir.

Kaynak: Geçersiz Uygulamaya İlişkin Açıklama

Sizin durumunuzda, ECO (veya asistanı) kılavuzlarına bakacak ve mahkumiyetinizden bu yana şartlarda önemli bir değişiklik olduğunu ve ilk etapta harcanacağını belirleyecektir. Bu çok büyük bir anlaşma değil, ancak bazı evrakları bulmakla görevlendirilebilirsiniz (veya etmeyebilirsiniz).


Sorularınız...

Şimdi yeni 5 yıllık vizelerime başvuruyorum ve önceki mahkumiyet hakkında doğru cevap vermeyi planlıyorum (daha önce mahkumiyetim harcandığı ve kaydımı iptal ettiğim için hayır yanıtı verdim.) Evet yanıtı vermek ve açıklamak istiyorum. Yapılacak doğru şey bu mu?

Yukarıdaki tartışmaya göre, tam bir açıklama yapmanız gerekmektedir.

Brian veya Teresa ve Theresa yerine Bryan'ı hecelemek kadar basit bir şey olmasına rağmen, farklı bir isme sahip olma sorusuna evet yanıtı vermeli miyim - gerçekten değiştirmiyorum ve asla bir değişiklik olarak düşünmedim.

Evet, bir varyans bildirilmelidir. Sadece tek bir harf, basit bir yazım hatası veya başka bir mazeret gibi keyfi bir dışlamaları yoktur. Soru hakkında şüpheleriniz varsa, bilmek istediklerini belirlemek için kelimelerin doğal anlamını kullanabilirsiniz.


Yorumunuz için teşekkür ederiz. Ama bu tarih itibariyle kullanılan vize formu Hiç Birleşik Krallık'ta veya herhangi bir ülkede herhangi bir cezai suçtan hüküm giydiniz mi? Hiç İngiltere'de veya herhangi bir ülkede herhangi bir suçtan mahkum oldunuz mu? Evet * Hayır Lütfen ülke, suçun niteliği, mahkumiyet tarihi ve cezası / cezası dahil olmak üzere ayrıntıları veriniz. Ülke, suçun niteliği, tarihi ve cezanın türü / cezasını da dahil ediniz.
J.Massy

Bu, cevabınızda tepedeki ile aynı.
J.Massy

4
Üstteki gibi görünüyorsa, yanlış formu kullandığınız anlamına gelir
Gayot Fow

3

Yeni İçişleri Bakanlığı'nın "harcanan" mahkumiyetleri ifşa etmesi gerekliliği,

  • 1974 tarihli Suçluların Rehabilitasyonu Yasası (2012 Yasası ile değiştirildiği şekliyle) ve
  • Birleşik Krallık Temyiz Mahkemesi tarafından tutulduğu şekliyle bireylerin özel yaşam hakkı (sabıka kaydı kontrolünün bir parçası olarak mahkumların zorunlu ve battaniye ile ifşasının Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 8. maddesiyle ( özel hayata saygı))

6
Bu çok doğru olabilir, ancak mahkemelerde karara itiraz edecek kaynaklara sahip değilseniz ve bu süreçte ülkeye girişinden men edilmek istemiyorsanız, yardımcı olmaz.
Richard Smith
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.