Gösterge uygulamaları neden var?


14

Ubuntu neden Gösterge Uygulaması'nı kullanıyor? Çok fazla kullanılabilirlik kaybediyor, neden Gnome zaten bir tane olduğunda bunu yaptı?


Misal

Gösterge uygulaması olmadan: Uygulama simge tepsisinde Sol tıklama uygulama penceresini açar Sağ tıklama uygulama ile ilgili bir menüyü gösterir

Gösterge uygulaması ile: Uygulama simge tepsisinde Sol tıklama, uygulama ile ilgili birkaç seçenek içeren bir menü gösterir Sağ tıklama, "gösterge uygulaması" ile ilgili bir menü gösterir

Bu, uygulamanın ana penceresini göstermek için sadece 2 tane tıklamanın gerektiği anlamına gelir.

Neden zaten var olan ve faydalı bir şey yapalım? Kullanılabilirliği olmayan bir şey için neden değişiklik?


3
Daha önce her tepsi simgesinin kendine özgü bir davranışı vardı - bunu kullanılabilirlik yüksekliği olarak adlandırmıyorum! Jorge'nin bağlantılı olduğu analizi okumanızı şiddetle tavsiye ederim.
8128

gnome, kde, xfce, windows ve mac'ta: bir tepsi simgesini sol tıkladığınızda uygulama penceresini açar ve sağ tıkladığınızda uygulama içerik menüsünü açar. Ama şimdi, ubuntu'da, davranış dünyadaki tüm masaüstü bilgisayarlardan farklı. Ve uygulama penceresini açmak için 1 (bir) değil 2 (iki) tıklama gerekir. Bence bu çok fazla kayıp vermiş. (kötü ingilizcem için özür dilerim)
lapega

Yanıtlar:



9

Neden zaten var olan ve faydalı bir şey yapalım? Kullanılabilirliği olmayan bir şey için neden değişiklik?

Tasarım-over-işlevi.

Kulağa sert geliyor ama asıl görev, simgelerin sayısını azaltmak ve çalışma şeklini standartlaştırmaktı. Bu simgelerin neyi başarması gerektiğine veya insanların bunları nasıl kullandığına dair çok az düşünülür.

Süreç çok şeffaftı, ancak (araç ipuçlarının kötü olduğu, benzer şeylerin kümelenmesi gerektiği, her şeyin tamamen aynı şekilde çalışması gerektiği) varılan sonuçlar kısa-orta vadede kullanılabilirliğe veya tasarıma yardımcı olmamıştır.

Jorge'nin yılın başlarındaki blog yazısı bu pozitifleri selamladı, ancak sonuç olarak gerçekte ne olduğunu düşündüğümü altlarına göndereceğim.

  • Daha fazla erişilebilirlik ve klavyesiyle menülerde nasıl ovuşturduğuna dikkat edin.

    Ancak çoğu insanın istediği yerde daha az erişilebilirlik. Müzik menüsü agnostiktir, ya da (en azından - birkaç aydır IA kullanmadım) fare tekerleğinin bir rulosu ile parçaları hızlı bir şekilde atlamanın hiçbir yolu yoktur. Mesajlaşma menüsü sıkıştırılmıştır, böylece tek bir tıklamayla tek uygulamaların tepsi efektini değiştirmenin bir yolu yoktur. Herhangi bir araç ipucu yok, bu yüzden mevcut şarkının veya mevcut sesin veya mevcut ağın veya size kimin mesaj gönderdiğini bulmak daha zor. Bu var az daha düşük işlevi aracılığıyla erişilebilen.

    Bir şeyleri standartlaştırmaya çalıştığınızda bunun tek başına en büyük sorunu vurguladığını düşünüyorum. Her NA simgesinin farklı uygulamaları denetlemesi gerekiyor ve bunların her biri farklı bir şekilde çalışıyor. Çok kısıtlayıcı bir tasarım kuralları seti, güzel görünmesini sağlayabilir (bu tartışmalı bile olsa - gözlerimde çubukların yanı sıra koniler de var, lütfen bunları kullanın!) Ancak, bu, simgeyi kullanarak uygulamayı kontrol etmek için yeni bir yol icat etmeniz gerektiği anlamına gelir. Şimdiye kadar tüm bu alternatif yöntemler öncekilerden biraz daha az sezgisel veya erişilebilir görünmektedir.

    Kümelenmiş şeyleri istemeyen insanlar için de bir düşünce yoktur. Örneğin yatay panel boşluğuna sahip yörekler (3840 piksel) var. Birlikte uygulamaları kümeleme sadece daha da zor beni bir şey yüzünden atom kontrolünü almak ve yok kılar herhangi olumlu bir etki. Eminim daha az yatay alanı olan diğer kişiler belirli kümeleri devre dışı bırakmak isterler.

  • Dünyanın üçüncü taraf uygulamaları için bu, bir “linux” şeyi destekleyebilecekleri anlamına gelir.

    Bir şey değil. Yalnızca Ubuntu'yu hedefleyen uygulama için bile değil. Bazı kullanıcılar (bir el kaldırır) IA'yı gerçekten sevmez, bu yüzden kaldırın. Ubuntu'nun desteklenen tüm sürümleri IA'yı çalıştırmaz. Diğer dağıtımlar IA'yı aynı coşkuyla almıyor.

    Kısacası, uygulama geliştiricilerin şimdi eskisinden daha fazla iş yapmaları gerekiyor . Daha da ötesi, Ubuntu Bildirim Alanını (eğer henüz yapmadıysa) bırakırsa.

  • Her iki masaüstünde de her şey aynı şekilde davranıyor ve her şey tutarlı.

    IA'nın hedeflenmediği bir uygulama kullandığınız zaman. O zaman IA ve NA farklı görünüyor, farklı çalışıyor ve etkisi sadece NA kullanmaktan on dört mil daha kötü.

  • Tepsim arka sokak gibi hissetmiyor.

    Her şeyi ilk noktadan tekrar etmeyeceğim, ancak şimdi sadece şeyleri göstermek için iyi olan aciz bir bölüm gibi geliyor. Bir kontrol yanılsaması var, ancak çok fazla tıklama ve araç ipucu odaklı geri bildirim eksikliği gölgesinde kaldı.

Dürüst olmak gerekirse Microsoft'un Windows XP'de doğru yaptığını düşünüyorum. Koşanları göster ve bir simge göstermek istiyor ama asla kullanmadığın şeyleri gizle.

Bununla birlikte, IA'nın çalışma şeklini geliştirebilecek şeyler var. Bunlardan en önemlisi IA ikonunu seçmek için fareyle üzerine gelmek. Bu, araç ipuçlarına olan ihtiyacı azaltacak ve işleri tek tıklatma durumuna geri getirecektir. Ve eğer dünyayı onunla ele geçirmek istiyorlarsa, NA'yı tamamen değiştirmeleri gerekir. Bunu yapmanın tek yolu, NA ile aynı arabirimi almak ve NA'nın şu anda sağladığı tüm uygulamaları desteklemektir.

10.04'te böyle gerilemeleri belgeleyen bir süre bir yazı yazdım . Önümüzdeki altı ay içinde Unity hakkında benzer bir yazı olacağına dair kötü bir his var (ki yakında gerçekçi olmayan büyük gelişmeler göstermedikçe) sadece masaüstü deneyimini yok edecek.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.