Ubuntu için belirli / sınırlı değil, daha uygun olan Linux
—
Pandya
Yanıtlar:
Windows çok uzun bir süredir tek kullanıcılı bir ethos yaşamıştır. NT icadı ve bir rol / ayrıcalık sistemi olsa bile, varsayılan kurulumlar kullanıcıları tepenin kralı olarak düşündürür. Hesapları (ve daha da önemlisi, hesapları gibi çalışan herhangi bir şey) herhangi bir dosyaya bir çek olmadan herhangi bir şey yapabilirdi.
Bu çok büyük çünkü herhangi bir uygulama, bir uygulamadaki herhangi bir istismarın Yönetici olarak çalıştırılması mümkün .
Sadece Vista'nın UAC gibi şeylerle ters çevrilmeye ve sıkılmaya çalışıldığı noktadan beri ...
Kaynak erişimi iki ucu keskin bir kılıçtır. Açık kaynak meraklıları genellikle güvenlik sağlar ancak aynı zamanda insanların sisteme girmesine izin verir. Buldukları hiçbir şeyi bildirmek zorunda kalmazlar, sadece delik için suistimal yazabilirler.
Neyse ki, çoğu insan bulduğu kusurları bildirir. Daha da iyisi, bazen hemen test edilip dağıtılabilen yamalar içerir.
Güvenlik deliklerini yama için geri dönüş kapalı kaynak yazılımdan daha kısa görünüyor.
Sadece daha azımız var.
Kulağa kasvetli geliyor, ancak belirli bir açık kaynaklı uygulamayı kullanan daha az kişi var. Aynı anda Windows için bir tane yazıp daha fazla insanı yakalayabildiğiniz zaman, bir istismar, trojan, solucan vb. Yazmayı haklı çıkarmak zordur.
Ama şikayet edemeyiz. Bir trojanın veya solucanın Linux'ta çalışamamasının bir nedeni yok. Sınırlı bir kullanıcı olarak çalışan kötü amaçlı bir uygulama hala tüm zararları verebilir. Ve bunların hepsindeki asıl kusur kullanıcılar.
Kullanıcılar, yeterli miktarda pompayla giydirirseniz veya işlemden değerli bir şey alacaklar gibi görünmesini sağlayacaksa, hemen hemen her şeyi yapmaya ikna olabilen aptallardır.
Oku: Linux yenilmez değildir. Öyle deme. (Feragatname: gönderim, blogum)
BENİM NACİZANE FİKRİME GÖRE:
Windows, eskiden tek kullanıcılı bir sistem olarak tasarlanmıştı. Öte yandan, Linux çok kullanıcılı bir mimariye sahipti.
Linux'ta, tüm sistem dosyalarınız root'a aittir. Onlar kilitli konum ve edebilirsiniz değil gündelik kullanıcı tarafından düzenlenebilir. Windows, sistem dosyalarına boş alan sağlar.
Windows UAC, bu sistem dosyalarına ve ayarlarına erişimi kısıtlayan mevcut uygulamadır, temel bir tasarım hatasını çözmeyi denemek için bir yamadır. Linux, bu güvenliği temel alarak daha güvenilir ve kullanıcı deneyimine sıkı sıkıya entegre hale getirmiştir.
Açık Kaynaktır, bu kodun herkes tarafından (çoğunlukla geliştiriciler tarafından) aranabileceği anlamına gelir. Bu, "yeterli sayıda göz verildiğinde, tüm böceklerin sığ olduğunu" belirten Linus Yasasıdır .
Varsayılan bir Linux kurulumu kilitlendi: sadece temel servisler başlar. Windows, çok sayıda sömürülebilir servisin çalışmasını sağlıyordu (ama biraz önden sıkıldılar).
Yalnızca işletim sistemiyle ilgili karar veremiyoruz, kötü kullanıcı uygulamaları, sosyal mühendislik ve basit cehalet ile ilgili birçok güvenlik açığı var. Bir zincir sadece en zayıf halkası kadar güçlüdür.
Ayrıca, işletim sisteminden bağımsız olarak, fiziksel erişiminiz varsa hiçbir sistem güvenli değildir;)
Windows'dan daha güvenli:
Ayrıcalıklar
Sosyal mühendislik
Monokültür Etkisi
Kitle Boyutu
"Gözbebekleri" Sayısı
Yukarıdaki noktalar hakkında daha fazla açıklama için lütfen pcworld.com/why_linux_is_more_secure_than_windows adresine bakın .
Cevap kolay ve kesinlikle Ubuntu Windows'tan ve Mac OS'den çok daha güvenli.
Sonuç: Windows değişmez mimari sorunlara sahip olduğundan ve Microsoft’un politikasını “kullanıcıların kullanım kolaylığı” nedeniyle tüm güvenlik teşebbüslerini her zaman atlamasına izin verme politikası nedeniyle tamamen güvensizdir. Ayrıca en yaygın şekilde kullanılan işletim sistemidir ve bu nedenle suçlular tarafından iyi bir şekilde işletilmektedir. Bu onlar için kolay bir hedef.
Mac OS çok daha güvenlidir ancak Apple tüm sorunları gizli tutmaktadır ve sorunları MS'ten bile daha geç bir saatte çözme eğilimindedir. Sırf pazar payının düşük olması o kadar da çekici bir hedef değil.
En güvenli Ubuntu gibi bir Linux. Ancak birisinin bilgisayarınızı gerçekten hacklemesini istiyorsa hala mümkün olduğunu unutmayın. Belki sadece daha zor. Birisi bilgisayarınıza fiziksel olarak erişebiliyorsa, hala oldukça kolaydır. Bu yüzden Ubuntu kullanıyor olsanız bile, gizli servis, rakip şirketler, işverenler ve "arkadaşlar" dan hala güvenli değilsiniz.
En büyük güvenlik tehdidi hala kullanıcı. İnternetten bazı hack yazılımları indirme, e-postalardaki bağlantıları tıklatma eğilimi, ...
Üstelik çoğu kullanıcı bilgisayarında erkek eşyası bulundurmakta bile bir problem görmüyor. Günümüzde erkek eşyaları eskiden beri virüsleri yok eden virüslere benzemiyor. Ve kullanıcılar bilgisayarlarını sörf yapmak, sohbet etmek ve facebook için kullanabildikleri sürece, bir bot ağında kullanılmaları umrunda değil.
Açık bir ortamın kendinden kapalı bir ortamdan kendinden daha güvenli olup olmadığı konusunda çok fazla tartışma yapıldı. Sorun, Windows’un güvenliğini Linux ile karşılaştırdığımızda argümanın her zaman aşağıladığı, çünkü Windows böyle bir pazar hakimiyetine sahip olduğundan, saldırganların Windows’u hedeflediğini ve Linux’un aynı kullanım seviyesine sahip olması durumunda, bu kadar savunmasız olduğu tespit edildi. .
Burada dikkat edilmesi gereken nokta, gerçekten hatalı olan mono-kültür olmasıdır. Linux'un en önemli avantajlarından biri, farklı dağıtımların bir bolluğunun bulunmasıdır, bir saldırı bir dizi farklı dağıtımda kullanılabilir, nadiren hepsini etkileyecektir. Bunu, yaygın olarak kullanılan bir uygulama veya kitaplığın, yalnızca birkaç dağıtım için yapılandırma seçeneklerinden dolayı maruz kalmanın sınırlandırılmış olduğu savunmasız olduğu tespit edilse bile rapor edilen güvenlik açığı raporlarından görebiliyoruz. Aynı şey, kütüphanecilerin yapılandırması ve uygulamaların değişkenler arasında aynı olduğu için Windows ailesi için geçerli görünmüyor.
Bir zincir sadece en zayıf halkası kadar güçlüdür veya bir zincir en güvenli olmayan halkası kadar güvenlidir. Kullanıcı, işletim sistemi değil en zayıf halkadır. Linux-insanlar bir bilgisayarın ne olduğunu bilirler, bilgisayar güvenliği nosyonuna sahiptirler. Çoğu insan bilmez. Onlara herhangi bir bilgisayar ver, hiçbir zaman bulaşmaz, Windows, Mac Os-X, Linux, ...
Genel bir noktaya getirmek için; Mac OS-X kısmen açık bir kaynaktır. Kapalı kaynak parçaları, şaşırtıcı olmayan bir şekilde, Mac Virii tarafından en çok saldırıya uğrayan bitlerdir. Yapacağın şeyi yap.