Unity'yi varsayılan yapma tartışması neredeydi?

Açıkçası bu, kamuoyu geri bildirimi ve teknik kurul toplantısı gerektiren büyük bir karardır, ancak tartışıldığı toplantıdan dakikaları bulamıyorum.

UDS seansları yapıldı mı? Posta listesindeki bir konu mu? İtiraf edebileceğim kadar dikkat etmediğimi itiraf ediyorum, ancak Mark bu geliştirici zirvesinde duyuruyu yaparken biraz şaşırdım. Oraya ilk günün yarısında geldim ve bu noktada çoğu insan netbook baskısını varsayılan olarak vazgeçilen bir sonuç gibi davranıyordu, bu yüzden bir şey kaçırmış olduğumu anladım.

unity

— Scott Ritchie
kaynak

Hiçbir kamuoyu tartışması yoktu. (Evet, UDS'de Unity ile ilgili oturumlar vardı, ancak bunlar Unity için ileriye doğru giden yolla ilgiliydi, varsayılan olup olmamasıyla ilgili değildi.)

Unity yapmak, Canonical tarafından Ubuntu topluluğu adına verilen bir karardı. İlk seansta UDS'de Mark Shuttleworth tarafından açıklandı. Bildiğim kadarıyla bu fikir ilk kez duyuruldu (bunun bir olasılık olduğunu öneren duyurudan önce Launchpad'de taslaklar olmasına rağmen).

Ubuntu Teknik Kurulunun tüm üyeleri Canonical çalışanlarıdır (en azından hepsinde @ canonical.com e-postaları vardır) ve hepsinin Unity kullanma kararına dahil olduklarından eminim.

Takdir etmemiz gerektiğini düşündüğüm bazı şeyler: sadece toplumun en iyi yol hakkında oybirliği ile dengeli bir karar vermesi çok zor olurdu. Bu özellikle Canonical'ın Unity'ye önümüzdeki altı ay içinde planladığı iyileştirmeler göz önüne alındığında geçerlidir. Canonical, kullanılabilirlik testi vb. Gerçekleştirebildi ve ayrıca OEM'lerle (örn. Dell) anahtarın etkisi hakkında konuşabildi.

Bununla birlikte, Ubuntu teknik kurulunun, diğer Ubuntu takımlarının ve Canonical'in rollerinin daha açık hale getirilebileceği kesinlikle söylenebilir.

— 8128
kaynak

Maverick'teki Birlik'in sonuçları oldukça zayıf olduğu için kullanılabilirlik testinin kararda rol oynadığından şüpheliyim. Ne yazık ki, üzerinde UDS oturumu kaydedilmedi, ancak% 50'den fazla bellekten çok temel görevlerde (örneğin kopyalama + yapıştırma) başarısız oldu ve büyük bir çoğunluğu kolay olması gereken bir şeyde başarısız oldu: bir uygulamayı yükleme ve çalıştırma.

— Scott Ritchie

Bahsettiğiniz verileri görmedim, ancak bana kopyala / yapıştır ve Yazılım Merkezi'nin Unity veya GNOME Shell veya 'GNOME 2' kullanmanızla ilgisi olmayan iki şey olduğunu düşünüyorum.

— 8128

Scott, kullanılabilirlik testinin sonuçları o kadar da kötü değildi. Ne kadar dikkat ettiğinizi bilmiyorum, ancak sorunların çoğu basitçe 'böcek' olarak belirtilebilir. Tek daha büyük tasarım hatası (hatırladığım kadarıyla), aynı anda birden çok belgenin nasıl işleneceğiydi. Geri kalanı hemen hemen "ah, biz sadece ince ayar" ya da "bu küçük özelliği ekle"

— Alex Launi

Sadece bugün o zaman Canonical tasarım blogunun kullanılabilirlik testinin sonuçlarını yayınladığı ortaya çıktı .

— 8128