Bir şey varsa, bu komut arasındaki fark nedir:
sudo apt-get clean
Ve bu komut:
sudo apt-get clean all
Lubuntu 12.04 sistemimde bu komutları simüle etmek davranışlarının tamamen aynı olduğunu gösteriyor:
ek@Apok:~$ apt-get -s clean
NOTE: This is only a simulation!
apt-get needs root privileges for real execution.
Keep also in mind that locking is deactivated,
so don't depend on the relevance to the real current situation!
Del /var/cache/apt/archives/* /var/cache/apt/archives/partial/*
Del /var/cache/apt/pkgcache.bin /var/cache/apt/srcpkgcache.bin
ek@Apok:~$ apt-get -s clean all
NOTE: This is only a simulation!
apt-get needs root privileges for real execution.
Keep also in mind that locking is deactivated,
so don't depend on the relevance to the real current situation!
Del /var/cache/apt/archives/* /var/cache/apt/archives/partial/*
Del /var/cache/apt/pkgcache.bin /var/cache/apt/srcpkgcache.bin
ek@Apok:~$
apt-get
Davranış clean
ve davranışlarında herhangi bir fark var mı clean all
? Öyleyse, fark nedir, hangi koşullar altında önemlidir ve ikisi arasında nasıl seçim yapmalıyım? Eğer bir fark yoksa, neden clean all
var?
Eğer aynılarsa, normalde argüman olarak bir paket ismi alabilirse clean all
yine de mantıklı olur clean
. Ancak bu durum böyle değildir - bir paket adını geçmeye çalışmak clean
hiç clean
davranışını değiştirmez , önbellek hala silinir:
ek@Apok:~$ apt-get -s clean nano
NOTE: This is only a simulation!
apt-get needs root privileges for real execution.
Keep also in mind that locking is deactivated,
so don't depend on the relevance to the real current situation!
Del /var/cache/apt/archives/* /var/cache/apt/archives/partial/*
Del /var/cache/apt/pkgcache.bin /var/cache/apt/srcpkgcache.bin
Yine de, eğer belki de gerçekten mevcut clean all
değilse (ve yukarıdaki örnekte all
olduğu gibi nano
, bunun görmezden gelinmesi olduğunu merak ediyorum), bu beni meraklandırıyor .
Mi clean all
sadece bir şehir efsanesi?