LiveCD, LiveUSB, tam kurulum ve kalıcılık arasındaki fark nedir?


9

Şu anda Ubuntu'yu VirtualBox üzerinden Win 7 ana bilgisayarında misafir vm olarak çalıştırıyorum, ancak dizüstü bilgisayarımı kullanmadığımda Ubuntu'nun taşınabilir bir sürümüne sahip olmak istiyorum.

Aşağıdakiler arasındaki fark konusunda emin değilim:

1) Kalıcılığı olan LiveCD; 2) Kalıcılık olmadan LiveCD; 3) Kalıcılıkla LiveUSB; 4) Kalıcılık olmadan LiveUSB; 5) Tam yükleyin.

Bir USB flash sürücüm (32 GB) var ve etrafta boş DVD'ler de var. Kalıcılığın verilerin kaydedilebileceği anlamına geldiğini biliyorum, ancak hangi seçeneğin seçileceğinden emin değilim. Bir LiveUSB ile USB parmak sürücüsüne tam kurulum arasındaki fark nedir ve neden birini diğerinin üzerine seçmek isteyeyim? Herhangi bir yardım için teşekkürler.


Benzer bir soru sordum ve harika bir cevabım vardı: askubuntu.com/a/295776/10580
jgomo3

Yanıtlar:


7

Kalıcı bir şekilde yaşayın:
Bir giriş klasörü ve muhtemelen başka bir geçici depolama alanı ile canlı medyanın taşınabilirliğine sahipsiniz

Olmadan yaşamak:
Taşınabilirlik ancak hiçbir şey kaydedilmedi

Kalıcılıkla LiveUSB: USB'den
daha az ömür (bir grup daha fazla okuma), ancak 1'e çok benzer

Kalıcılık olmadan LiveUSB: USB'den
daha az ömür (bir grup daha fazla okuma), ancak 2'ye çok benzer

Tam kurulum:
Açıkçası, USB'ye tam bir kurulum, okuma ve yazma sayısını önemli ölçüde artıracağı için daha kısa ömre dönüşecektir.


Tamam, eğer bir USB flash sürücüye tam kurulum yaparsam, USB sürücüsü için işletim sistemini USB'den canlı olarak kullanmamdan daha uzun bir ömre mi dönüşür? Bir kenara, USB sürücüsünü rutin olarak Linux kullanmayı planlıyorsam neden USB'ye tam kurulum yapmanın aksine LiveUSB'ye sahip olmak isteyeyim?
Jay

Öyleyse, kalıcı bir canlı önyüklemeyi, önyükleme görüntüsü tarafından kullanılmayan alanı kullanarak verilerinizi USB çubuğuna koymaktan farklı kılan nedir? Disk üzerinde ayrı bir bölüm oluşturursanız ve fstab'ı ona /homebağlanacak şekilde yapılandırırsanız, bu nasıl farklı olurdu?
AJMansfield

Kalıcı bir çubukla, FAT alanında yapmak o kadar kolay olmayan daha fazla program yükleyebilirsiniz.
CSCameron

Belki de ek klasörleri eve bağlamak için fstab kullanabilirsiniz, bkz. Superuser.com/questions/429901/…
CSCameron

Flash sürücü ömrü çalışan Ubuntu - askubuntu.com/questions/588035/…
CSCameron

4

Kalıcı kurulumun avantajları:

1) Ubuntu'yu başka bir bilgisayara kurmak için kalıcı pendrive'ı kullanabilirsiniz.

2) Kalıcı bir yükleme, pendrive'da daha az yer kaplar.

3) Eski casper-rw dosyasının üzerine yenisini yazarak pendrive'ı sıfırlayabilirsiniz.

4) pendrive kurulum daha az zaman alır.

Tam kurulumun avantajları:

1) Güncelleyebilir ve yükseltebilirsiniz.

2) Sorunlarınız varsa veya değiştirmek isterseniz, çözüm dahili bir yüklemeyle aynıdır (Bu forumlarda yardım isteyebilirsiniz).

3) Çirkin başlatma / yükleme ekranı yok.

4) Daha iyi güvenlik, ana klasörü şifreleyebilirsiniz.

5) Tescilli sürücüleri kullanabilirsiniz.

6) Hazırda bekletme modu çalışır.

7) Kalıcı bir yükleme 4GB casper-rw ve 4GB home-rw kalıcılık dosyası ile sınırlıdır, daha fazla kalıcılık elde etmek için kalıcılık bölümleri gerektirir.

8) Daha hızlı önyükleme.

Bir kez önyükleme yapıldığında, her iki yöntemin de aynı hızda çalıştığını unutmayın.


Kalıcı sürüm neden daha küçük? İşlevselliği yok mu veya sıkıştırma var mı?
jiggunjer

1
@jiggunjer Kalıcı bir syslinux tarzı kalıcı sürücü, yüksek hızlı sıkıştırılmış bir SquashFS kullanır, en.wikipedia.org/wiki/SquashFS
CSCameron
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.