Programlama konusunda iyi değilseniz, hataları rapor ettikleri şekilde değerlendirerek ve sisteme işleyerek hataları triyajlamaya her zaman yardımcı olabilir, böylece programcılar bunları düzeltmek için daha fazla zaman geçirebilir ve gerçekte olup olmadığını anlamak için daha az zaman harcayabilirler. geçerli hatalar. Bunu yapmak için harika bir yer, Yüz Hatalı Kağıt Kesimi projesidir, çünkü bu hatalar çok katı bir tanıma sahiptir ve teknik hatalar yerine kullanılabilirlik hatalarından dolayı, söz konusu paketin kod tabanına aşina olmanıza gerek yoktur .
Ubuntu üyeliğine ilişkin wiki sayfası , başvuru sahiplerinin üyelik için onay almak için Ubuntu projesine 'büyük ve sürekli bir katkı yapmaları' gerektiğini belirtir. Gerekenler için bir çeşit kıyaslama yapmak istiyorsanız, yaklaşık 6 ay boyunca haftada 5 saat çalışmayı hayal edin (bu, Jono Bacon'a Ustream'deki haftalık Q& A'sında bunun hakkında sorduğumda verdiğim örnek oldu ).
Bunun nedeni, insanların birkaç hafta aralıksız katkı yaptıktan sonra bir araya gelip kendilerini yakmalarını istememeleri ve bir daha asla duyulmamalarıdır. Böyle bir durumda, topluluğun geri kalanının bu kişiyi olanları boşa harcayacağına hızlandırmak için harcadığı çaba ve katılan her hangi bir proje yerleşti ve öğrenirken biraz yavaşlamak zorunda kalacaktı. Halatlar da boşa giderdi.
