Xubuntu gerçekten Ubuntu'dan daha mı hızlı?

Ubuntu 12.04'ün üstüne xubuntu masaüstünü kurdum. RAM ve CPU kullanımı genellikle ubuntu'dan daha düşüktür. Ancak bazı ciddi hesaplamalar söz konusu olduğunda, ikisi arasında bir fark görmedim. Örneğin, ubuntu üzerinde 99 saniye ve xubuntu üzerinde 98 saniye süren bir Matlab programı çalıştırdım. Sonra Geekbench kıyaslama yaptım ve ubuntu ve xubuntu genel puanları sırasıyla 2996 ve 2997. Dizüstü bilgisayarım 4 yaşında bir dell 1535. xubuntu'nun temiz kurulumunda işler daha hızlı çalışır mı?

Bu çok ciddiye baktığım bir konudur, çünkü çok düzgün çalışmayan eski bir dizüstü bilgisayarım vardı. Programların çeşitli görevleri açması ve yürütmesi sonsuza dek sürdü ve kullanacağım süre boyunca yavaşladı ve yavaşladı, beni sadece sistemi yenilemek için periyodik olarak yeniden başlatmaya zorladı. Xubuntu ve Ubuntu arasında denemeler yaptım ve gerçek farkı ölçmek için zamanları takip ettim.

Teknik cevap evet, Xubuntu hızlı düzenli Ubuntu daha vardır.

Ancak, daha doğru cevap, hayır, muhtemelen sizin için bir fark yaratacak hiçbir şekilde değildir.

Xubuntu ve Ubuntu'yu iki özdeş bilgisayarda açtıysanız ve orada hiçbir şey yapmadan oturttuysanız, Xubuntu'nun Xfce arayüzünün Ubuntu'nun Gnome veya Unity arayüzünden daha az RAM kullandığını görürsünüz.

Ama ne olmuş yani? Bilgisayarları orada oturtmak için çalıştırmazsınız. Ve kauçuğun yola çarptığı yer burası.

Xubuntu sadece Xfce değil, aynı zamanda yapmak istediğiniz çoğu görevi yerine getirmek için bir dizi paket uygulama da içerir. Örneğin, kelime işlem yapmak istiyorsanız, Xubuntu önceden yüklenmiş Abiword ile birlikte gelir . Normal Ubuntu'da, varsayılan olarak size LibreOffice Writer sunulur .

Abiword daha az kaynak alabilir, ancak bunun için daha az özellik ile ödeme yaparsınız. Ve muhtemelen Writer'da bulunan özelliklerin% 90'ını kullanmasam da, fark Writer kullanmayı tercih ettiğimi fark ettiğim kadar fark edildi.

Bu da Xfce'nin daha hızlı olup olmadığını belirlerken bizi gerçek konuya getiriyor. Xubuntu'nun Xfce arayüzü Writer'ın altında olmasına rağmen Ubuntu'nun Gnome veya Unity'sinden daha az kaynak kullanıyor olsa da, aşağıya ineceğiniz soru şudur: Xfce, LibreOffice Writer'ın ne kadar hızlı çalıştığında bir fark yaratacak derecede daha az kaynak kullanıyor mu?

Cevap, hayır, gerçekten değil. LibreOffice kendi başına o kadar çok kaynak kullanır ki, Xcfe kullanımındaki tasarrufları hızla tüketir. Tüm niyet ve amaçlar için, Xubuntu'da LibreOffice gibi bir şey çalıştırırken, Xcfe'nin size sunduğu tasarruflar önemli değil.

Bu nedenle, Xubuntu tarafından sunulan uygulamalar paketinde kalmaktan memnunsanız, bazı farklar görebilirsiniz.

Bununla birlikte, umudunuz az çok Gnome veya Unity ile aynı programları çalıştırmaksa, ancak kayda değer bir performans artışı elde etmeyi umuyorsa, o zaman anlamlı bir fark yoktur. "Anlamlı fark" ile, programların bir insanın farkı anlayabileceği derecede görevleri açma veya yürütme konusunda bir fark demek istiyorum . Seni bilmiyorum, ama bir programı açmak bir buçuk dakika sürüyorsa .03 saniye kazanmak benim için bir şey ifade etmiyor.

Sonunda, dizüstü bilgisayarım için 512MB'dan 1GB'a kadar daha fazla RAM satın almanın aradığım gerçek çözüm olduğunu buldum. Rüya, optimize edilmiş bir masaüstü yöneticisi alarak eski bir makineye yeni bir hayat verebilir ve bazı insanların bunu çektiği bir duruma sahip olduğundan eminim. Ancak benim deneyimim, arayüzü ve uygulamaları değiştirmeye çalışmanın nihayetinde çok az geri dönüş için çok fazla özellik dezavantajı olduğu idi.

Peki hangisinin daha hızlı olduğu sorusu Xubuntu veya Ubuntu, şuna iniyor: hangi uygulamaları kullanmak istiyorsunuz? Tüm Xubuntu paketiyle ve kaynak kullanımında daha az olması gereken tüm paketlenmiş uygulamalarla gitmek istiyorsanız, bir performans artışı görebilirsiniz. Ancak daha büyük uygulamaları kullanmaya başlar başlamaz, arayüz tasarrufları tartışılacak.

Çekirdek aynı, altta yatan sistem aynı, araçlar aynı, masaüstü farklı. o oluyor aynı İşletim Sistemi sadece farklı kullanıyor Masaüstü Ortamı .

Deneyimlerime göre: Xubuntu çok daha hızlı. Benim netbook'umda: Samsung NC110 A02 birliğe dayanamadı (her şey yavaş, çok kırpma vb.). Öte yandan: Asus F3ka'm Ubuntu (12.04) ile daha iyi oldu ama aynı zamanda cehennem gibi yavaşladı. Basit şeyler yapmak saatler sürdü, ayrıca ayarların çoğunu nasıl gizlediklerinden hoşlanmıyorum (11.10'dan beri özelleştirilebilir bir O / S değil). Xubuntu'yu denedim. Ve o zamandan beri tüm bilgisayarlarımda var. Hızlı, kararlı, özelleştirilebilir ve hafif işletim sistemi. Yalnızca 190 MB RAM tüketir. Bir sürü eski bilgisayarı tamir ettim. Ubuntu 12.04'ün onlarda nasıl göründüğünü bile anlayamadım.

Pencerelere veya başka bir işletim sistemi işlevine erişmeden aynı 1 milyar çarpma işlemini yapıyorsanız ve arka planda başka bir şey olmuyorsa, Ubuntu, Red Hat'ı hangi işletim sistemi veya masaüstü ortamını kullandığınız önemli değildir. , Pencereler. Donanım kısıtlamadır. Hangi işletim sistemi programı belleğe getirirse ve ardından işlemci veya işlemcilerin ellerinden gelenin en iyisini yapmasına izin verirseniz, donanımınız çoğunlukla hızı belirler (tüm işletim sistemlerinin birden fazla işlemciyi işlediğini varsayarak, hiper iş parçacığı vb.).

Daha iyi bir derleyici ile derlendiğinde veya daha fazla optimizasyonla derlendiğinde, aynı sayıda işlem yapmıyor olabilirsiniz. Ubuntu, Xubuntu, Red Had, muhtemelen aynı derleyiciyi kullanıyor. Ancak matlab'ın Ubuntu / Debian ve Windows arasında nasıl derlendiğini fark edebilir.

Diske okuma ve yazma işlemlerine girdiğinizde, Windows, BSD veya Linux'ta aynı şekilde çalışacak bir kıyaslama beklememelisiniz, ancak muhtemelen Ubuntu ve Xubuntu dahil olmak üzere Linux numaralarının aynı olmasını beklemelisiniz (ancak çekirdek farklı yapılandırılacaktır ve bu fark yaratabilir).

Birini masaüstüne koyuyorsanız ve onlara bir görevi nasıl gerçekleştireceğini öğrettiyseniz, Ubuntu ve Xubuntu daha sonra gerçekleştirdiklerinde farklı kaynakları kullanacaktır, Xubuntu muhtemelen daha az kaynaktır. Kişinin görevi Ubuntu veya Xubuntu ile gerçekleştirmesi az çok zaman alabilir. Bu durumda ölçmeye karar verdiğiniz şey fark yaratır.

Evet, masaüstü ortamı gnome üstündeki birlik kabuğundan daha hızlı.

Buraya teknik bir cevap aramaya geldim. Bunu bulamadım. Ben oldukça düşük kaynaklar kutusuna bir Ubuntu sunucu yüklemek için bakıyorum.

İşte kaynak karşılaştırması ile daha iyi bir teknik cevap: http://mylinuxexplore.blogspot.com/2012/10/ubuntu-1210-vs-kubuntu-1210-vs-xubuntu.html

Umarım bu birine yardımcı olur.

Muhtemelen evet. Düzenli Ubuntu, Unity'yi ve bellekte yürütülmeye devam eden daha birçok programı getirirken, Xubuntu bunlardan daha azını getiriyor.

Gerçekten hızlı ve daha az bellek tüketmek istiyorsanız, Ubuntu sunucusunu indirmeyi ve sadece ihtiyacınız olanı kurmayı deneyebilir, hatta DE yerine WM likde Openbox kullanabilirsiniz.

Arkadaşım Matlab, olan her sistemde daha yavaş olurdu. Matlab, C ++ ile yazılmıştır ve sisteminiz için ikili dosyalar oluşturması için onu kaynaktan derlemezsiniz. Tüm derlenmiş kodu ve en yavaş bilimsel hesaplama ortamlarından biridir. Ubuntu'nun RHEL, ubuntu veya xfce sürümünde çalıştırmanızın önemi yoktur. Bu tür tezgah işaretlerini aramayın. Sisteminizde normal ve aşırı kullanım için gün boyunca sensör çıkışları gibi şeyleri arayın. Akıllı veriler sensörler için kullanılabilir. Sadece kaynakların gün boyunca nasıl kullanıldığını görün. Matlab ile kıyaslama yapmayın. En azından c ++ ve fortran'da gerçek bir bilimsel kod yazın ve her iki ortamda da çalıştırın ve herhangi bir fark olup olmadığını görün (aptalca bir şey yapacaksanız yine de anlamsız olurdu). Eğer görünüşte kişi iseniz Ubuntu kullanın. Eğer istikrar kişi iseniz xubuntu için gidin. Aptalca bir şey yapmadığınız sürece neredeyse hiç çökmez.