Ubuntu ile ilk başladığımda aptitude, kullanımda bazı gelişmeler var apt-get. Bunu söyleyerek haklı mıyım apt-getşimdi 'ye yakalandı' etti aptitudeve (birine ya da diğer seçmek ve sopa ile tercih edilir olsa da) kullanıldığı fark etmeyecek?
Dahası, aptitudevarsayılan bir Ubuntu kurulumundan kaldırılmak üzere ayarlandığında apt-get, özellikle CLI ile ilgilenen yeni kullanıcılara rehberlik ederken herkes geri dönmeli mi?
aptitude whybazen kullanışlıdır ve gerçek bir eşdeğeri yoktur .
Yanıtlar:
Görebildiğim kadarıyla, 10.04'te, yetenek ve apt-get arasındaki temel farklar şunlardır:
aptitudebir bağımlılığı sağlamak için bir paketin otomatik olarak kurulup kurulmadığını belirten açık paket başına bayraklar ekler: yeteneklerin pakete davranış biçimini değiştirmek için bu bayrakları ( aptitude markautoveya aptitude unmarkauto) değiştirebilirsiniz.
apt-getaynı bilgiyi takip eder, ancak açıkça göstermez. apt-markBayrakları değiştirmek için kullanılabilir.
aptitudeyüklü bir paketi her kaldırışınızda kullanılmayan paketleri kaldırmayı teklif eder, ancak apt-getbunu açıkça belirtilmesi apt-get autoremoveveya belirtilmesi durumunda yapar --auto-remove.
aptitudeHer iki işlevsellikleri çoğu tek bir komut satırı ön uç olarak hareket eder apt-getve apt-cache. Not : 16.04 itibariyle bir olduğu apten sık kullanılan komutları içerir komuta apt-getve apt-cacheve birkaç ekstra özellik.
apt-cache"Arama" nın aksine , aptitude"arama" çıktısı bir paketin kurulu / kaldırılmış / temizlenmiş durumunu da gösterir (artı özelliğin kendi durum bayrağı). Ayrıca, "install" çıktısı, hangi paketlerin bir bağımlılığı sağlamak için kurulduğunu ve kullanılmadığı için kaldırıldığını gösterir.
aptitude (salt metin) etkileşimli bir kullanıcı arayüzüne sahiptir.
Şahsen sadece aptitudekomut satırı paket yönetimim için kullanıyorum (ve asla UI metnini kullanmıyorum); Çıktısını apt-get/ den daha okunaklı buluyorum apt-cache.
Ancak, aptitudeUbuntu'da artık standart olmayacaksa apt-get, talimatlarda ve nasıl yapılır belgelerinde kullanmaktan başka seçenek yoktur .
(Şahsen, özellikle 10.10'da ortadan kalktıklarını görmek beni hayal kırıklığına uğrattı; özellikle de yeteneklerin gelişmesi apt-getçoğunlukla kullanılabilirlik tarafında olduğu için. komut satırını kullanmayanlar umursamazlar ...)
sudo apt-get install aptitude)
apt-get autoremove.
/etc/apt/preferences(ve içindeki çivileme), ancak şu anda yok sayar /etc/apt/preferences.d/. Bu bir var bilinen böcek yakında düzeltilmesi için umut var bu yüzden.
aptitude changelog package-name. Bu tür özelliklerin farkında değilim apt-get.
Sanırım şimdi kişisel seçim meselesi. Yazmanın aptitude searchbana göre daha anlamlı apt-cache searcholduğunu düşünüyorum ve çalıştırmak istediğim yerine arama paketine hangi paketleri kurduğumu söylemekten hoşlanıyorum dpkg -l.
aptitude search.
apt-getarama biraz daha ayrıntılı olduğunu fark ettim aptitude. İkincisi de sadece paket adına bakar gibi gözüküyor, ilki de açıklamaları araştırıyor. örneğin aramayı deneyin build-essential.
Daha önce apt-get bağımlılıkları düzgün bir şekilde yönetmezdi ve bu nedenle artıkları kullanan paket kaldırıldıktan sonra bile artık bağımlılıkların sistemde kalmasına neden oldu - artık bağımlılıktan kurtulmak
sudo apt-get autoremove
yetenek her zaman bu haktan yararlanır ve bağımlılıkları daha iyi izler, ancak şimdi her iki paket yöneticisi de işi yapar.
Ubuntu'da apt-get kullanmak daha iyi çünkü destekledi ve şirket tarafından onaylandı, debian'da yetenek kullandım
aptitudeUbuntu'da sadece para cezası desteklenir ve varsayılan olarak yüklenir. Bu konuda Ubuntu ve Debian arasında da bir fark yoktur.
aptitudekurulu bağımlılıkları takip etmede her zaman daha kötü olmuştur. Bir programı kaldırırken ilgisiz programları kaldırma eğilimindeydi ve bu süreçte diğer programları da
apt-get autoremoveolan aptitude? Çıkarmamı apt-get autoremoveöneren eski çekirdeğim var , ama onları çıkarmanın bir yolunu göremiyorum aptitude.
aptitude remove '~g'. ( Kaynak ) aptitudePaketleri kaldırırken kullanılmayan bağımlılıkları kaldırmayı otomatik olarak teklif edeceğini unutmayın .
Diğer cevaplara ek olarak, apt-getbasit işlemler için sık sık yüzüne düştüğünü de belirtmekte fayda var ve bağımlılık sürümü uyumsuzluklarını veya kırık paketleri ele alma yeteneğine sahip değil ( apt-get install -ftam olarak kırık paketlerin düzeltilebileceğini iddia etmesine rağmen , tam anlamıyla hayatım boyunca bu işi hiç görmedim).
Bazı nedenlerden dolayı, hala apt-getvarsayılan olarak kullanıyorum, ancak bir sorunla karşılaştığımda, genellikle onları aptitudeçok fazla sorunla karşılaşmadığı görülüyor apt-get.
aptitude, bu anlamda daha iyi bir alternatif.
Kişisel deneyimimde yetenek ve apt-get'in çok benzer bir işlevselliğe sahip olduğunu söyleyebilirim.
Bir kullanıcının seçimlerini etkileyebilecek akılda kalan en önemli fark, yeteneklerin bir ncurses arayüzü sunması ve kullanışlı olabilecek güvenli yükseltme ve tam yükseltme seçenekleri sunmasıdır.
Şahsen, apt-get'i her zaman kullanırım ve yeni kullanıcıların apt-get'i kullanmasını öneririm. Dediğiniz gibi varsayılan olarak Ubuntu'dan kaldırılacak bir yetenek ayarlanmışsa, bu hala en iyi öneri gibi görünmektedir. Yetenek kullanmak isterlerse, isterlerse yetenek yüklemek için apt-get komutunu nasıl kullanacaklarını bilmeleri gerekir :)
apt, ikisinden de birini kullanıyor : itsfoss.com/apt-vs-apt-get-difference