Geliştirme ve aşamalı ortamlar için yeni VM'ler alıyorum ve linux-sanal paketi tüm bu görüntülerde kullanmanın zorlu nedenleri olup olmadığını merak ediyorum.
Sanal çekirdeğin farklı ayarları var mı? Askıya alma / uyanmayı daha iyi / daha güvenli hale getiren araçlara sahipler mi?
Yanıtlar:
12.04'ten beri, Masaüstü linux-genericve Sunucu linux-serverçekirdekleri arasında bir fark yoktur ; birleştirildiler. ( Kaynak ; bunun neden yapıldığı için buraya bakınız .)
Sanal çekirdek yalnızca dahil sürücülerin sayısına göre değişir . Yalnızca "KVM, Xen ve VMWare gibi popüler sanallaştırma teknolojilerinde çalıştırılacak gerekli sürücüleri içerir. ... Bunun dışında, diğer tüm seçenekler, genel ve sanal çekirdekler arasında aynıdır."
Uygulamada bu, -virtualçekirdek görüntüsünün daha küçük olduğu ve bellekte daha az yer kaplayabileceği anlamına gelir (daha az yerleşik modül / sürücü). Tasarruf muhtemelen tek basamaklı megabayt aralığındadır, bu yüzden çoğu VM için bir fark yaratmaz.
12.04'ten önce farklar şunlardı:
Sunucu Sürümü, Desktop Edition tarafından kullanılan CFQ zamanlayıcısı yerine Son Tarih G / Ç zamanlayıcısını kullanır.
Sunucu Sürümü’nde preemption kapalı.
Zamanlayıcı kesintisi, Sunucu Sürümü'nde 100 Hz ve Masaüstü Sürümü'nde 250 Hz'dir.