Tarçın masaüstü ortamı ne kadar kaynaklıdır?

Lubuntu çalıştıran 1GB RAM bilgisayarım var. Xubuntu hala iyi, ama KDE ve Birlik içinde değil. (Bilgisayarımın durumu bu cevapta açıkça görünüyor ).

Bu DE-s ile karşılaştırıldığında, nerede Tarçın duruyor? Denemek için havamdayım ama belki önce sormayı düşündüm :)

Tarçın vs ...

Başka bir şey kaynak kullanım çalışması vs vs doğrudan tarçın yapmış kimse bulamadım.

Phoronix'in hem NVIDIA hem de ATI grafiklerini kullanarak gnome kabuğu (Mutter) ve birlik (compiz) arasındaki performans karşılaştırmasına bakarak buna en yakın şeyi yaptığı tartışılabilir . Ayrıca Gnome , KDE , LXDE ve XFCE arasındaki pil kullanımını da incelediler .

Cinnamon Muffin bir Mutter çatalı olduğundan - belki de performans ve kaynak kullanımının benzer ya da aynı olacağını varsaymalısınız.

Sonuçları okumam - ve daha iyi performansın aynı iş için daha az kaynak kullanımına eşdeğer olduğu varsayımı - gnome kabuğu ve birliğin eşit derecede kaynağa aç olduğudur. Böylece Tarçın ve Birliğin benzer olmasını bekleriz.

Sonuçlar gerçek grafik kartına bağlı olarak değişiyordu - NVIDIA sürücüleri kullanılırken bunlar eşit derecede kaynağa açken, ATI kullanan gnome kabuğu Unity'den daha fazla kaynağa açtı.

Bu nedenle - Tarçın'ın Gnome-Shell ile aynı kaynak profiline sahip olmasını beklemelisiniz.

Çalışmada ayrıca ortaya KWin hem uydurma Mutter ve Compiz LXDE ve XFCE bunların hepsi uydurma -.

Phoronix sonuçlarını ve metodolojilerini yorumlamaya çalışırken her zamanki uyarılar uygulanmalıdır - argümanlar Phoronix forumlarına yönlendirilmelidir!

Teoride hiçbir şey yavaşlamamalı. Performans, birliğin performans çizgisi boyunca, belki biraz daha iyi olmalıdır.

Uygulamada ise , Unity'nin kalıntıları ve dolayısıyla kalan GTK / GNOME tabanlı yazılım, çıplak tarçın kurulumuna / Mint'e kıyasla performansta düşüşe neden olabilir.

Bununla birlikte, DE'lerin performansı için gerçek bir ölçüt yoktur, bu yüzden ... gerçekten gerçek istatistikler veremeyiz - ve en iyi bahsiniz sadece denemek . DE'ler bazen çok farklı davranırlar.

64 bit sistemde IDLE koşulları dikkate alınarak yayınlayacağım.

Sistem gereksinimlerinden başlayarak, aslında burada Ubuntu için görülebilecekle aynı şeyi gerektirirler

Ubuntu 12.04 (32 bit) için minimum bellek gereksinimi 384 MB ve (64 bit) Ubuntu için 512 MB bellek

Ve Tarçın için

x86 processor (Linux Mint 64-bit requires a 64-bit processor. Linux Mint 32-bit works on both 32-bit and 64-bit processors).
512 MB RAM (1GB recommended for a comfortable usage).
5 GB of disk space
Graphics card capable of 800×600 resolution
CD/DVD drive or USB port

Compiz (Unity'nin Ana Malzemesi) tarafından tüketilen bellek 82 ~ 86 MB RAM alır

Benzer şekilde Tarçın için (Masaüstü Efektleri olmadan), yaklaşık 82 ~ 86 MB RAM ile aynı miktarı alır

Boşta durumu RAM kullanımında tarçın (Masaüstü Efektleri olmadan)

Ve Unity için yaklaşık 550 ~ 600 MB sürer , bunun nedeni, Göstergeler dahil her biri için ~ 15 MB RAM'e kadar yüklü Lots Lens'lerin yüklü olması . Böylece ekstra kullanım sayılır.

Tarçın'da Masaüstü efektleri etkinleştirildiğinde , aynı miktarda (550 ~ 600 MB) veya daha fazla sürecektir. Birlik'in Konseptine kıyasla tek Geleneksel Masaüstü.

Kullanımımdan türetilen sonucum, Compizve öğelerine bağlı olarak Farklı Masaüstü Deneyimi dışında aralarında olağanüstü bir Performans farkı olmadığını söylüyor Cinnamon.

Kesinlikle gerektiğini denemeye bizzat yargılamak için.

Hayır, Tarçın kullanmak bilgisayarınızı hiçbir şekilde yavaşlatmamalıdır. Unity veya Tarçın veya GNOME'u kullanmaktan çekinmeyin.

Sonunda Cinnamon yükledim ve bir Lubuntu kullanıcısı için Unity ve hatta KDE'den daha hafif, belki de bu ve Xubuntu arasında bir yerde beklenenden daha ağır buldum. Diğer katılımcıların burada açıkça belirttiklerini dikkate alarak genel his hakkında konuşuyorum.

Zaman zaman kullanmaya devam edecektim - eğer panelin gülünç derecede küçük simgeleri, yazı tipleri ve kenar boşlukları olmasaydı, değiştirilmesi zor.

Hayır, genel olarak IMO'da performansınız Masaüstü ortamına bağlı değildir. Beğendiğini kullanmanızı tavsiye ederim.

Performans, en yaygın video ve kablosuz donanım sürücüleri tarafından etkilenebilir. Ayrıca arka planda hangi hizmetleri kullandığınıza ve hangi uygulamaları kullandığınıza da bağlıdır.

IMO, Masaüstü ortamı en az önemlidir.