LiveCD'yi özelleştirmenin yasal sonuçları nelerdir?


14

Çalıştığım kuruluş, özel bir Ubuntu LiveCD oluşturmak istiyor, özelleştirmeler: Önceden yüklenmiş programlar, eklentiler, bazı aygıt sürücüleri ve simgeler ve arka planlar gibi estetiklerin yanı sıra Firefox'un ana sayfasını değiştirmek ve gereksiz paketleri kaldırmak.

Açıkçası büyük değişiklikler değil ve bu özel görüntüyü, tüm araçlarımızın anında bulunduğu hızlı bir ortama sahip olmak için müşterilerin önyüklenebilir bir CD veya USB çubuğu olarak kullanmaları için dağıtmak istiyoruz.

Bunun lisanslama ve yasal sonuçları nelerdir? Önceden paketlenecek bazı programlar veya eklentiler GPL değilse, ne olur? Sonunda çekirdekteki herhangi bir kodu veya başka bir dağıtım bileşenini değiştirmediğimizi not etmeliyim.

Zaman ayırdığınız için teşekkür ederim!


Bu arada, Ubuntu projesinin birkaç üyesinin takıldığı bir Ubuntu Stack Exchange sitesi var . Sorunuzun oraya taşınmasını istiyorsanız, bir moderatörü işaretleyin, çapraz kutuyu işaretlemeyin ).
Gilles 'SO- kötü olmayı bırak'

Bunu herkese açık olarak dağıtmayı planlıyor musunuz?
dv3500ea

Evet, planlıyorum.
Orca

Yanıtlar:


11

Türev Dağıtım Howto'yu okuyarak başlayın .

Kesinlikle Ubuntu tabanlı bir dağıtım yapabilirsiniz ve bildiğim kadarıyla canlı CD'de belirli bir kısıtlama yoktur, böylece buna dayalı türev çalışmalar yapabilirsiniz.

Kod bir sorun değildir: bildiğim kadarıyla tümüyle yeniden dağıtılabilir bir yazılımdır, Ubuntu'nun sahip olmadığınız dağıtmak için belirli hakları yoktur. Ancak markalaşma - ticari markalar ve sanat eserleri - olabilir. Kontrol etmeniz gereken en belirgin şey, Ubuntu resmiyle neler yapabileceğiniz ve adı nasıl kullanmanıza izin verildiğidir ( ticari marka ).

Sanat eseri ve ticari markayla ilgili sınırlamaya tipik bir örnek Iceweasel destanıdır . Mozilla vakfı Firefox'un sadece “kabul edilebilir” türevlerinin Firefox markasına sahip olmasını istiyor, bu yüzden yazılım özgür yazılım olmasına rağmen (serbest konuşmada olduğu gibi) markalaşma değil. Mozilla vakfı, güvenlik düzeltmeleri gibi yalnızca kabul edilebilir değişiklikler yapmak için Debian'a güvenmeye hazır olsa da, bu güveni başkalarına genişletmek istemiyorlardı. Ancak Debian Özgür Yazılım Yönergeleri , “lisansın Debian'a özgü olmaması gerektiğini” belirtir, böylece konumunuzdaki kişiler türev üretebileceklerini bilirler. Kabul edilebilir bir uzlaşma bulunmadığından Debian “Firefox” u dağıtmaz, “Iceweasel” i aynı kod ve farklı marka ile dağıtır.

Ubuntu bu noktada daha az katıdır, bu nedenle bir türev yapmak istiyorsanız, değiştirdiğiniz herhangi bir bileşende (bir bütün olarak dağıtımdan başlayarak) markayı koruyup koruyamayacağınızı kontrol etmeniz gerekir.


IANAL ve kesinlikle Amerikan değil (Amerika'da şimdiye kadar ABD'den bahsetmedim), ancak ticari marka sahibinin mahkeme hakkını aktif olarak savunması gerekmez (bunu yapmazlarsa, ticari markayı kaybederler). Kanonik, gerekli olmadığı ve ticari markaların uluslararası hukuk tarafından kapsanabileceği Avrupa'da yerleşiktir (dediğim gibi - ben bir avukat değilim).
Maciej Piechotka

2

Mozilla Ticari Marka Politikasını gözden geçirmek isteyebilirsiniz Hatırlıyorsam, ürünü Mozilla Firefox'u aramayı seçerseniz ne yapabileceğiniz hakkında bazı ilginç kurallar var .

Oh, ve ben bir Avukat değilim, lütfen diğer insanlarla herhangi bir şeyi yeniden dağıtmadan önce hukuk müşavirini arayın. Ticari Markalar, Telif Hakları ve Patentler.


Neden bahsettiğini bilmiyorum. Mozilla'nın ticari markasının sorumla ne ilgisi var?

@Vululnet yasal sonuçları sordunuz ve Mozilla'nın Firefox'a neler yapabileceğiniz konusunda bazı kuralları var ve buna hala diyoruz. Eklenti ekleyip ana sayfayı değiştirip Firefox olarak adlandırabileceğinizden emin değilim.

@Vululnet Firefox önemlidir, çünkü Ubuntu canlı CD'si Firefox içerir. Kanonik muhtemelen bunun için düzenlemeler var ...
phunehehe

Pekala, teşekkürler. Firefox konusunu inceleyeceğim. Eklentiler dediğimde uzantı demek istemediğimi unutmayın. Firefox ve NPAPI etkin tarayıcıların görebileceği klasöre NPAPI eklentileri ekleyeceğim, bu yüzden Firefox'ta yapacağım tek değişiklik ana sayfayı değiştiriyor.

Ubuntu'nun kendisi için bazı aygıt sürücüleri / bazı değişen simgeler ve arka planlar ekleme / gereksiz paketleri kaldırma hakkında ne dersiniz?

1

GPL sorusuna gelince, evet, GPL uygulamalarını GPL olmayan uygulamalarla birlikte paketleyebilirsiniz, çünkü ikincisi eskisinin türevsel çalışmaları olmadığı ve gönderdiğiniz GPL uygulamalarının şartlarını ihlal etmediğiniz sürece.

GPL SSS sitesindeki ilgili girişe bakın .

Diğer insanların belirttiği gibi, Ubuntu ticari marka politikasını da göz önünde bulundurmanız gerekebilir . Sizin durumunuz için muhtemelen CD'yi Ubuntu'nun değil, Ubuntu'nun bir remiksi olarak etiketlemek anlamına gelir.

Bahsettiğiniz şeyler için, kulağa hoş geliyor, ancak tipik IANAL nitelikleri geçerlidir.


1

Bence ücretsiz olarak yeniden dağıtıyorsanız, hiçbir şey yapmanız gerekmez. Ancak ticari amaçla satmaya çalışıyorsanız, içerdiği her paketi GPL / LGPL / MPL vb. Lisans koşullarıyla önemsemeniz gerekir. Ve kullandığı tüm paketi listelemeniz ve bu paketler için git / svn / http url gibi kaynak bağlantısını vermeniz gereken bir üçüncü taraf lisans dokümanına sahip olmalısınız. Örneğin CD'nizde 5000 paket varsa, bunları 5000 paketin tümünü lisans belgenize yazmalısınız.

Başka bir yanıtıma bakın: /ubuntu//a/88430/24988

  • Yanlışsam beni düzeltin, avukat değilim. Sadece doğru cevabı arıyorum
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.