Ubuntu ne zaman “by Canonical” ürünü oldu? [kapalı]


19

Bu "Ubuntu by Canonical" olayıyla ilgili haberleri okumaya devam ediyorum ve bana öyle geliyor ki bu tamamen doğru değil. Örneğin, Ubuntu için yaklaşık on beş bin saat harcadım, ama bir gün bile istemediğim halde Canonical tarafından asla bir saat bile çalışmadım. İyi değerlere sahip iyi bir şirket gibi görünüyor. Aslında, bazı çok özel durumlar dışında, bu toplulukta yaptığım herhangi bir iş için hiçbir zaman ödeme kabul etmedim. Çünkü bunu hala fanboylarla çevrili bir şirket değil, güçlü bir sponsorla bir topluluk projesi olarak görüyorum.

Bu değişti mi? Eğer öyleyse, bu ne zaman oldu? Kanımca, Canonical Ubuntu'yu destekliyor ve Ubuntu Canonical'i destekliyor, ancak Ubuntu bir "by Canonical" ürünü değil.

Bu konuda şimdi yanlış mıyım yoksa hala siyah mıyım?


1
Bu bir soru mu yoksa bir rant mı?
Jay Bazuzi

Yanıtlar:


18

Eğer giderseniz Ubuntu Hikayesi sayfasında, bunu bulacaksınız:

Yönetim

İlk resmi Ubuntu sürümü olan 'Warty Warthog' kod adı verilen 4.10 sürümü, Ekim 2004'te başlatıldı. Warty Warthog'un piyasaya sürülmesini takip eden yıl, binlerce özgür yazılım meraklısı ve uzmanının katılmasıyla Ubuntu topluluğunda büyük bir büyüme yaşandı.

Ubuntu'nun yönetimi Canonical'den biraz bağımsızdır ve dünyanın dört bir yanından gönüllü liderler projenin kritik unsurlarının çoğunun sorumluluğunu üstlenir. Ubuntu'nun, Canonical, diğer şirketler ve tüm dünyayı kullanması için birinci sınıf bir platform haline getirme konusundaki uzmanlığını getiren binlerce gönüllü arasında paylaşılan bir çalışma olduğu Ubuntu Projesi'nin kilit bir ilkesi olmaya devam ediyor.

Yani Ubuntu'ya kimin güç verdiğini Canonical olduğunu ve şimdiye kadar olduğunu görebilirsiniz, ancak Canonical Açık Kaynak ve İşbirliği Çalışması içindir, çünkü Canonical tarafından hiç işe alınmamışsınız, ancak Ubuntu'nun gelişimine katkıda bulunmuşsunuzdur. Dediğiniz gibi Ubuntu bir topluluk çalışmasıdır, ancak sorumlu olan bir şirket vardır, Canonical, Ubuntu gelişiminin bir bekçisi gibi çalışır.

Canonical'i çevreleyen fanboylar değiliz, Ubuntu'yu çevreleyen meraklılarız, Canonical Ubuntu'yu destekliyor, ancak gelişimini kapalı kapılara götürmüyor, sadece gelişim yolunu düzenliyor, yasal sorunları hallediyor ve işletim sistemi ile ilgili bazı önemli sorunlara karar veriyor. Ubuntu'yu Canonical'den ayrı görmüyorum, bir şey, Canonical tamamen Ubuntu ile ilgili.


1
Ubuntu'nun 'gelişimini kapalı kapılara götürmediğini' söylüyorsunuz, ancak Mark Shuttleworth'un son blog yazısı bununla doğrudan çelişiyor gibi görünüyor. Ayrıca, bu hata , bunun açıkça otoriter bir proje olduğunu ve meşru endişelerin aşağılayıcı bir şekilde ' FUD ' olarak adlandırılan , aşağılayıcı bir terim olduğunu açıkça göstermektedir .
Tom Brossman

Shuttleworth, kendimizi ve personelini çözmek için Ubuntu ile ilgili temel sorunları alıyor, ancak görüşümüzle ilgili endişeleri olsa da, bir metafor olacak: Ubuntu turuncu ise ve 'turuncu hayır, şimdi yeşil istiyoruz' deriz Bizi dinleyecek, ama dünyaya istikrarlı bir operasyonel sistem göstermek istiyor, bunu öğrenmeye başlıyor ve ertesi gün radikal değişikliklerle karşılaşılmayacak. Bu yüzden önce turuncu sarıya sonra da yeşile dönecektir.
Rodrigo Martins

Bu konunun diğer vizyonu, kendi başına temel gelişimi almasına rağmen, Ubuntu'nun açık kaynak olması, kodundaki her şeyi düzenleyebilir, düzeltebilir ve görebiliriz. Ve Nautilus gibi işletim sistemi için büyük önem taşıyan birçok yazılım Canonical tarafından geliştirilmemiştir.
Rodrigo Martins

13

Ubuntu-Kanonik ilişkide, lütfen bunu şu şekilde düşünün:

Ubuntu = Kanonik + Topluluk.

Ubuntu'nun belirli bölümleri için Canonical en büyük katkıda bulunan / etkileyicidir ve diğer bölümler için Topluluk (Canonical olmayan) olacaktır. Her partinin belirli güçler ve katkılar getirdiği bir ortaklık (biraz evlilik gibi).

Ubuntu hakkında orada gördüğü haberin sorunu neredeyse her zaman yanlış olmasıdır . Ubuntu'yu yaymak istiyorsak düzeltmek bizim hatamız. (Bu sizin tarafınızdan gerçekten üzerinde çalışılıyor.)

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.