Resmi depolarda neden özgür olmayan yazılımımız var?

18

Ubuntu wiki şöyle resmi Ubuntu havuzlarınızın "bölümleri" anlatır:

Ana - Resmi olarak desteklenen yazılım.

Kısıtlı - Tamamen ücretsiz bir lisans kapsamında bulunmayan desteklenen yazılımlar.

Evren - Topluluk tarafından korunan yazılım, yani resmi olarak desteklenmeyen yazılım.

Multiverse - Ücretsiz olmayan yazılım.

Ubuntu depolarındaki yazılımın açık kaynak olması gerektiğini düşündüm, ancak Multiverse'nin açıklaması bununla doğrudan çelişmiyor mu?

official-repositories open-source

— 8128
kaynak

1

Birçoğu öznel ve tartışmacı olan farklı nedenler var.

— João Pinto

16

Multiverse'deki yazılım " bedava " dır , ancak ücretsiz değildir. Bunlar, Multiverse'de yazılımın uygun olacağı durumlara bazı örneklerdir:

Yazılım her yargı alanında yasal değildir (DVD Şifre Çözme, ...)
It adlı yazılım patenti ipotekli (MP3 Codec, ...)
Bu kullanıcıya sağlamaz tüm dört temel Özgürlükler :
1. Programı herhangi bir amaç için çalıştırın .
2. Çalışma nasıl programı çalışmaları ve yapmak istediğiniz şey yapmak değiştirin.
3. Kopyaları dilediğiniz gibi yeniden dağıtın .
4. Programı değiştirin ve değiştirilmiş sürümleri serbest bırakın .
O anlamına Not değil değiştirilmiş versiyonu aynı özgürlüğü veren bir lisans ile serbest bırakılmasını bir şartı bulunmaktadır. Buna copyleft denir ve saf özgür yazılımdan ayrıdır.
Lisansla ilgili sorunlar var (eksik, net olmayan veya geçersiz telif hakkı bildirimleri gibi)
Yukarıdakilerden herhangi biri tartışmalı veya net değil

Htorque'un alıntıladığı gibi, "Bu yazılımı kullanma haklarınızı doğrulamak için yanınızdasınız".

Ayrıca not edin: Ubuntu'daki yazılımların çoğu, önce Debian'da bulunarak depolara girer, bu nedenle Debian Sosyal Sözleşme ve Debian Özgür Yazılım Yönergeleri bir miktar ilişkilidir.

— Stefano Palazzo
kaynak

1

Harika bilgi, ama görebildiğim kadarıyla bu soruya cevap vermiyor. Durumun ne olduğu hakkında konuşur, ama neden değil. Bu bilgi ile cevabı biraz genişletebileceğinize inanıyorum.

— Javier Rivera

1

çok iyi bir nokta. Ama nedenini açıklamakta tereddüt ediyorum, çünkü gerçekten iyi belgelenmiş, olgusal bir cevap yok. Sübjektif olacak. Ben kutsal savaş argümanına girmek istemiyorum. Ama düşüneceğim ve belgelenmiş birkaç neden bulamadığımdan emin olacağım. Belki @MarkShuttleworth soruyu cevaplamalıdır. (o etrafında ) ;-)

— Stefano Palazzo

9

Ben Shuttleworth değilim, ama Ubuntu hedefi Pure Free Distro'yu değil, 1 numaralı Hatayı çözmek . Çözebilmesi için kullanıcıların talep ettiği özgür olmayan yazılımların sağlanması gerekir. Çalışmak için birçok sürücünün ihtiyaç duyduğu özel kapalı yazılım ürün yazılımı.

Tamamen ücretsiz bir sistemle ilgileniyorsanız Ubuntu'yu kurarken "Sadece özgür yazılımı kur" seçeneğini seçebilirsiniz.

Cevabı tek kelimeyle özetlemek: Pragmatizm .

— Javier Rivera
kaynak

3

Gobuntu artık değil; ana hat Ubuntu ile birleştirildi, artık Canlı CD açılış ekranında "Yalnızca ücretsiz yazılım yükle" yi seçerek aynı etkiyi elde edebilirsiniz.

— Stefano Palazzo

-2

Cevabım hayır

Şimdi öncelikle "özgür" ün burada ne anlama geldiğini açıklığa kavuşturmalıyız. Ücretsiz veya ücretsiz kullanımdan mı bahsediyorsunuz?

Açık kaynak kavramının ücretsiz olduğuna inanıyorum, ancak mutlaka ücretsiz olması gerekmiyor.

— Aziz Rahmad
kaynak

1

Demek istediđi bu deđildi. Temelde özgür olmayan bir yazılım var, çünkü insanların Ubuntu'yu kullanması gerekiyor. Sürücüler, vb.

— Jo-Erlend Schinstad