Ubuntu 10.10'da F-Spot neden Shotwell ile değiştirildi?

Shotwell kullanmanın avantajları nelerdir? Dezavantajları nelerdir?

f-spot shotwell 10.10

— David Siegel
kaynak

Bu kararın özellikleri burada

İşte (Maalesef, bu gösteri Blip'ten kaldırıldı.) Ubuntu Geliştirici Zirvesi'nde Shotwell'i (ve diğer uygulamaları) tartıştığımız bir video klip.

— Jorge Castro
kaynak

Esasen seçim akış yukarı yapıldı (Gnome tarafından). Ancak birçok avantajı var:

Mono Yok
Hafif ve çarpmasız
Gnome Masaüstü ile daha iyi entegre
RAW formatını destekler
Bazı temel düzenleme özellikleri

Yukarıdaki yorumda belirtildiği gibi, Mono'nun varsayılan kurulumdan kaldırılması büyük bir bonus, daha az işgal edilen alan ve Microsoft ve .Net'in gelişmekte olan daha az komplo teorileri olacaktır.

— paulo.albuquerque
kaynak

Mono'yu çıkarmanın güçlü bir motive edici faktör olduğuna dair kanıt verebilir misiniz? Bu tartışmalı bir neden ve önce listelediniz ve uzun süre ele aldınız.

— David Siegel

Bunun güçlü bir motive edici faktör olduğunu düşünmüyorum, aslında bunun bir ilgisi olmadığını düşünüyorum. Bunun bir bonus olacağını, kurulum CD'sindeki boş alanın gerçek bir avantaj olacağını söyledim. Dini konuşmalara gelince, sadece işe yaramazlar.

— paulo.albuquerque

Tomboy kalıyor mu? Bu mono üzerinde de çalışıyor, inanmaya yol açıyorum ...

— Marty

Shotwell daha iyi. Daha iyi yetenekler ve net bir görüş. Çok yakında harika bir uygulama olacak.

— Owais Lone

GNOME'un yukarı akışının bu seçenekle ilgisi olduğunu düşünmüyorum: hem f-spot hem de shotwell, GNOME için fotoğraf yöneticileri, ancak GNOME projesinde veya platformunda herhangi bir özel statüye sahip değiller. Önemli bir fark, f-noktasının GNOME altyapısında (git, bugzilla, vb.) Barındırılmasıdır

— Bertrand Lorentz