Ubuntu'ya kim para öder?

31

Ubuntu'nun geliştirilmesi ve bakımı pahalı görünüyor. Bant genişliği, geliştirme, pazarlama ve bakım tüm masrafları karşılar ve Ubuntu'nun indirmesi ve kullanması ücretsiz olduğundan, hepsinin parasını ödediğini göremiyorum.

Soruyorum çünkü 2006'dan beri mutlu bir Ubuntu kullanıcısıyım ve projenin ne kadar sürdürülebilir olduğunu merak ediyorum.

canonical

— user2413
kaynak

4

Bu soruda daha fazla bilgi bulabilirsiniz: Ubuntu Finansmanı ve Projenin Geleceği

— Marco Ceppi

Marco: Bunu bir cevap olarak gönderir misiniz (teşekkürler).

— user2413 21:10

2

S: "Ubuntu'ya kim ödeme yapıyor?" C: "Nereden ücretsiz elde edeceğini bilemeyen insanlar."

— systemovich

21

Kısacası: Canonical bunu finanse ediyor.

Parayı nereden aldıkları belki daha iyi bir soru. Servis ve destek satıyorlar ve ayrıca Mark Shuttleworth şeklinde oldukça varlıklı bir kurucuları var .

Düzenleme: Diğerlerinin de belirttiği gibi, finans hakkındaki en son raporumuz, 2008 yılı itibariyle, şirket bile neredeyse ayrılmadığı zamandı, ancak bir yorumda ayrıntılıca açıkladığım gibi, inandığınız şeyler için, ayrılma bile her şey değil. .. Özellikle bunun için bir zararı karşılayabileceğiniz zaman.

Tabii ki amaç projenin kendi kendine yeterli hale gelmesi için ancak şu anda konuştuğum kanallardan tek yatırım getirisi geliyor. OEM hizmetleri, B2B desteği, tüketici düzeyinde ücretli destek. Ubuntu kritik kitleye çarptıktan sonra gerçek bir talep olduğunda, profesyonel hizmetlere ve ücretsiz ürünlere olan talebin de arttığına saygı göstermelisiniz.

Daha detaylı finansal bilgi istiyorsanız Canonical'ı aramanızı öneririm. Ya sana sayıları verecekler ya da çok meraklı olmayı bırakmanı söyleyecekler ... Ama kesin olarak söyleyebilecek tek insanlar onlar.

Düzenleme 2 (Re: "her iki yönde de olamaz"): - Saçma sapan! Tabii ki yardımsever olursunuz ve bir şeye ilgi duymaya devam edersiniz. Ubuntu'ya olan inancı ve yardımseverliği, Canonical'deki ticari çıkarlarına yardımcı olan Bug # 1'i düzeltmesine yardımcı olmak için orada.

Nezaket göstermeden hemen para kazanmanızı engelleyen hiçbir sözleşme yoktur.

— Oli
kaynak

Yeterince adil, ancak insanlar genelde oraya yılda milyonlarca dolarlık para ödüyorlar. Bu bir yatırımsa, getirilerin nereden gelmesi bekleniyor? (diğer cevaplarıma yorumlarıma bak)

— user2413 21:10

5

Sanırım Mark kadar güçlü bir açık kaynak gibi bir şeye inanıyorsanız ve Mark'ın kazandığı kadar paraya sahipseniz (1999'da Thawte'nin satışından yarım milyar dolar aldı), çok iyi duran bir kuruluşa para döküldü. hayallerinizi gerçekleştirme şansı çok mantıklı.

— Oli

Oli:> belki bir eğitim olayıdır. Gerçekten önemli bir şeyin iyi niyetli bir liderin kaprislerine dayanması gerektiğini düşünmüyorum (yani kız arkadaşlarını tercih edeceğine karar verdiğini söyleyin).

— user2413 21:10

Oli:> İkinci düzenlemenize gelince. Etik bir bakış açısına göre (ve benim görüşüme göre bir kullanıcının sorusu) soru, iki objektifin çatışması durumunda hangi durumlarda (ne kadar nadir veya öngörülemez olursa olsun) hangi durumlarda geçerli olacak? Yukarıdakilerin cevabına bağlı olarak, bir eylem ya ilgilenir ya da hayırseverdir. Açıkçası her ikisi de olamaz.

— user2413 21:10

3

Tüketici düzeyinde hizmetlerden bahsetmeyi unutmayın. Bir Dropbox Pro hesabı için 99 $ / yıl ödüyorum ve paramı Canonical'a Ubuntu One ... en kısa sürede vermeyi çok isterim.

— Javier Rivera

5

Ubuntu projesi Canonical Ltd adlı bir şirket tarafından yönetiliyor .

Paralarını, Ubuntu ile doğrudan ilgili kurumsal yazılım hizmetleri, eğitim, destek, danışmanlık ve diğer çeşitli hizmetler sunarak yaparlar.

Canonical ve Ubuntu arasındaki ilişkiyi okuyabilirsiniz .

— Simon P Stevens
kaynak

Ubuntu karlı mı? Ayrıca, kurumsal yazılım hizmetleri, eğitim, destek, danışmanlık ve diğer çeşitli hizmetleri sağlamak için bir işletim sistemine fon sağlamaları gerekiyor mu? Öyle görünüyor ki, başkalarının linux'unda bütün bunları rahatça yapabiliyorlar. Üzgünüm, ama açıklaman tatmin edici değil.

— user2413 21:10

Bulabileceğim en güncel bilgiler , 2008'de Mark Shuttleworth ile röportaj yapmak için "yakın olmadıklarını" söylediği bir röportajdan geliyor .

— Simon P Stevens

@kwak: Mark, açık kaynak kodlu Linux topluluğuyla uzun süredir ilgileniyor, bu yüzden Canonical ve Ubuntu'nun ardındaki motivasyonun bir parçası olacağından eminim ki, muhtemelen Linux'u geliştirmek ve bazı şirketler gibi kar amaçlı değildir. Ayrıca, teknik destek hizmeti verecek bir şirket seçmek zorunda olsaydınız, kimi tercih ederdiniz; şirket mi işletim sistemi mi, yoksa üçüncü taraf mı oluşturdu? Yaratıcılar varsayılan seçim olacaktır ve onların uzman olmasını beklersiniz. Ayrıca, işletim sistemini kontrol ederek, yardımlarına kendi sitelerine bağlantılar içerebilirler.

— Simon P Stevens

kimi seçerdiniz; şirket mi işletim sistemi mi, yoksa üçüncü taraf mı oluşturdu? Yaratıcı, müşterilerini, bireysel teknik destek müşterisine doğrudan hiçbir fayda sağlamayan büyük bir maliyet dezavantajıyla (yani tüm tekneyi ayakta tutar) yüklüyor . A şirketinin A şirketinin rakiplerine de fayda sağlayabilecek bir ürünü (kanonik yoluyla) desteklemeye istekli olduğunu varsaymak biraz saf görünüyor.

— user2413

1

@kwak: Evet, MS uzun vadede kârlılığı hedefliyor, ancak topluluk / hayırsever hedefleri korurken karlılığı hedeflemek mümkün, sadece belki de daha saf bir iş fikirli karar verildiğinde Ubuntu'yu desteklemesinin belki de bu olduğunu öne sürdüm. Mevcut bir dağıtım için destek hizmetleri sunmak. Artık hangi cevapların alınacağından emin değilim. Ubuntu'ya kimin para ödediğini sordunuz ve cevabı Kanonik oldu. İş planlarını bilmek istiyorsanız, onlara sormanız gerekir.

— Simon P Stevens

0

Redhat gibi uzun vadede para kazanmayı umuyorlar. Şimdi onu dağıtmaya ve bilinmesini sağlamaya çalışıyorlar.

— Mina Michael
kaynak

Orada federal tüketici birimine dönüşürken para kazanmaya başlamadı mı? Ayrıca Rhat'ın iş modeli Ubuntu'dan gerçekten farklı çünkü orada yazılım satıyorlar.

— user2413 21:10

2

@kwak: Red Hat Enterprise Linux neredeyse tamamen açık kaynaklı yazılıma dayanıyor. Herkes gibi, Red Hat da bunu herkese açık hale getirmekle yükümlüdür. CentOS tüm RH kaynağını alan ve resmi RH markası / ikonu olmadan yeniden inşa eden bir projedir. Bu yüzden ürün hemen hemen ücretsiz. RHEL alırken, gerçekten ödediğiniz destek sözleşmesidir.

— Simon P Stevens

@Simon P Stevens:> Teşekkürler, ben CentOS bilmiyordum. Kendimi Rhat'ın iş modeli hakkında bilgilendirmeye çalışacağım (ubuntu'dan çok farklı olduğu açıkça görülüyordu.)

— user2413 21:10

@Simon P Stevens:> Yine de bu argüman (destek) oldukça zayıf. Birçok kişi, MS çalışanı olmadan MicroSoft ürünleri için teknik destek sağlıyor. Linux söz konusu olduğunda (kaynak açıkken), teknik destek için dağıtıcı sahibine dönmek için daha az teşvik gibi görünmektedir.

— user2413 21:10

1

Evet, üçüncü taraf destek hizmeti tedarikçileri olacak, ancak yaratıcının pazarda muhtemelen bir avantajı olduğunu düşünüyorum. Bunun özel bir şey olduğunu söylemiyorum, sadece bir dağıtımı kontrol etmenin muhtemelen avantajları olduğunu düşünüyorum, bu sadece faydası olmayan bir maliyet değil.

— Simon P Stevens

0

Gelirlerini destekleyerek elde ediyor olabilirler:

https://www.ubuntu.com/support

Ve Ubuntu avantajına bakın:

https://buy.ubuntu.com/

Bu yazı olarak aşağıdaki seçenekler ve diğerleri var:

Peyzaj sistemleri yönetimi aracı
7/24 telefon ve çevrimiçi destek portalı
Kanonik Livepatch Hizmeti
Bilgi tabanına erişim
IP yasal güvencesi
Ubuntu 12.04 Genişletilmiş Güvenlik Bakımı (Standart seviye ve üstü)
Özel bir Canonical destek mühendisi seçeneği

— Riyafa Abdul Hameed
kaynak