Genel bir kullanıcının bakış açısından ext3 & ext4 arasındaki fark nedir

55

Ext3 ve ext4 arasındaki genel bir kullanıcının bakış açısından büyük farklar nelerdir? Ext3 ile yapışmanın daha akıllıca olduğunu duydum. Bu doğru mu?

EDIT : Not etmek istediğim bir şey, bir çift işletim sistemi kullanıcısı olduğum (Windows ve Ubuntu) olduğumdan, Windows'tan bir sürücü (ext4) takamamak benim için büyük bir olumsuzluktur. Ancak, ext3 bu ayrıcalığa sahiptir.

ext4 ext3

— Quazi Irfan
kaynak

52

Birkaç yıl önce buna sadık kalacağım ext3ama bugünlerde ext4daha iyi. Thegeekstuff.com adresinden gelen yeni bir (16 Mayıs 2011) turu oldukça iyi bir şekilde özetliyor:

Büyük bireysel dosya boyutunu ve genel dosya sistemi boyutunu destekler.
Maksimum bireysel dosya boyutu 16 GB - 16 TB arasında olabilir
Toplam maksimum ext4 dosya sistemi boyutu 1 EB'dir (exabyte). 1 EB = 1024 PB (petabayt). 1 PB = 1024 TB (terabayt).
Dizin, maksimum 64.000 alt dizin içerebilir (ext3'te 32.000'in tersine).
Ayrıca varolan bir ext3 fs'yi ext4 fs olarak da bağlayabilirsiniz (yükseltmek zorunda kalmadan).
Ext4'te başka birçok yeni özellik daha tanıtıldı: çoklu blok ayırma, gecikmeli ayırma, günlük sağlama toplamı. Hızlı fsck, vb.
Ext4'te, günlük tutma özelliğini “kapalı” duruma getirme seçeneğiniz de vardır.

Linuxologist.com'da 2009'dan çok iyi bir karşılaştırma 4Gb ile yazma performansı hakkında bir grafiğe sahiptir:

IM1

ve ayrıca ext4 hakkında başka bilgiler de vardır.

Ben ext4 ile sıfır problem yaşadım.

Bir bölümü Windows ile paylaşmanız gerekirse, ihtiyacınız olacak ext3. Ben kendim Windows'dan vazgeçtim, böylece ext4bir Windows makinesine (çoğunlukla işte) veri aktarmak için her şeyi ayarlarım ve bir USB bellek kullanırım.

Bir kurulum için yapabilecekleriniz şunlardır:

/ ext4
takas
/ ev ext4
/ datapartiton_with_windows ext3

Ardından sonuncuyu her iki işletim sistemi için paylaşılan bir bölüm haline getirebilirsiniz.

— Rinzwind
kaynak

Doğru. Bunun için bir USB bellek kullanmaya meyilliyim. Stick'e kopyala ve veriler diğer işletim sistemlerinde mevcut.

— Rinzwind

Gezinme genellikle iyi bir şeydir. Sadece tam olarak ne yaptığınızı biliyorsanız onu kapatın.

— Thorbjørn Ravn Andersen

2

Şimdilik ext4'ü kullanmamayı düşünebilmemin tek nedeni eski sistemlerle uyumluluktur ve en son denediğimde ext4 flash ortamlarda kullanıldığında veri kaybıyla ilgili problemler yaşamıştır (örn. Thumb diskler vb.) ikincisi yaklaşık altı aydır test etmedim, bu yüzden düzeltilmiş olabilir. Aksi takdirde, performans ve güvenilirlik ext3'teki büyük gelişmelerdir.

— Perkins
kaynak

2

Medyayı güvenli bir şekilde çıkarırsanız, bu "veri kaybı" sorunu ortaya çıkabilir. Bu, ext * ile sınırlı bir konu değil, diğer dosya sistemiyle de ilgilidir. Windows'taki "Performansı en iyi duruma getirme" özelliği ile karşılaştırılabilir.

— Lekensteyn

2

Günümüzde Windows'ta ext4 okumak mümkündür. Ext2read adlı yardımcı programı kullanın. ext4 FS /

— CR2 ile

5

Bu “veri kaybediyor” problemi, düzeltilmediği sürece, güvenli olmayan ortamın ve ext4 ile yapılacak olan herşeyin güvenli bir şekilde kaldırılmasıyla, depolama aygıtının ucuz flash sürücülerle doğru olmayan nasıl çalıştığıyla ilgili bazı varsayımlar almakla ilgisi yoktur. Ortamı hiç kaldırmak zorunda değilsiniz. Örneğin, ext4 flashdrive'a linux kurmak gibi büyük miktarda veri aktarımı yapın. En son denediğimde, kurulum tamamlanmadan hemen önce bozuk ve eksik dosyaları almaya başlayacaksınız. Ve hayır, sürücüde fiziksel olarak yanlış bir şey yoktu. Ext3 ile iyi çalıştı.

— Perkins,