Modifiye ubuntu görüntüsünün dağıtımı ve satışı


19

Bir şirketin bana eklenmiş özel ikili dosyalar içeren Ubuntu'nun değiştirilmiş bir sürümünü satmaya çalıştığı bir konumdayım. Bir USB çubuğunda tam bir dağıtım olarak satıyorlar. Önyükleme sırasında ve oturum açma ekranında açıkça UBUNTU gösterir. Bu dağıtımı özgürce kopyalayabilir miyim ve şirket Kanonik kurallara aykırı olarak satıyor mu?


4
Belki şirketin ürünü için bir bağlantı yararlı olabilir? Ubuntu /
Kanonik'in

Yanıtlar:


12

Ubuntu'nun göre 'Fikri mülkiyet hakları politikası' şunları yapabilirsiniz değildir bunu:

Ubuntu'nun değiştirilmiş sürümlerinin yeniden dağıtımı, Ticari Markalarla ilişkilendirecekseniz, Canonical tarafından onaylanmalı, sertifikalandırılmalı veya sağlanmalıdır. Aksi takdirde, Ticari Markaları kaldırmanız ve değiştirmeniz gerekir ve kendi ikili dosyalarınızı oluşturmak için kaynak kodunu yeniden derlemeniz gerekir. Bu, Ubuntu'nun herhangi bir bileşeni için geçerli herhangi bir açık kaynak lisansı altındaki haklarınızı etkilemez. Yeniden dağıtım için onaylanmış sürümleri onaylamamıza, onaylamamıza veya sağlamamıza ihtiyacınız varsa, Canonical'den ödemeniz gerekebilecek bir lisans sözleşmesine ihtiyacınız olacaktır. Daha fazla bilgi için lütfen bizimle iletişime geçin (aşağıda belirtildiği gibi).

Ubuntu'yu yeniden oluşturmak istemiyorsanız, örneğin Debian GNU / Linux gibi daha özgür bir işletim sistemi kullanmayı düşünebilirsiniz. Ticari marka politikası , resmi olmayan görüntülere (özellikle özgür olmayan yazılımlar içerenlere) ne kadar toleranslı olduğunu açıkça belirtmez, ancak genel olarak çok daha dostça görünür; ayrıca 'Debian' adını kullanan resmi olmayan görüntülerle karşılaştım. Her neyse, başka bir yerde sorsan iyi olur. sanırım debian-legal@lists.debian.org uygun bir yer olabilir.


2
Bilginize: olduğunu vb 's paketlerinin / başlık ekranlarında / Debian adını içeren bir modifiye Debian sistemini yeniden dağıtmak için tamam, ama öyle değil Tamam senin dağıtımını "Debian" isim. Bu yüzden en azından diskteki adı değiştirmeniz gerekir. Ubuntu için, tüm dağıtımın yeniden markalanması gerekir. Buraya bakın: wiki.debian.org/Derivatives/Guidelines#Trademark
jmiserez

@jmiserez Emin misin? Bağlantı verdiğiniz sayfa bu konuda hiçbir şey söylemiyor. Aksine, 'Debian' olarak etiketlenmiş birkaç resmi olmayan görüntü vardır .
Dmitry Alexandrov

Sayfada "Türev dağılımları Debian olarak adlandırılmamalıdır" diyor. Muhtemelen xDebian ya da buna benzer bir ad verebilirsiniz, ancak sadece "Debian" değil. Debian'ın yalnızca "Debian" adlı değiştirilmiş sürümlerini nerede buldunuz?
jmiserez

Evet @jmiserez ama OP yapmak istemiyoruz bir türev destribution , sadece ek bir özgür olmayan paketi ile hazır dağılımını dağıtın.
Dmitry Alexandrov

2
Türev dağılımın tanımı budur . Ubuntu imajını değiştiriyor değil mi? Yani birlikte gönderirse, bu bir değişiklik ve sorun değil. Bir paketi dağıtmak için yeterli yol vardır, üçüncü taraf bir depo / PPA veya bir yükleyici komut dosyası, Ubuntu diskini değiştirmeden bunu yapmanın yoludur. Bunlar sadece oldukları gibi kurallar , değişiklik miktarı önemli değil!
jmiserez

7

Ben bir avukat değilim ve bu yasal tavsiye olarak düşünülmemelidir, ancak iki sorun vardır: telif hakkı ve ticari marka.

Önce GPL. Bu, Ubuntu'da kullanılan en kısıtlayıcı lisans setidir. Yeniden dağıtımınız büyük olasılıkla bir toplu dağıtım olarak sınıflandırılacaktır (sadece açık kaynaklı yazılımın yanında kapalı kaynaklı bir uygulama dağıtıyorsunuz). Bu GNU'da şöyle diyor:

GPL, diğer yazılımların lisansları ücretsiz olmasa veya GPL uyumlu değilse bile bir toplu oluşturmanıza ve dağıtmanıza izin verir.

Ancak, yazılımınız GPL yazılımına bağlıysa veya GPL yazılımına bağlanıyorsa, toplu değildir ve daha büyük sorunlarınız vardır. Emin değilseniz, bir avukatla konuşun, GNU ile konuşun ve FSF ile konuşun. Muhtemelen tam olarak nereye düştüğünüzü ve uymak için nerede olmanız gerektiğini açıklayabileceklerdir.

Ubuntu paketlerine kaynak sağlamak için ayrı gereksinimleriniz de olabilir, ancak Canonical'ın da bu gereksinimi olduğu göz önüne alındığında, süresiz olarak iyi olmalısınız . Ancak, herhangi bir şey varsaymadan önce tüm GPL SSS bölümünü okuyun ... Ve yine, eylemlerinizden tazmin almak istiyorsanız, gerçek bir avukatla konuşun - sadece İnternetteki tuhaf yeşil bir adamla değil.

Ubuntu marka sonraki büyük unsurlardan biridir. Kanonik IP'sini koruyor, ancak çeşitli şeylere izin veriyorlar.

  • O üstünde senin uygulamayla şey yüklü Nakliye olabilir bir sorun olmayacaktır. Olabilir. "Ticari Markalarla ilişkilendirme" şeklini nasıl yorumladığınıza bağlıdır. Urgh, IP yasasından nefret ediyorum.
  • Uygulama ile özel Ubuntu Nakliye olasılıkla olan bir konudur.

Her iki durumda da, yaptığınız herhangi bir şeyin Canonical'i rahatsız edeceğini varsayarsanız, en güvenli olacaksınız. Onlarla konuşun ve yazılı olarak izin alın veya alın. Yine, ücretli bir avukatın kulak muhtemelen burada size çok yardımcı olacaktır.


@jmiserez Bunun siyah ve beyaz olduğunu hiç sanmıyorum. O geçtiyse pazarlanan Ubuntu olarak, ya da Canonical ile düzenleme çeşit olduğunu göstermektedir, bu ciddi bir sorun olacaktır ... Ama bir şey sadece eğer olduğunu Ubuntu (Canonical tarafından oluşturulan ve dağıtıldı şey), bunu en derdim çok daha gri. Canonical bu konuda yasa yazma alamadım. Neyi sevmediklerini söyleyebilirler, ancak bir mahkeme bunu gerçekten önemli bir şekilde yorumlayacaktır.
Oli

2
-1: Bu yanlış ve hatta bağladığınız belgeyle çelişiyor . * Buntu ve diğer ticari markaların tüm açıklamalarını tamamen kaldırmazsanız veya Canonical'den izin almazsanız, değiştirilmiş bir Ubuntu diskinin yeniden dağıtılmasına izin verilmez.
jmiserez

1
Her şeyden çok, yapılan her şeyin bir ticari marka sahibini rahatsız edeceğini varsaymanızı tavsiye ederiz : "yazılı veya debrand izni alın" uyumun pratik yönünü kapsar.
Oli

1
Yine de tartıştığım şey bu. Sen aslında olmayabilir kullanarak sadece bu yüzden ilan etmeye olur bir sistem yeniden dağıtarak marka kendisini "Ubuntu" olarak (ana ayrım). Bu kodu değiştirmediyseniz, yine de kendi ticari markalarını kullanan bu Canonical. Ben özgürce o sayfada yazılı ve bu varsayarak size dava alabilir, ben olmadıkça bir argüman zorunda düşünüyorum ne değildir itiraf Eğer Doğrudan adı kullanıyordu. Firefox ve diğerlerinde yapılan değişiklikler biraz farklıdır.
Oli

1
GNU GPL, Ubuntu'daki en kısıtlayıcı lisanstır - doğru mu? Varsayılan Ubuntu yüklemesi, özgür olmayan yazılımı 'kısıtlı' depodan kaldırmaz mı?
Dmitry Alexandrov

1

Görünüyor gerçek bir USB satan veya DVD Ubuntu Tamam, ama tek nedeni gerçek USB için şarj olacağını içeren / DVD ve "nakliye / taşıma," diye düşünüyorum .

USB'de başka ücretli programlar varsa ve Ubuntu sadece "tesadüfen" oradaysa, bu farklı bir şey olabilir ...


0

Ubuntu disklerini kopyalayıp satabilirsiniz. Bu Ubuntu Lisanslama sayfasından:

Ubuntu bu dağıtım için lisans ücreti almazken, Ubuntu CD'lerini yazdırmak için ücret almak veya sattığınız ve bunu yapma özgürlüğüne sahip olmak üzere kendi özelleştirilmiş Ubuntu sürümlerinizi oluşturmak isteyebilirsiniz.

Ubuntu'yu kopyalayabilirsiniz, ancak kendi ikili dosyalarını içeriyorsa, lisans koşulları geçerlidir. Dolayısıyla, ikili dosyalarının kopyalanmasını yasaklarlarsa, Ubuntu'nun yalnızca 'ücretsiz' bölümlerini kopyalayabilirsiniz.

Ayrıca, Ubuntu sayfası, 'Ubuntu' markasının ticari markasının yazılım lisanslarından farklı bir sorun olduğunu belirtir. Bu yüzden bir sorun olması için nasıl kullandıklarına bağlı. İşte bahsettiğim bölüm:

Telif hakkı lisansı ve ticari markalar iki farklı hukuk alanıdır ve bunları Ubuntu'da ayrı ayrı ele alırız. Aşağıdaki politika yalnızca telif hakkı lisansları için geçerlidir. Ticari markaları duruma göre değerlendiririz.


Anladığım kadarıyla Ubuntu'nun her kopyası için ne kadar toplanabileceğine dair katı bir sınır vardı. Böyle bir oyun üreticisinin oyunlarını aslında kendi kendini başlatan Ubuntu CD-rom disklerinde satması, böylece uyumluluk ve virüs sorunlarının çoğunu atlaması durumunda HERKESE birçok kez avantajları düşündüm. Fiyat, işletim sistemi için değil, oyun için etkili olacaktır, ancak Ubuntu işletim sistemini, aksi takdirde asla maruz kalmayacak bir pazara yükseltmenin ek avantajına sahip olacaktır. Sahiplik iddia etmedikçe bahsettiğiniz dava hakkında huffy almak göremiyorum.
gyropyge
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.