Farklı sabit disklere veya yalnızca farklı bölümlere iki işletim sistemi yüklemek daha mı güvenli? [kapalı]


17

Hem Ubuntu hem de Windows çift önyükleme yüklerse, bunları aynı sabit sürücüdeki farklı bölümlerden iki farklı sabit sürücüye yüklemek daha mı güvenli?

Hangi riskler söz konusu olabilir? Örneğin, bir işletim sistemi başka bir işletim sisteminin dosyalarını tanımıyor. Bir işletim sistemi yanlışlıkla diğer işletim sistemi tarafından diğer işletim sistemlerini siler mi?


3
Ask Ubuntu'nun başlamasından 3 yıl sonra bu nasıl bir kopya değil ?
Peter Mortensen

Yanıtlar:


17

Genel olarak, birbirlerini yalnız bırakmalıdırlar. Yüklemeyi doğru yaparsanız (Linux önce 'düşünceli' çünkü kural olarak Linux, kural olarak). Bildiğim kadarıyla, bir diskin paylaşılmasıyla ilgili ek bir risk yoktur.

Bunu söyledikten sonra, dikkat etmeniz gereken bazı şeyler var.

  1. Ek yazılım yüklemediğiniz sürece Windows Linux sürücünüzün veya bölümünüzün içeriğini göremez. ext4fsd benim için çalışıyor.

  2. Paylaşılan depolama bölümleri. Her iki işletim sisteminin de yerel olarak görebileceği , FAT32 veya NTFS anlamına gelen bir bölüm varsa, veri kaybı ile ilgili sorunlar olabilir. Windows hazırda bekletme moduna geçerse ve başka bir işletim sistemi paylaşılan bölümde değişiklikler yaparsa, Windows yeniden başlatıldığında değişiklikleri geri alma eğiliminde olacaktır. Harici depolama veya Windows'ta hazırda bekletme modunu veya her ikisini de devre dışı bırakmanızı öneririm.

  3. UEFI . Bu, Windows 8'de yeni. BIOS (eski) ve UEFI (daha yeni) olmak üzere iki tür bellenim arabirimi vardır . Her iki işletim sisteminin de aynı sistem kullanılarak kurulması gerekir. Burada çok daha ayrıntılı bir açıklama bulabilirsiniz .


3
Windows'ta, devre dışı kış uykusu için, basitçe, konsoldan (Yönetici olarak) aşağıdaki komutu çalıştırın: powercfg -h off.
Ismael Miguel

ext4fsd okumalısınız Ext2Fsd . Tam olarak desteklemediğinden ext4, yanlışlıkla bozulmayı önlemek için ext2fsd'yi salt okunur modda kullanırdım.
Paddy Landau

Üzgünüm, hayır 2'yi anlamadım. Ne demek istiyorsun hibernation? biraz daha ayrıntılı açıklar mısınız lütfen?
ltdev

Hazırda bekletme modu, bir bilgisayarı durumunu kaydederken kapatmanın bir yöntemidir, yani geleneksel kapatma ve askıya alma arasındaki karma gibi - Windows'un belirli durumlarda otomatik olarak girdiği bir durumdur. Daha fazla bilgi için lütfen wikipedia makalesini okuyun .
cassm

11

2 sabit disk kullanmak daha güvenlidir.

  1. biçimlendirme sırasında farklı sabit diskleri tanımak daha kolaydır. 1, sda ve diğer sdb olarak adlandırılacaktır. Yükleyici, önyüklenebilir bölümlerin yanına isimler koysa da, bu belirli işletim sistemine ait diğer bölümleri bulmanıza yardımcı olur (s: Dda sürücüsü, sda1'in Windows için işletim sistemi olduğu veya sdb1'in bulunduğu sdb için bir bölüm olduğu sda2'de olacaktır. Ubuntu'nun kökü).

  2. sabit sürücü hatası. Bir sürücü bunu çıkarır ve yine de diğer işletim sistemine önyükleme yaparsınız (belki GRUB kurtarma yardımıyla).

Kendim olsa önyüklenebilir bölümleri (yani işletim sistemi (C: ve /)) en hızlı sabit diske yüklemek ve benim veri diğer sürücüye koymak.

Ancak ... yedekler ve bunları geri yükleyebilmek daha önemlidir. Yapılacak en iyi şey, önemli verilerinizi düzenli olarak yedeklemektir. Bunu yaparsanız, sadece küçük sorunlarınız olacaktır.


Teşekkürler. Hızlı ve yavaş sabit sürücüler hakkında söyledikleriniz dahili bir sabit sürücü ve harici bir sabit sürücü için geçerli mi?
Herkes

1. Bölüm kurulumu ile değil, kullanıcının algılama ve odaklanma ile ilgili bir sorundur. 2. Her disk başarısız olabilir, ayrı disk de. Doğru, iki disk kurulumuyla, bir disk arızası durumunda sadece bir işletim sistemini kaybederiz, ancak önemli değil. Kullanıcıların verileri önemlidir, işletim sistemleri değil.

2
@ MikołajBartnicki Kabul ediyorum: D Yedeklemeler ve bunları geri yükleyebilmek daha önemlidir.
Rinzwind

2
Dahili VE harici sürücüdeki verileri saklayın (buna bir senkronizasyon aracı kullanabilirsiniz).
Rinzwind

1
Ancak, Windows'u yeniden yüklerseniz, önyükleyiciyi tam olarak kontrol altında tutmanın kötü amaçlı yazılımlardan kaçınmaya dikkat etmek yerine, orta düzeyde bir avantaj olduğunu kabul edeceğim. Önyükleme kurulumunuzu düzeltmek bir acı olabilir, esp. GRUB konusunda uzman değilseniz ve Windows'un doğru şekilde önyükleme yapması gereken her şey varsa.
Peter Cordes

11

Kısa cevap:

Hiç önemli değil.

Ayrıntılı cevap:

İki işletim sistemini aynı disk aygıtında tutma riski kesinlikle yoktur. Bu bölüme sahip disk aygıtı erişilebilir olduğu sürece başka bir sistem bölümüyle uğraşabilirsiniz, ayrı bir fiziksel aygıta yerleştirmek onu hiçbir şekilde daha güvenli (veya daha az güvenli) yapmaz.


3
Bir işletim sisteminin diğeri tarafından kullanılan önyükleyicinin üzerine yazması dışında. BIOS'ta önyükleme sırası seçilebildiğinden ayrı fiziksel disklerde kurtarma daha kolay olabilir.
Peter Mortensen

Bu cevabın şöyle olması gerektiğini düşünüyorum: Her iki işletim sisteminin kurulumu başarılı olduğunda risk olmaz. Bu forumlarda, SuperUser ve Linux SE'de ne yapılacağı konusunda birçok soru var, çünkü kullanıcı yanlış bir kurulumdan sonra bir işletim sistemine önyükleme erişimini kaybetti.
Boluc Papuccuoglu

@PeterMortensen İki disk kurulumuyla, bir işletim sistemi diğer işletim sistemi tarafından kullanılan önyükleyicinin üzerine yazabilir. İkinci disk böyle bir senaryoyu hiçbir şekilde engellemez.

@BolucPapuccuoglu, doğrudan bir diske iki işletim sistemi yerleştirerek oluşan sorunun açıklamasına bir bağlantı verin ve her işletim sisteminin ayrı bir kendi diski olduğunda asla oluşmayacaktır. Gördüğüm zaman inanacağım.

2

İki sabit sürücünüz varsa, bir Windows'a diğeri Ubuntu (veya başka bir işletim sistemi) yüklemek en uygunudur.

  1. çoğu modern Windows PC'de yüklü üç bölüm vardır - bir kurtarma bölümü, "Sistem Ayrıldı" bölümü ve son olarak birincil Windows bölümünüz. Yalnızca 3 Birincil bölüm tanımlanmışsa, genişletilmiş bir bölüm oluşturun ve Ubuntu'yu buraya yükleyin.

  2. Windows'un ilk sabit sürücünüzün tamamını tükettiğini varsayarsak, bu Windows bölümlerini yeniden boyutlandırmanız gerekir.

  3. İkinci bir işletim sistemini ayrı bir sabit sürücüye kurarken bir güvenlik hissi vardır. İki sabit sürücüyle, birincil sürücüyü (dizüstü bilgisayar için) çıkartabilir veya gücü kesebilirsiniz (masaüstü için). Şimdi, diğerini yüklerken ana işletim sisteminizi yanlışlıkla bozmayacağınızı biliyorsunuz. Gerçekten paranoyak için, daha yeni sürümlere yükseltirken de aynısını yapabilirsiniz.

Örneğin, makinem dört sabit sürücüyü destekler; bu yüzden birincil Windows 7 ve ikincisi Ubuntu çalıştırın. İşletim sistemimi seçmek için Linux önyükleme yükleyicisini kullanmak yerine, birinci veya ikinci sabit sürücüden önyükleme yapmak için BIOS önyükleme ekranını kullanıyorum. Güç düğmesine basar ve uzaklaşırsam, birincil diskten katılımsız olarak önyükleme yapar.

Ubuntu, dosyalarınıza erişebilmeniz için Windows bölümlerinizi monte etmekten mutluluk duyacaktır.

Dikkate alınması gereken başka bir seçenek de sanal makine kullanmaktır. Windows bölümümde VMware kullanıyorum Tek uyarı, her iki işletim sistemini de aynı anda çalıştırmak için yeterli belleğe ve CPU gücüne ihtiyacınız olmasıdır.

Yedeklilik hakkında bir yorum - herhangi bir disk yedeklemesi (yansıtma veya RAID-5 şeritleme) kurmayı planlıyorsanız, alanı boşa harcamamak için aynı boyuta yakın sabit disklere sahip olmanız gerekir (sistem en küçük boyutu kullanacaktır) ) sürücü. Bir donanım yaklaşımı çok daha güvenilirdir ve basit bir yazılım tabanlı çözümden daha iyi performans gösterir. Sen GEREKİR kaybetmek istemediğiniz verilerin yedeğini!


Ubuntu'ya Sor hoş geldiniz! ;-) Gelecek için: lütfen kısa ve öz olmaya çalışın: 32767 bayt izin verilen maksimum değer olsa da , burada tez yazmıyorsunuz ancak kullanıcılara kısa ve kesin bilgiler konusunda yardımcı olmaya çalışıyorsunuz. (Hala çok uzun)
Fabby

1

Katı bir sistem bakış açısından, bölümlerinizi doğru bir şekilde yapılandırmanız şartıyla ... tamamen aynıdır. Doğru şekilde yapılandırılmış bölümlerin kullanımı son derece güvenlidir ve aynı işletim sistemi altında olsun ya da olmasın, başka bir bölümde çalışırken asla bir bölümdeki tarihi asla silmeyeceksiniz.

Bunları yapılandırırsanız elle düşük seviye araçları ile Master Boot Record hack ... böyle araçlarıyla yeterlilik bağlıdır! Ancak bölümleri yeniden boyutlandırmak ve bir sonrakini oluşturmak için üst düzey araçlar kullanırsanız, başınız belaya girmemelidir.

Daha güvenli bir yol istediğin gibi, tavsiyem her iki diski de bir Windows bölümü ve her birinde bir (veya daha fazla) Ubuntu ile bölmek. Bu şekilde, hassas verileri herhangi bir işletim sistemi için ikinci bir diskte kolayca çoğaltabilirsiniz. Hatta Ubuntu bölümleriniz için bir RAID-1 aynası bile oluşturabilirsiniz. Ama itiraf etmeliyim ki, her şeyi çoğaltmayı göze alamıyorsanız (veya istemiyorsanız) oldukça gelişmiş bir yapılandırmadır.


Teşekkürler. "her iki diski bir Windows bölümü ve her biri için bir (veya daha fazla) Ubuntu ile bölmek" ne anlama gelir?
Herkes

@Tim Unix sisteminde birden fazla bölüme sahip olmak yaygındır, klasik bir desen /, swap, / usr, / var ve / home şeklindedir. Ancak kullanıma bağlı olarak, kilometreniz değişebilir . Tipik olarak, biri yansıtma gerektirmeyen veriler için (sistem ve statik veriler) diğeri yansıtma gerektiren veriler için olmak üzere 2 bölümünüz (+ takas) olabilir. Windows için, istediğiniz gibi yapın - sonuçta bir Unix sitesinde buradayız :-)
Serge Ballesta

Günümüzde, dağıtım paketleri tarafından yüklenecek olan çoğu yazılımda /usr, root ( /) dosya sisteminden ayrılması pek mantıklı değildir . Önyükleme sırası hataları bulup bildirmekten hoşlanmadıkça. Modern dosya sistemleri iyi yaşlanmada oldukça iyidir, bu nedenle alanınızı sadece tekne yükleri alanınızın olduğunu bulmak /var, ancak kök FS'de yer kalmamış olduğunu bulmak sadece bir acıdır . Sadece ana dizinim /datayerine, w / e üzerine monte edilmiş bir diske multimedya şeyler için depolama koymak istiyorum .
Peter Cordes

IMO, ana dizinim, yalnızca indirdiğim şeyler için değil, oluşturduğum veya üzerinde çalıştığım şeyler için. Bu şekilde, önem verdiğim şeyleri daha kolay yedekleyebilir ve Internet'ten alabileceğim şeyleri göz ardı edebilirim.
Peter Cordes

@PeterCordes Genellikle en az 2 bölüm kullanıyorum: biri sistem (/ ve / usr) ve diğeri kullanıcı dosyaları (/ home) için. Bu şekilde büyük bir sürüm yükseltmesinde sadece yapılandırma dosyalarını (ev bölümünde) kaydediyorum ve sistem bölümlerinde her şeyi silerek ve tüm kullanıcı bölümünde tutarak tam bir kurulum yapıyorum. Sistem bölümüne / var koydum, yeniden yüklemeye devam etmesi gereken ev bölümü klasörlerine symlink koydum (/ var / www örneğin ...)
Serge Ballesta

1

İki ayrı sürücüye kurmak istatistiksel olarak daha az güvenli olacaktır. Bir sürücü arızalanırsa verilerinizin yarısını kaybedersiniz. Tersine, her iki işletim sistemini bir sürücüye kurmak ve (varsayımsal?) İkinci sürücüyü yedek sürücü olarak tutmak, bir sürücü arızalanırsa size bir tür yedeklilik sağlar.

Sisteminiz söz konusu olduğunda, bir sürücüyü iki kez bölümlendirip her iki işletim sistemini de oraya veya iki ayrı sürücüye kurmanız önemli değildir.

Her ikisini de doğru şekilde takın ve bir işletim sisteminin diğerini silme tehlikesi yoktur. Sistemler arasında dosya paylaşmak istiyorsanız her bir işletim sisteminden diğerine erişim izni vermeniz gerekecektir.


Windows öğelerinizi diğer sürücüdeki bir bölüme yedekleyebilir veya tersini yapabilirsiniz. Böylece, önem verdiğiniz her şey her iki sürücüde de saklanır. Hangi sürücüyü kaybettiğinize bağlı olarak eşyalarınızı tekrar almak için yeni bir sürücüye ve canlı önyükleme USB çubuğuna ihtiyacınız olabilir, ancak güvenli olacaktır. (! raıd1 = yedeklemeler, yanlışlıkla ya da diğer silme karşı korumak değildir çünkü, ama, hatırlamak Yine de çok uygun..)
Peter Cordes
Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.