Ping'in taşkın (-f) seçeneği için kötü amaçlı olmayan kullanımlar nelerdir? [kapalı]

İnsanların DDOS saldırıları vs gibi şeyler aracılığıyla internet üzerinden birbirlerine saldıran ve bir tür saldırılara karşı kendini savunmak nasıl hangi ortak yollar üzerinde okuma edilmiştir ve ben Ubuntu ile gerçeği rastlamak pingaracı "bir var Sel ping "seçeneği:

ping -f <WhatToPing>

Bu nedenle, sel saldırısı için kötü amaçlı DOS saldırısı dışında ping için başka kullanımlar olması gerektiğini varsayacağım, bu yüzden gerçekten benim sorum, -fkötü niyetli bir şey yapmaya çalışmadığınızda seçeneği hangi koşullarda normalde kullanırsınız ?

Bu olduğu ortada ;-) test etmek için sistem sertleştirme çalıştı ve TCP / IP yığını sel ping sular altında olmayacak olup olmadığını bir daha ...

Örneğin, sisteminiz aldığı çok büyük miktarda ICMP paketini bırakarak oyalanmayacaktır.

Bu, ağın güvenilir olup olmadığını veya aşırı yüklenmiş olup olmadığını kontrol etmek için kullanılabilir. Saniyede bir ICMP mesajı, bu tür amaçlar için çok yavaş olacaktır. Saniyede 100 ICMP paketinin günümüz ağlarında DOS saldırısı olmaktan çok uzak olduğunu lütfen unutmayın. Özellikle alışılmadık derecede büyük ping mesajları göndermiş olsanız bile bu yaklaşık 150 KB / sn'dir.

Burada listelenen diğer cevaplara ek olarak, bir konağın ne kadar sert olduğunu doğrulamakla ilgili olarak, ping -f'yi çok dar bağlantılar için fakir bir adamın bant genişliği test aracı olarak kullandım.

Fluke ve Iperf gibi daha kapsamlı araçlar, bağlantınızın her iki ucunda da işbirliği yapan bir aracı gerektirir, ancak ağınızdaki işbirliği uç noktasına (müşterinin demarc yönlendiricisi gibi) kolayca bağlanamayan bir noktaya kadar bant genişliğini test etmek istiyorsanız uç nokta en azından büyük ICMP yankı paketlerine yanıt verebilir, o zaman kullanılabilir bant genişliğine bir alt sınır belirleyebilirsiniz.

Uzun zaman önce, ilginç bir kablolama ... yaptığımız bir üniversite bilgisayar laboratuarındaydım. Görünüşe göre, kalın ağdaki sinyal, ince ağdaki sinyal ile aynıdır ve bazı mühendislik öğrencileri, kalın ağ için bir sonlandırıcıya benzeyen ve bir arada parçalanan ince ağ ... bir tarafta 10b5 ve diğer tarafta 10b2 olan bir varil konektörü yaratmıştı. Bu, kelimenin hiçbir anlamıyla en iyi uygulamaya benzeyen bir şey değildi.

Bu, çalışmanın bir tanımı için işe yaradı. Thicknet telin içinde duran dalga hakkında ince ağdan biraz pickierdi, ama bir duvar boyunca uzanan bir kalın ağ kablosu, bu konektör ve daha sonra diğer duvarda ince ağ vardı.

Sorun, ince ağ tarafına makine eklediğimizde meydana geldi, çünkü duran dalgayı doğru elde edemeyiz ve ince ağ T fişleri arasında doğru kablo uzunlukları kombinasyonunu elde edene kadar makineler ağdan kaybolacaktı.

Ağın farklı bir kısmına (10bT kısmı) takılan bir makine vardı (10.10.10.10'da olduğunu söyleyelim), bu nedenle diğer tüm ağ değişikliklerinden tamamen etkilenmedi. Ağa makine eklediğimizde (veya kaldırdığımızda) şunları ayarlayacağız:

ping -f 10.10.10.10 > /dev/audio

Paketler makineye aktığı sürece hoparlör ses çıkarıyordu. Ağ, bu makine ve sessiz için görünmüyor.

Ve sonra farklı kabloları denemeye devam edin. Tüm makineler gevezelik ederken, işimiz bitti.

Kabloları kıpırdatırken hatalı bağlantıyı bulmak için odanın dört bir yanından noktaları izleyebilirsiniz.

Kesinlikle başkalarının söylediği gibi kendi makinenizi stres testi için kullanabilirsiniz, ancak BT uzmanında staj yaptığım yerde genellikle bir makineyi uzaktan yeniden başlatırken kullanır, makine tekrar çevrimiçi olduğunda, bilecektir çünkü isteklere cevap vermek.

Geçmişte ping-f komutunu kullanarak satırlarımın paketleri daha yüksek hızlarda bırakıp bırakmadığını ve yönlendirici hata sayaçlarının artıp artmadığını görmek için kullandım. Man sayfasına göre, bir süper kullanıcı tarafından yalnızca 0 oranı (gidebildiği kadar hızlı) yürütülebilir.

Başkalarıyla katılıyorum, ping -f'nin bu amaç için kullanmak için harika bir araç değil. Netperf, iperf veya diğer bant genişliği araçları çok daha iyidir.