Şu anda, Wubi, Windows 8 varsayılan önyükleyici ile çalışmıyor . Böylece bu noktada Wubi yeni bir Windows 8 makinesinde çalışmazdı.

_{WubiGuide'dan Alıntı}

Soru

Son zamanlarda , Ubuntu'yu doğrudan Windows'tan kurmanın bir yolu olan Wubi'yi öğrendim .

Windows'dan yüklemenin yanı sıra, normal bir "Windows yanında" veya Çift önyükleme Ubuntu yüklemesi ile Wubi ile yapılan yükleme arasındaki temel farkları bilmek istiyorum. Wubi kullanırken dikkat etmem gereken herhangi bir dezavantaj (örneğin performans cezası) veya uyuşmazlık var mı?

Disk performansının biraz daha düşük olmasını bekleyebilirsiniz (NTFS ile zıplamak tam olarak ideal değildir) ve yine de bir miktar Windows'un insafına kalıyorsunuz. Windows kurulumunuz armut biçimli ise, Wubi kurulumunuza da erişiminizi kaybedebilirsiniz. NTFS'ye duyulan güven aynı zamanda genel olarak mide ekşimesi sağlayacaktır, ancak bu muhtemelen kendi başına ciddi bir güvenilirlik sorunu olmayacak.

Bunun dışında farklı olması gereken hiçbir şey düşünemiyorum. Bir sorun bulursanız, bir hata bildirin! :)

Belirtildiği bir başka şu var ki Wubi SSS Uykusu desteklenmez: performans / güvenilirlik ek olarak.

(Ancak kayıt için, yerel kurulumlarda bile, Ubuntu da dahil olmak üzere herhangi bir Linux dağıtımında nadiren güvenilir bir askıya alma veya hazırda bekleme desteği aldığımı not edeceğim.)

• Wubi ile kurulum yaparken hangi performans farkları var?

Normal bir kurulumla karşılaştırıldığında, bir Wubi kurulumu bazı sınırlamalarla karşı karşıyadır. Hazırda bekletme modu desteklenmez ve dosya sistemi sert yeniden başlatmalara karşı daha savunmasızdır. Ayrıca, Windows sürücüsü temiz olmayan bir şekilde sökülmemişse (en çok Windows çökmesi nedeniyle), Ubuntu Windows sürücüsünü bağlayamaz ve Windows başarıyla önyüklenip kapanana kadar önyükleme yapamaz. Windows sistemi çökmeden sonra önyüklenemiyorsa, kullanıcı Ubuntu'yu da ön yükleyemez.

Sabit disk erişimiyle ilgili performans da biraz daha yavaştır, bu nedenle disk görüntü dosyası parçalanmışsa, Wubi kurulumunda normal olana kıyasla daha düşüktür.

Anahtar değil, ancak herhangi bir değişiklik yapmadan kutudan ufak bir fark, bir Wubi kurulumu varsayılan önyükleme olarak pencerelerden ayrılacak (yani, güçle karşılaşır ve uzaklaşırsanız Windows alırsınız), normal bir kurulum Ubuntu için varsayılan olacaktır. Bu ve yukarıda belirtilen sorun nedeniyle, genellikle bu şekilde bakıyorum.
Zaman zaman Ubuntu ile oynamak isteyen veya bir LiveCD'den daha çok nasıl sevdiklerini görmek isteyen Windows kullanıcısı, Wubi'yi öneririm.
Windows'tan bıkmış ancak ileride rastgele bir zamanda önemli olan bir şeye bazı eski programlara erişmesi gerekebilecek, ardından Windows bölümünü daraltın ve bir Ubuntu kutusu yapın.

Wubi'ye test etmek isteyen yeni bir kullanıcı için büyük bir avantaj, kurması, başka bir Windows programındaki gibi program ekleme / çıkarma programları aracılığıyla kaldırmasıdır ... Ancak, canlı bir diskten çalıştırdıktan sonra çok daha iyi çalışır ... İki dünyanın en iyileri gibi ...

Açıkçası en iyi uzun vadeli çözüm çift disktir, eğer disk alanınız varsa, ancak sadece denemek istiyorsanız, bilgisayarınızda iyi çalışıp çalışmadığını veya kısa süre için kurup kurmadığını görmek için Wubi ihtiyaçlarınızı karşılayacaktır. .

Phoronix , Ubuntu'yu WUBI kurulumu olarak çalıştırmanın performansa etkisi hakkında iyi bir makale yayınladı .

En ilginç sonuçlar WUBI kurulumunun standart kurulumdan daha iyi performans gösterdiği disk ve veri tabanı karşılaştırma ölçütlerinden, bazen 24 (!) Faktöründen kaynaklanıyor. makalenin tartışmasındaki yorumcuların makul bir açıklaması vardır . İlgili teklif aşağıda verilmiştir:

Linux bir şeyin "üstüne" yüklendiğinde, yerine fsync (diske eşitleme) gerektiren yazma işlemleri gerçekleştirilir. bu işlem çok yavaştır ve postgresql veya sqlite gibi veritabanlarındaki her bir işlem için devre dışı bırakılmadıkça kullanılır (ve değildir).

Bu makalenin sonuçlarını özetlemek için:

• Ubuntu'yu WUBI kurulumu olarak çalıştırmak, hafif bir performans darbesi gerektirir.
• Kritik veritabanlarını WUBI kurulumunda çalıştırmayın, çünkü fsync verileri diske temizlemez ve hala önbelleğe alınmış halde bırakır. Bu güvenilirlik pahasına performansı önemli ölçüde artırır. Bu normal uygulamaları etkilememelidir.

WUBI'nin en büyük avantajı, nihayetinde sizin için olmadığına karar verirseniz Ubuntu'yu kolayca kaldırabilmenizdir.

windows dosya sistemine ubuntu kurarsanız, linux'un içerdiği yazılımların birçoğu, çok fazla dosya sistemi kontrol aracı ve izin de dahil olmak üzere uygulanmaz, böylece linux'un Windows dosya sistemi NTFS'yi desteklemediğini bildiğim için gerçekten güvenli bir sisteminiz olmaz. okuma yazma ve çalıştırma kısıtlı olacaktır. fakat ubuntu'yu test etmek isteyen normal bir kullanıcı için herhangi bir büyük fark görmeyecektir.

Aslında, Ubuntu'nun disk takası var ve ayrı bir disk bölümü var. Ve peki ya yoksa! Sadece pencerelerdeki komut satırı arayüzüne gidin ve diskpart disk_partition_name hatta onu gördüm bile yazın . Şu an disk bölümlerime girip görüyorsam, göreceğim:

• Düzen: basit, tür: temel, durum: Sağlıklı (etkin, Kurtarma Bölümü), Kapasite: 1.46 GB, boş alan: 1.46 GB,% ücretsiz: 100%, hata toleransı: hayır, ek yük: 0%
• Düzen: basit, tür: temel, durum: Sağlıklı (etkin, Kurtarma Bölümü), Kapasite: 11.72 GB, boş alan: 11.72 GB,% ücretsiz: 100%, hataya dayanıklılık: hayır, genel gider: 0%

Sonra sabit disk bölümümü görüyorum. Eğer Ubuntu'yu kurar ve computer management\storage\disk managementbölümlerine bakarsan, bölümlerini göreceksin ve orada Ubuntu'yu görebilirsin. Sen bile

• Bölümü aç
• Bölümü keşfedin,
• Bölümü etkin olarak işaretleyin,
• Sürücü harflerini ve yollarını değiştirin,
• Sesi küçült,
• Özelliklerine bak ve
• Yardım almak.

Yapamazsın

• Sesi biçimlendir,
• Sesi genişlet veya
• Bir ayna ekle.

Çoğunlukla onlar aynıdır. Hazırda bekleme durumu desteklenmiyor. Performans darboğazlarınız dosya sistemi sıkıştırıldığından farklı olabilir (hızlı bir işlemci ve yavaş disk ile performansınız gerçekten biraz daha iyi olabilir). Temel NTFS sisteminin parçalanmasının insafına kalacaksınız, bu yüzden yüklemeden önce iyice birleştirdiğinizden emin olun (Ultradefrag (sourceforge'da mevcut) yerleşik Windows sisteminden çok daha kapsamlı bir iş yapıyor).

Kullandığım tüm sürümlerde dikkatimi çeken bir tanesi, Ubuntu kurulumunu çalıştırırken güç kesintilerinin Ubuntu'yu önlenemez bir durumda bırakmasıdır. Mümkünse düzeltmek acı verici bir şeydir. Bu nedenle, wubi'yi kullanmanın arkasındaki amaç Ubuntu'yu amaçlarınız için kullanıp kullanamayacağınızı test etmek ve görmekse ve onu kullandığınız makinede iki veya daha fazla işlemci çekirdeği varsa, genellikle daha güvenilir ve daha fazla olmak yerine VirtualBox'u öneririm. Test için kullanışlıdır, çünkü yeniden başlatmak zorunda kalmadan anında ileri geri geçiş yapabilirsiniz.

Wubi kurulumunda hiçbir performans sorunu bulamadım. Wubi, Ubuntu Kurulumunda çok fazla güçlük yaşamak istemeyenler için harika.

Her insan kış uykusunu almak istemez.

Wubi kurulumundaki asıl sorun, maksimum 30 GB ile sınırlı disk tahsisidir. Ancak normal kurulumda tüm sürücüyü kullanabilirsiniz (80 GB veya daha fazla).

Evet, eğer pencereler sönerse, Ubuntu çalışmayabilir.