Neden Ubuntu .deb paketlerini atıyor ve .sapappy paketlerine taşıyor? (En azından şimdilik normal dağılımlar için .deb paketini tutuyorlar). .deb zaten orada en popüler ambalajı.
Bu Snappy paket formatının ne olduğu hakkında bir fikir verir. Ancak mevcut deb paketlerine ne olacak? Snappy'ye geçmenin açık bir avantajı var mı? Acıya değer mi?
Yanıtlar:
Snappy , Linux ile ilgili temel problemlerden birini masaüstü işletim sistemi olarak çözme girişimidir ve bu problem paket kullanılabilirliği ve paket dağıtımıdır. Bununla birlikte, Snappy'in tamamen tüpleri değiştirmesi amaçlanmamıştır. Snaps ve Debs yan yana çalışır.
Bir Linux meraklısıyım ve bir Linux uygulamasının proje yöneticisiyim. Linux sistemlerini bir bütün olarak sevmeme rağmen, mevcut paket dağıtım durumunu küçümsüyorum. Snappy bu temel sorunu çözmeyi amaçlamaktadır.
Linux'ta, paketler çoğu zaman özeldir (tüm farklı Debian tabanlı sistemlerde çalışan ancak sizi bir şekilde sınırlayan bir DEB yapmak mümkündür), ancak yalnızca paketlerin dağıtım sürümüne özgü olmadığını söyleyebiliriz.
Ubuntu 16.04 için bir deb paketi oluşturursam, bu paket Ubuntu'nun herhangi bir sürümünde çalışmaz. Ayrıca 14.04, 15.04, 15.10, vb. Yapmak zorundayım. Bunlar SADECE Ubuntu'dur. Ayrıca Debian için bir tane yapmam gerekiyor. O zaman Fedora 21, 22, 23 vb. İçin RPM yapmalısınız ve bu RPM'ler openSUSE'yi bile kapsamaz.
Bu, bir uygulamanın yeni bir sürümünü yayınlamak istersem ve dağıtımcıların bunu bir havuza eklemesini beklemiyorsam (bu genellikle saçma bir süre alır), o zaman Linux dağıtımlarının çoğunu kapsayacak 20'den fazla paket sağlamak zorundayım. ve hala bu her şeyi örtmeyecek.
Ubuntu Snaps, Snaps özelliğini destekleyen her Ubuntu sürümünde çalışan bir Snap oluşturmanın bir yolunu sunar. Artık belirli bir sürüm dağıtmak yok.
Enstantane diğer dağıtımlara entegre edilebilir. Potansiyel olarak artık belirli bir dağıtım.
Enstantaneler, paket geliştiricileri tarafından tutulması amaçlanan bir depoda kontrol edilir, böylece yeni bir sürüm yayınlamak istediğimizde kimseyi beklememiz gerekmez.
Temel olarak, Linux paket dağıtımından nefret ettiğim her şey Snappy tarafından çözülecek. Her ne kadar bu sorunların AppImages ve Flatpaks tarafından da çözülebileceğini not etmek önemlidir .
TL; DR
Linux paket dağıtımı hem geliştiriciler hem de kullanıcılar için çok kötü. Snappy (ayrıca AppImages & Flatpaks), Linux tabanlı sistemlerde bu temel sorunu çözmeyi amaçlamaktadır.
Bu soru gerçekte neden hareketle ilgili ama eğer biri Snap'lerin ne olduğu ve nasıl çalıştıkları hakkında daha fazla şey öğrenmekle ilgileniyorsa. Bu videoyu yapıyı derinlemesine açıklamak için hazırladım .
Bu sadece basit. Hızlı paket, .deb paketlerinin diğer paketlere bağımlı olduğu tüm gerekli dosyaları içerir .
Olumsuz tarafı, tüm dosyaları içeren çünkü çabuk olduğu daha büyük. Ancak en büyük avantaj, diğer paketlerle başınız derde girmez ve bu paketi kaldırırsanız, başka hiçbir paket eksik bağımlılıklardan etkilenmez.
Snappy Personal, daha hızlı, daha güvenilir, işlemsel ve daha güçlü bir güvenlik için tasarlanan paket yönetimi / güncellemesi konusundaki yeni yaklaşımları.
Masaüstü döndürmelerinden en az biri için Snappy - plan, Ubuntu'nun Desktop-Next döndürülmesinin .deb'den Snappy Personal'a geçmesidir.
.deb hala orada olacak ve normal bir kullanıcı .deb'yi çabukça değiştirmeye başladığında hala düzenli olarak kullanabilir.
Snappy, paket yönetimi kavramını şimdi Snappy'yi çekirdek Os olarak kullanan ioT arasında birleştirmek için kullanılacaktır. ayrıca, hızlı güncelleme, güncelleme ve yükseltme sırasında tüm görüntü kavramını kullandığından güncelleme ve sorundan kurtulma konusunda daha iyi bir yol sağlar;
Daha fazla bilgi için bu makaleleri okuyun:
http://www.webupd8.org/2015/04/ubuntu-desktop-to-eventually-switch-to.html
Ayrıca pek çok soruyu yanıtlayan ubuntu yayında QA videosu var. Https://youtu.be/lHO8j8uo5Z4
Başkalarının kullanabileceği bir şeyi, başka bir deyişle bir ürünü oluşturmayı düşünüyorsanız, çabucak Ubuntu Core'a geçmeyi düşünün .
Yazılım, özellikleri göz önüne alındığında, enstantane olarak sunulur , kurulum ve yükseltmelerin, her bir sistemde, orijinal yaratıcının istediği gibi çalışacağına güvenebiliriz. Diğer özellikler, sistemle konuşmak ve kurulu çengelleri yapılandırmak için yalıtılmış yürütme ve temiz arabirimler gibi güvenliktir.
Böyle bir şeyi başarmak için, çıtçıtlar debian paketinden çok farklı olduğundan çok farklı:
Geri orijinal soruya gidiyor kullanmak veya kullanmamak Seni düzenli Ubuntu masaüstü ile sopa önermek Ubuntu Çekirdek ile masaüstünüzü değiştirmek planlıyorsanız,. Ubuntu Core, şahsen aramayı severim, rahatsız edici bir şey değil , çünkü tek başına bir şey değildir, ancak bir şey önermek için çok iyi bir yapı taşı sağlar ve bu yüzden IoT'de bu günlerde popülerdir.
apkTelefonunuza bir tane yüklemekten farklı değildir . Uygulamalar, uygun gördükleri gibi bağımlılıklarıyla gelişebilir. Buna ek olarak, frameworkçıtçıt kullanarak , bunun için sıkı bir güvenlik incelemesi yapılması gerektiği gibi yollar var . Windows ile olan fark, burada potansiyel olarak istedikleri yere inebilecek yükleyiciler bulunmamasıdır .