Neden “ls | dosya ”iş?

Komut satırı hakkında çalışıyorum ve |(pipeline) çıktısını bir komuttan diğerinin girişine yönlendirmek anlamına geldiğini öğrendim . Peki neden komut ls | fileçalışmıyor?

file giriş, gibi daha fazla dosya adından biridir file filename1 filename2

lsçıktı, bir klasördeki dizinlerin ve dosyaların bir listesidir, bu yüzden ls | fileher dosyanın dosya türünü bir klasörde göstermesi gerektiğini düşündüm .

Ancak kullandığımda çıktı:

    Usage: file [-bcEhikLlNnprsvz0] [--apple] [--mime-encoding] [--mime-type]
        [-e testname] [-F separator] [-f namefile] [-m magicfiles] file ...
    file -C [-m magicfiles]
    file [--help]

fileKomutun kullanımında bazı hatalar olduğu için

Temel sorun, filedosya adlarını stdin'de değil, komut satırı argümanları olarak beklemesidir. Yazarken ls | fileçıktı lsolarak girişine geçiliyor file. Argüman olarak değil, girdi olarak.

Fark ne?

• Komut satırı argümanları, bir komuttan sonra olduğu gibi bayrakları ve dosya adlarını yazarken kullanılır cmd arg1 arg2 arg3. Kabuk komut olarak bu argümanlar değişkenler olarak mevcuttur $1, $2, $3vb yılında C Eğer aracılığıyla bunlara erişmek istiyorum char **argvve int argcargümanlar için main().

• Standart girdi, stdin, bir veri akışıdır. Herhangi bir komut satırı argümanı verilmediğinde bazı programlar stdin'den hoşlanır catveya wcokunur. Bir kabuk betiğinde readtek bir satır girdi almak için kullanabilirsiniz . C içinde scanf()veya getchar()çeşitli seçenekler arasında kullanabilirsiniz .

filenormalde stdin'den okumaz. En az bir dosya adının argüman olarak geçirilmesini bekliyor. Bu yüzden yazarken kullanımı basar ls | file, çünkü bir argüman iletmediniz.

xargsStdin'i olduğu gibi argümanlara dönüştürmek için kullanabilirsiniz ls | xargs file. Yine de, terdon'un belirttiği gibi , ayrıştırma lskötü bir fikirdir. Bunu yapmanın en doğrudan yolu basitçe:

file *

Dediğiniz gibi, Çünkü giriş fileolmak zorunda dosya adları . lsBununla birlikte, çıktı sadece metindir. Dosya adlarının bir listesi olması, sabit diskteki dosyaların yerini değil, yalnızca metin olduğu gerçeğini değiştirmez.

Ekranda çıktı çıktı gördüğünüzde gördüğünüz metindir. Bu metnin bir şiir veya bir dosya listesi olup olmadığı bilgisayar için bir fark yaratmaz. Tek bildiği metin olduğu. Bu nedenle, çıktı olarak lsmetin alan programların çıktısını alabilirsiniz ( gerçekten, gerçekten yapmamalısınız ):

$ ls / | grep etc
etc

Bu nedenle, dosya adlarını alan bir komutun girişi olarak dosya adlarını metin olarak ( lsveya veya gibi find) listeleyen bir komutun çıktısını kullanmak için bazı hileler kullanmanız gerekir. Bunun için tipik bir araçtır xargs:

$ ls
file1 file2

$ ls | xargs wc
 9  9 38 file1
 5  5 20 file2
14 14 58 total

Daha önce de söylediğim gibi, aslında, çıktısını ayrıştırmak istemezsiniz ls. Böyle bir şey finddaha iyidir ( print0baskılar bir \0yerine her dosya adından sonra bir newilne ve -0ait xargsböyle girdi başa sağlar; bu dosya adları yeni satır içeren ile komutları çalışması için bir hiledir):

$ find . -type f -print0 | xargs -0 wc
 9  9 38 ./file1
 5  5 20 ./file2
14 14 58 total

Ayrıca, buna ihtiyaç duymadan xargs, bunu yapmanın kendi yolu var :

$ find . -type f -exec wc {} +
 9  9 38 ./file1
 5  5 20 ./file2
14 14 58 total

Son olarak, bir kabuk döngüsü de kullanabilirsiniz. Ancak, çoğu durumda, xargsçok daha hızlı ve daha verimli olacağını unutmayın . Örneğin:

$ for file in *; do wc "$file"; done
 9  9 38 file1
 5  5 20 file2

'|' öğrendim (pipeline) çıktısını bir komuttan diğerinin girişine yönlendirmek içindir .

Çıktıyı "yeniden yönlendirmez", ancak bir programın çıktısını alır ve onu girdi olarak kullanır, dosya ise girdileri değil, dosya isimlerini argümanlar olarak alır , sonra test edilir. Yönlendirmeler, bu dosya adlarını , daha sonra ne yaptığınızı, ne borulama ne de argüman olarak iletmez.

Yapmanız gereken, --files-fromsınamak istediğiniz tüm dosyaları listeleyen bir dosyanız varsa , seçeneğin bulunduğu bir dosyadaki dosya adlarını okumaktır , aksi takdirde dosyaları dosyalara argüman olarak iletirsiniz.

Kabul edilen cevap, neden boru komutunun derhal çalışmadığını açıklar ve file *komut ile birlikte basit ve anlaşılır bir çözüm sunar.

Bir ara işe yarayacak başka bir alternatif önermek istiyorum. Hile backtick (`)karakterini kullanıyor . Ters tırnak ayrıntılı olarak açıklanmıştır burada . Kısacası, geri tepmelerdeki komutun çıktısını alır ve geri kalan komuta dizge olarak koyar.

Böylece, komutun find `ls`çıktısını alacak lsve onu findkomutun argümanları olarak kullanacaktır . Bu kabul edilen çözümden daha uzun ve daha karmaşık, ancak bunun varyantları başka durumlarda yardımcı olabilir.

lsBir borudan çıkan çıktı, her satırı - yani satır beslemeli bir karakteri - ayıran 0x0a değerine sahip katı bir veri bloğudur ve filebunu, bir kerede birden fazla karakterin çalışmasını beklediği tek bir parametre olarak alır.

Genel bir kural olarak, lsdiğer komutlar için bir veri kaynağı oluşturmak için asla kullanmayın - bir gün yayınlanacak .. rmve sonra başınız belada!

Tahminen, for i in *; do file "$i" ; doneistediğiniz çıktıyı üretecek bir döngü kullanmak daha iyidir. Alıntılar, boşluk içeren dosya isimleri durumunda vardır.

Beslemek için bir boru kullanmak istiyorsanız , normalde bir dosya adı izleyen fileseçeneği kullanın, -fancak -stdin'den okumak için tek bir kısa çizgi de kullanabilirsiniz.

$ ls
cow.pdf  some.txt
$ ls | file -f -
cow.pdf:       PDF document, version 1.4
some.txt:        ASCII text

Kısa -çizgili numara, birçok standart komut satırı yardımcı programı ile çalışır ( --bazen olmasına rağmen ), bu yüzden her zaman denemeye değer.

Araç xargçok daha güçlü ve çoğu durumda sadece argüman listesi çok uzunsa gereklidir ( ayrıntılar için bu yazıya bakın).

Aşağıdaki gibi kullanım komutunu çalışır

ls | xargs file

Benim için daha iyi çalışacak

Bu da çalışması gerekir:

file $(ls)

burada da tartışıldığı gibi: https://unix.stackexchange.com/questions/5778/whats-the-difference-between-stuff-and-stuff