Wubi ile kurulum yaparken hangi performans farkları var?


22

Wubi'nin IO diskinde daha yavaş olduğunu biliyorum, ancak “biraz daha yavaş disk aramak” gibi belirsiz ifadeler dışında çevrimiçi ortamda hiçbir şey bulamıyorum. Hız farkını ölçmek için herhangi bir kıyaslama yapan oldu mu?

Yanıtlar:


17

2., 3. ve 4. sayfalarda performansın etkilerini açıkça gösteren bir dizi karşılaştırmaya sahip olan Ubuntu'nun Wubi Windows Installer'ın Performans Etkisi başlıklı Phoronix makalesine ilham verdiniz , aşağıdaki örneğe bakınız:

Wubi ile Ubuntu 10.10 ve Ubuntu 10.10'daki Gzip Sıkıştırma kıyaslaması


2
Tüm kullanıcıların gerçekten makalenin bağlantısını takip etmelerini öneririm. Buradaki temsil utanmadan en kötü ölçütü seçmek ve diğerlerini görmezden gelmek, daha sonra diğer kullanıcıları yanlış yönlendirmek için kullanılan tamamen önyargılı bir görüş bırakıyor. örneğin burada askubuntu.com/a/258189/14916 (yani, asıl
sorundaki

@bcbc daha iyi bir cevap yapmak için düzenlemek için çekinmeyin :)
8128

Öyleyse doğru öfkemi nasıl ifade edebilirim? ;) Sigh, tamam, biraz daha grafik ekleyeceğim.
bcbc

Aslında, grafikleri kopyalamak için yazılı izne ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum: "Phoronix Media web sitelerinde görüntülenen tüm bilgiler Phoronix Media'nın mülküdür ve telif hakları ile korunmaktadır. Makaleler, Phoronix Media'nın önceden yazılı izni olmadan kopyalanamaz veya dağıtılamaz ."
bcbc

5

Bunu forumlarda buldum, orjinalinde buradan okuyabilirsiniz

  1. Disk performansı biraz yavaşlar. Normal şartlar altında herhangi bir fark görmemelisiniz. Çok az bellek varsa ve çok fazla takas kullanıyorsanız veya Windows bölümünüz çok parçalı ise sorun daha belirgin hale gelir. Tipik bir VM veya LiveCD'den çok daha hızlı olması gerekir.

  2. Dosya sistemi gerçek bir kurulumdan daha az güvenilirdir. Bunun nedeni, birbirinin içine yerleştirilmiş 2 dosya sistemine sahip olmanızdır; bu, ntfs veya ext3'ten tek tek ele alınmasından daha savunmasız kalmasına neden olur. Yeniden başlatmanız zorsa bu sorun olabilir (gücü keserek). Sert yeniden başlatmalar hiçbir zaman iyi bir fikir değildir, ancak wubi'de daha az. Riski en aza indirgemek için bazı önlemler aldık (ve bir sonraki inşaata birkaç numara ekleyeceğiz); Linux'ta herhangi bir nedenden dolayı yığın elde ederseniz alt + sysrq tuş kombinasyonları vardır.

  3. Hazırda Bekletme / Askıya Alma düzgün çalışmıyor. Buna bazı ubuntu çekirdek devlerinin yardımı ile bakıyoruz. Ya düzelteceğiz ya da hazırda bekletme / askıya alma özelliğini devre dışı bırakacağız.

Yan mesele şu ki, wubi'de insanlar normal bir kurulumda olduğundan daha az disk alanı ayırma eğilimindedir (çünkü bir deneme olarak kullanıp kullanmaya devam ederler). Tabii boş alan bittiğinde, sorun yaratacak, ama bu bizim suçumuz değil. Sanal diskleri genişletmenin yollarını arıyoruz, ancak bu yine de ayrı bir uygulama olurdu. Linux'ta, gerçek bir bölüm içindeki bir klasörden sanal bir disk içindeki bir klasöre bağlantı oluşturabilir, böylece ağrıyı hafifletebilirsiniz.

Kısacası: Yeterli alan ayırın, yeniden başlatmayın ve askıya alın / hazırda bekletme modunu kullanmayın. Bunun dışında tam modayı olmalı: aynı hız (# 1 dışında), aynı donanım desteği / tespiti, aynı davranış, aynı yazılım. İşletim sistemi ne olursa olsun, şimdiye kadar oluşturulmuş en kolay işletim sistemi kurucusu olarak kabul edilebilecek şeyleri sağladığımızı * düşünen küçük bir işlem.

Uzun süreli kullanımda, wubi'yi orta vadeli bir çözüm olarak görürdüm. Haftalar ve aylar boyunca mutlu bir şekilde kullanabilirsiniz, ancak yukarıdaki 3 sorundan dolayı, çok sık Ubuntu kullanıyorsanız, daha sonra tam bir kurulum yapmak isteyebilirsiniz. Bu, sanal diskleri gerçek bir bölüme geçirmek için bir aracımız olduğunu söyledi (LVPM, smokinale göre). Bu nedenle, geçiş oldukça yumuşak olmalıdır (bu, verilerinizi ve ayarlarınızı korurken standartla aynı olan% 100'lük bir kurulumla sonuçlanmalıdır).

Boş bir bölümünüz veya boş bir sabit diskiniz varsa ve bölümleme ve ISO yazma konusunda kendinize güveniyorsanız, Wubi'yi kullanmak için fazla bir neden yoktur, sadece doğrudan canlı CD üzerinden kurulum için gidin. Ancak bir bölümün ne olduğunu bilmeyen insanlar için, özellikle LVPM gibi araçlar nihai duruma geldiğinde, wubi bugüne kadarki en iyi çözümdür. Wubi'nin Linux kurulumcularına küçük bir devrim getireceğini ve bundan dolayı Knoppix / LiveCD’nin birkaç yıl önce yaptığı gibi, Linux’un benimsenmesine neden olacağını umuyorum. yakın gelecek.

Bilginize: Wubi umarım bir sonraki Ubuntu sürümü ile resmi bir kurulum yöntemi haline gelir ve Ubuntu ile "birleşiriz". Önerilen uzun süreli kurulum hala mevcut LiveCD kurulumuna (bölümlemeli) dayalı olsa da, Wubi kurulum programı resmi CD'de ve ayrı bir indirme olarak mevcut olacaktır. Gutsy tarafından LiveCD ISO'yu Alternatif ISO'nun aksine bir paket kaynağı olarak kullanacağız ve yükleyici tamamen "grafiksel" olacaktır.

  • Liyakatın büyük bir kısmı bize linux'u pencerelerden (grub4dos) önyükleme imkanı veren ve ntfs'e (ntfs-3g) r / w erişimi sağlayan insanlara gider, bugün bu tür teknolojiler olmadan mümkün olmazdı.

1

Peki, iki şey. Birincisi, EXT4, NTFS'den daha hızlıdır, işte kanıtı: http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=ODIxNw

İkincisi, NTFS'de parçalanma var ve sistemin ne kadar yavaş olacağını belirlemek zor olsa bile, sonunda onu yavaşlatacağını biliyorsunuz.

Üç (çünkü her zaman üç) Windows’a Ubuntu’yu yüklemeyin, sisteminizi başlatmak için Microsoft’tan bir gün sonunda bir güncelleme alacak olan ücretsiz bir yazılımı kullanmak istemezsiniz ve Ubuntu'yu tekrar başlatın.


Daha yavaş olduğundan şüphem yok, sadece ne kadar yavaş olduğunu merak ediyorum. Parçalanma konusunda iyi bir noktaya değindiniz. Kriterler açıkça dikkate almazsa, sonuçlara bakarken aklımda tutmam gereken bir şey bu.
Colin

0

Farklılıkları karşılaştırdım. Aynı zamanda sisteme de bağlıdır, ancak performansın asıl nedeni ext3 ve disk görüntüsünün bir dosya olmasıdır.

Ancak, bir Wubi kurulumundaki performansı artırmak için yapabileceğiniz dört şey:

  1. Disk görüntüsünün dosya sistemini ext3'ten ext4'e dönüştürün. / Etc / mtab dosya satırınızı önce şu şekilde değiştirmeyi unutmayın:

/ dev / loop0 / ext4 rw 0 0

Yapmazsan, önyükleme yapmayacaksın. Başka bir şey yapmadan bu satırı bile değiştirebilirsiniz (ve performans eklenen yeni dosyalar ile kademeli olarak daha iyi hale gelir), ancak daha iyi çalışan ve tüm dosyalar için hemen ext4'ün yararlarını sağlayan aşağıdaki yöntemi kullandım (kökünü yapabilirsiniz) .disk dosyası aynı zamanda daha büyük, benim yaptığım gibi):

https://help.ubuntu.com/community/ResizeandDuplicateWubiDisk

  1. Root.disk'inizi ve swap.disk dosyalarınızı sysinternals 'contig komutunu kullanarak Windows içinden birleştirin. Microsoft TechNet web sitesinden ücretsiz olarak indirebilirsiniz. Veya, tek bir büyük dosyayı birleştirebilecek başka bir program kullanabilirsiniz. Bu da benim için performansı arttırmada büyük etki yarattı.

  2. Threadirqs çekirdek satırı parametresini kullanın. Kilometreniz değişebilir ama bu benim için en çok kullandığım çift çekirdekli Dell sistemimde iyi çalıştı.

  3. Bir program hala sistemin yavaşlamasına ve çalıştırdığınızda performansın düşmesine neden olmuş gibi görünüyorsa, rahatsız edici programa aşağıdaki gibi parametreleri ekleyebilirsiniz (bu örnek yazılım güncelleyicisini kullanır ancak başkalarıyla çalışır):

Ionice -c 3 nice -n 19 / usr / bin / güncelleme yöneticisi

Yaptığınız iyon komutunun kurulu olduğundan emin olun, yoksa bu adım bir hata atmak dışında hiçbir şey yapmaz.

Bu dört şeyi yaptıktan sonra, performans isabetleri eskisinden çok daha azdır. O zamandan beri hiçbir sorun yaşamadım ve şu ana kadar Wubi kurulumumdan çok memnun kaldım. Umarım bu yardımcı olur.

Sitemizi kullandığınızda şunları okuyup anladığınızı kabul etmiş olursunuz: Çerez Politikası ve Gizlilik Politikası.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.