Ubuntu neden Birliğe geçiyor?

Ben anladığımız Jono Bacon'ın blogunda Ubuntu yaklaşan 11.04 varsayılan masaüstü olarak Unity geçiş olacak.

Açık olmayan şey "Neden?".

Birlik, Birliğin GNOME 2.x üzerindeki faydalarını veya gerçekten GNOME 3.x'i açıklayabilir mi? Böylece insanlar bu karar hakkında bilgi sahibi olabilirler mi?

Mark Shuttleworth (Ubuntu ve Canonical'ın kurucusu) ile yapılan röportajı temel alan bu Arstechnica makalesi , GNOME Kabuğunu kullanmak yerine, Unity ile ilerlemek için bazı sebepler sunuyor.

GNOME Shell başlıca yeni bileşenidir GNOME 3 birçok kişi yanlış olarak basitçe 'GNOME 3' geldiğini belirtmek. Gelecekteki Ubuntu sürümlerinin GNOME 3'e dayanacağını unutmayın - temel altyapı, uygulamalar vb. Değişmeyecek - varsayılan olarak GNOME Kabuğunu kullanmayacaklar.

• Ubuntu, farklı fikirleri benimsemek isteyen GNOME ailesinin diğer bölümlerine özgü fikirleri benimsemek istiyor; Mac OS X tarzı global menüler ve daha ağır ' Zeitgeist ' entegrasyonu.
• GNOME Shell'in kullandığı Mutter teknolojisi ile donanım desteği konusunda endişeler var . Unity şimdiye dek Mutter'i de kullanmış olsa da, Unity, varsayılan olarak Ubuntu'ya üç yıldan fazla bir süredir dahil olması sayesinde mükemmel donanım desteği sağladığını kanıtlayan Compiz'e taşındı .
• Uygulama Göstergeleri ve NotifyOSD gibi en son Ubuntu tasarım çalışmalarının GNOME Shell ile uyumsuz olması muhtemeldir ve bu gelişmeleri geriye doğru değil, devam ettirmek istiyoruz!
• Diğer dağıtımların farklı kullanıcı tabanları ve ihtiyaçları olabilir. Ubuntu'da çok sayıda ev kullanıcısı bulunurken, diğer birçok dağıtım işyerlerinde daha fazla ticari kullanıcıya sahiptir. Canonical çok sayıda profesyonel tasarım uzmanı kullanıyor ve mevcut GNOME Kabuğundan daha iyi bir iş çıkardıklarını veya en azından farklı bir yaklaşım sergileyebileceklerini düşünüyorlar.

Arstechnica'daki bu makale belki buna biraz ışık tutabilir.

Ayrıca Shuttleworth'a neden Canonical'in GNOME Kabuğunu kişiselleştirmek yerine kendi kabuğunu ürettiğini sordum. Canonical’in GNOME Shell tasarım sürecine katılmak için çaba sarfettiğini ve Ubuntu’nun masaüstü arayüzlerinin geleceği konusundaki vizyonunun esasen yukarı GNOME Shell geliştiricilerinden farklı olduğunu keşfettiğini söyledi.

Temelde, Ubuntu Guys, bir masaüstü arayüzünün nasıl olması gerektiği konusundaki vizyonlarının GNOME'un GNOME Shell ile sahip olduğu vizyondan çok farklı olduğunu düşünüyor. Bu yüzden GNOME Shell'i gereksinimlerine uyacak şekilde adapte etmeye çalışmıyorlar, ancak bunun yerine tamamen yeni bir şey geliştiriyorlar, Unity.

GNOME3 (ve GNOME Shell) ertelendi ve anladığım kadarıyla GNOME devleri Canonical'ın tasarım isteklerine açık değil, bu nedenle Canonical kendi GNOME kabuğuyla devam ediyor. Bununla ilgili bazı Slashdot hikayeleri var;

Canonical, yalnızca kutudan çıkan bir şeyi kullanmak yerine kendi yeni gelecek nesil masaüstünü oluşturmak için GNOME'dan ve bu masaüstü ortamlarından uzaklaşmak istiyor; GNOME 2x veya GNOME 3 Shell kullanıyor olsalardı.

Dualboot'um var ve böylece her zaman ubuntu, gnome ve kazan, sadece GUI'yi karşılaştırın !!!

Eğer win7'yi tanıyorsanız ve onu birlik ile karşılaştırırsanız, farklılıklar olmadığını göreceksiniz. Dolayısıyla, birliğin tamamen yeni bir şey olduğunu düşünmüyorum. Daha önce olduğu gibi sadece global bir menü ile, win7 görev çubuğuyla aynı olan bir panel ve rıhtımla derlenmiştir.

Neden? Quicklists = Jumplists hem marş hem de görevleri (veya gruplanmış pencereleri) bir arada ızgara olarak birleştirir ve cüce 3, kazanılan aero-bir şeydir

win7 startmenu başlat menüsü ilgili belgeleri üzerinde fare ile son belgeleri filtreleyebilir. Birliğin böyle bir şeyi yoktur.

Birlikteki Lensler gerçekten çok farklı ve gelecekte bazı iyi özelliklere sahip olacaklar.

gnome3 gerçekten tamamen yeni bir gelecek nesil masaüstüdür. Birlik şimdiki zamana girdi.

Belki Unity, Windows kullanıcılarının Linux dünyasında başlamasını kolaylaştırırken, GNOME3 çok farklıdır.