Windows'un kurum genelinde kullanıldığı belediye yönetiminde çalışıyorum. İnsanlar kurumumuzdaki bilgisayarları çoğunlukla internette gezinmek ve MS Excel veya Word kullanmak için kullanıyorlar. Ubuntu gibi bir GNU / Linux işletim sistemine geçmemizi önerdiğimi düşünüyordum. (Öncelikle, Microsoft sistemlerinin kullanımına ilişkin yıllık lisans maliyetlerinin belediye hükümetinin bütçesinden büyük ölçüde uzaklaştığını düşünüyorum çünkü.

Büyük bir kuruluş Windows'tan Ubuntu'ya geçebilir mi? (Mümkün mü, paradan tasarruf edecek mi ve bunu nasıl gösterebilirim?)

Not: Kurumumdaki kişilerin endişelendiriyor olması endişeli işletim sistemlerine ihtiyacımız olduğu ve Ubuntu’nun yeterince güvenli olmadığı konusunda endişelendiriyor. Ubuntu açık kaynaklı olduğu için yeterince güvenli olmadığını düşünüyorlar.

Hassas kuruluşlar, işletim sisteminin maliyeti nedeniyle bilgisayar sistemlerini seçmezler. Bunları seçerler, çünkü sistem ticari operasyonları kabul edilebilir derecede düşük bir risk seviyesinde destekler .

Eğer karşılaştırırsanız potansiyel Windows'u çalışmaya devam maliyetine işlerini engellemeden maliyetini oldukça büyük ihtimalle Windows lisans maliyeti bile radarında görünmüyor. Ortalama büyüklükte bir belediye yönetim örgütünün , düzeltilmesi birkaç dakikadan uzun süren bir kurum çapında BT kesintisinden, günde milyonlarca dolar / lira / [para birimini buraya koy] maliyetlerine maruz kalacağını tahmin ediyorum .

Değişim için bir dava açmak istiyorsanız, bilgisayar tabanlı teknik argümanları ve kapalı sistemlerin kötülükleri ve açık olanların zevkleri hakkındaki büyük felsefi önerileri unutun . Bu tür şeyleri Richard Stallman gibi insanlara bırakın. Bunun yerine bir iş davası yapın !

Ve organizasyondaki her bilgisayar kullanıcısını, çoğu zaman sahip olamayacakları yeni sistemler ve yazılımlarla çalışmak için yeniden eğitmenin maliyetlerini (finansal, bozulma, geçici verimlilik kaybı, gerekli ek destek vb. Vb.) Dahil etmeyi unutmayın. tek başına kullanıldığında bile duydum ve "sadece değişim uğruna değişim" için iyi bir sebep görmeyecek.

Yukarıdakilerin "değişim karşıtı" veya "Microsoft yanlısı" olduğu anlamına gelmez. Bir kurumun nasıl çalıştığı hakkında gerçekçi olmak - ve bu, birçok BT personelinin tamamen cahil göründüğü bir şey.

Bu, bir bütün olarak Linux ve Ubuntu için kritik bir konudur, bakınız hata No1

https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+bug/1

2 sayı:

1. Çünkü hükümetimiz, sağlık sistemlerimiz, askeriyetimiz ve okullarımız insanlarımızı ve çocuklarımızı hiçbir şirkete bağımlı olmayacak şekilde eğitmemeli ve Microsoft ve Apple'a alternatif olmalıdır.

ve

2. Ben bu konuda GNU / FSF ile karşı karşıyayım, dijital çağda insanlar donanımları üzerinde çalışan yazılımı inceleme, değiştirme ve dağıtma hakkına sahiptir.

https://www.gnu.org/philosophy/linux-gnu-freedom.en.html

Misyonumuz, bilgisayar yazılımını kullanma, inceleme, kopyalama, değiştirme ve yeniden dağıtma özgürlüğünü korumak ve korumak ve Özgür Yazılım kullanıcılarının haklarını savunmaktır.

Bu, bedava birada olduğu gibi ücretsiz anlamına gelmez, insanlar bu tür destek sistemlerine bağımlı olmadan kodları inceleme, değiştirme ve düzeltme (kaynak) özgürlüğünde olduğu gibi ücretsiz kod anlamına gelir; .

Ne de Stallman / GNU / FSF'nin ilan ettiği her şeye katılıyorum, ancak GNU / FSF'nin temel felsefesine katılıyorum.

"Sorun" sosyal sistemlerimizin Microsoft'a bağlı olduğu ve okullardan / sağlık / işletme / hükümetten FSF felsefesi için çalışmayı durdurmalarını istemediğiniz, ancak onlardan alternatifleri olduğunu fark etmelerini ve desteklemelerini istemelerini isteyebilirsiniz. diğerine geçer.

Chromium, Libre / Openoffice, Firefox ve diğer açık kaynak seçenekleri var, bu yüzden neden onları denemiyor ve mevcut şirketlerini kullandıkları ve desteklediklerini desteklemek için ödeme yapmayı düşünüyorlar.

Açık kaynak topluluklarının, toplumumuzun kullandığı sistemlere ve en göze çarpan eksikliklere, IMO'ya alternatifler geliştirmeleri gerekiyor; işletme ve meslekle ilgili uygulamalar, muhasebe, fotoğrafçılık, dijital işleme, tıbbi kayıtlar ve ses tanıma teknolojisi. Üzgünüm, Android telefonumun kutusundan ses çıkarması Linux masaüstlerinden daha iyi.

Şu andaki işverenim aslında IE ve Microsoft Office yerine pencerelerde Chrome ve Open Office kullanıyor, bu yüzden devam eden bir çalışma ama doğru yönde bir adım.

Göç

Linux'a geçiş yapmak, Windows 10 da dahil olmak üzere herhangi bir işletim sistemine geçiş yapmaktan farklı değildir. Windows 10'u ya da hazırlıksız olarak başka bir işletim sistemini başlatan herhangi bir işletme bilmiyorum.

• BT Bilgi İşlem Departmanı yeni işletim sistemini bilen birisine sahip mi? Aksi halde, yapan birini eğitmeleri veya işe almaları gerekecektir. Linux için RHEL sertifikalı veya benzeri birini öneririm. BT departmanının yakından tanımadığı bir işletim sistemi geliştirdiğini hiç görmedim. Windows 7/8/10 uzun yıllar boyunca "göz önünde bulunduruldu" ve birçok işletme göç etmek yerine Windows 2000'de kaldı ve hala kaldı. Windows 10'a geçiş, buradaki windows proları tarafından iddia edilen kadar basit değildir ve kesinlikle hiçbir şekilde bir gecede gerçekleşmemiştir.

• Donanım. Tüm işletim sistemleri, pencereler dahil, donanım gereksinimlerine sahiptir. Buradaki sorunların çoğu, bu site ve diğer destek kanalları donanım ile ilgilidir. İşletme, işletim sistemi yüklü olmayan donanım satın almaz ve ardından pencereleri yüklemek, sürücüleri izlemek vb. İçin mücadele etmez, önceden yüklenmiş pencereleri olan donanımları satın alır veya pencereleri uyumlu donanımlar satın alır ve genellikle donanım desteğini alır. Bunları Linux ile yapmaları, önceden yüklenmiş RHEL / Ubuntu bilgisayarları satın almaları ve RHEL veya Canonical ile Microsoft ile aynı şekilde destek almaları gerekir.

• Hangi yazılım gereklidir?

  • Linux bazı yazılımları çalıştırabilir ve çoğu tüm sunuculara ihtiyaç duymuyorsa sağlar.
  • Sorun olmayan masaüstü yazılımı, web tarama, e-posta (birçok e-posta sunucusunun gmail'e benzer web arayüzleri vardır), kelime işlemcisi (Liibreoffice kelimesiyle aynıdır ve son kullanıcının bir şeye ihtiyacı olması gibi bir şeydir); Libreoffice'de yapılamaz.Bir libreoffice ile en büyük sorun dökümanları dönüştürmektir), PDF'ler gayet iyi.
  • Sunucu tarafı Linux da gayet iyi çalışıyor. Linux, web sunucuları, ftp, posta sunucuları, dosya sunucuları, aktif dizin, sanallaştırma vb. Dahil olmak üzere tüm sunucularda bulunmuyorsa, kolayca idare edebilir.
  • Özel yazılım - Linux, örneğin ses tanıma, dijital görüntü işleme (Photoshop), muhasebe (Linux'ta alacak hesapları ve bordro hesaplarını yönetmek için bir program yoktur), video düzenleme, müzik stüdyosu gibi bazı özel yazılımlarla mücadele eder. Linux, bu özelliklerin bazılarını yapan programlara sahiptir, ancak çoğu zaman Windows ile aynı değildir.
  • Özel yazılım - Pek çok işletme, özellikle kendileri için yazılmış ya da Linux'ta bulunmayan özel yazılımları kullanır. genellikle bunlar tıbbi kayıtlar veya muhasebe uygulamaları gibi veritabanına dayalı uygulamalardır. Her ne kadar http://www.open-emr.org/ gibi linux tarafında bazı girişimlerde bulunabilse de , genellikle milyonda olmadıkları için işletme kapalı kaynak seçeneklerine sahipler. https://www.americanactionforum.org/research/are-electronic-medical-records-worth-the-costs-of-implementation/. 5 hekim uygulaması ilk 60 günde bir EMR için 200.000'den fazla harcıyor. Bu yazıyı felsefeyle başlatmamın nedeni, mülkiyet yazılımı için harcanan fonları açık kaynağa yönlendirmemiz gerektiğidir. Şu anda olduğu gibi, meselenin gerçeği, bu özelleşmiş tüm uygulamaların tümü, uzun vadeli sözleşmelere kilitlenmek istemiyorsa ve çoğu zaman bir sistemden diğerine dönüştürmenin bir yolu olmamasından kaynaklanıyor.
  • Örnek olarak bir EMR kullandım, tahmin ediyorum ki insanlar bu örneği diğerlerinden daha iyi anlayacaklar. Amazon.com'un web sitesindeki kullanıcıları, envanter, nakliye, tedarikçiler, ürün incelemeleri, vb. Kullanıcıları izlemek için kullandığı veritabanı türünü hayal edin.
• Eğitim - Yardım masasını eğitmeleri ve diğer işletim sistemlerinde olduğu gibi personeli desteklemeleri gerekir. Hiçbir işletme destek personelini eğitmeden pencereleri 10 açamaz.
• Uygulama. Buradaki bazı pencere destekçilerinin önerdiği gibi hiçbir iş bir gecede pencereleri 10 açmaz. Bunu yapmak, işi mahveder. Benzer şekilde linux'u açacaksınız, basit görevlerle başlayan ve eski sisteme geri dönülecek ölçülü bir adımda daha karmaşık görevlere ilerleyen belli bir makine kotası. Pek çok işletme sınırlı sayıda "uzman kullanıcı" az ya da çok beta testine sahiptir ve daha sonra eğitime yardımcı olmaktadır. Yine bir örnek olarak bir EMR kullanarak, 5 hekimden oluşan bir ofisteki 5 problemden biri, yeni EMR'yi günde bir veya iki kez karşılaştığında başlayabilir ve eğer bir problem olursa eskisine geri dönebilir. Günler veya aylar boyunca yeni EMR'ye göç eder ve ardından diğer 4'ü yeniyi hızlandırmak için hızlandırır. Hiçbir işletme Windows 10 da dahil olmak üzere yeni bir işletim sistemine geçmeyecek,

hükümet

Hükümet benzer bir süreçten geçiyor, ancak çok daha yavaş ve daha iyi sonuç alıyor. Herhangi bir büyük ölçekli projeyi nasıl ele aldıklarına bakın, toplantılar, analizler, politik kaprisler, pilot programlar, göç planları, finansman krizleri vb. Olacak.

Okullar

Okulların ve üniversitelerin çocuklara ve genç yetişkinlere mümkün olduğunda açık kaynak çözümleri öğretmeleri gerekir. Bu açık bir şekilde daha uzun sürecek, ancak bir ebeveyn olarak size çocuklarımın katıldığı okulların açık kaynaklı işletim sistemi ve açık kaynaklı programlar için sıfır tolerans gösterdiğini söyleyebilirim. Bir .doc veya .docx, lol dışında bir şeye kağıt göndermeyi deneyin. En azından üniversiteler açık kaynak öğretmeye başlıyor. Umarım pencerelerdeki bash, firefox, libreoffice ve diğer başarılı açık kaynak seçenekleri ile geçiş daha kolay ilerler.

Alt çizgi

• Bir ilaç gibi, biz bir toplum olarak bir gecede Microsoft'a bağımlı hale gelmedik, bir süre sürdü, aslında on yıllar sürdü ve bir gecede açık kaynaklı çözümler için göç etmeyeceğiz.
• Burada Microsoft taraftarları tarafından yapılan yayınlar gerçekçi değildir ve basitleştirilmiştir.
• Açık kaynak topluluğundaki hiç kimse bir gecede yapılan değişikliği savunmaz ya da işletmeyi durağan kılar.
• Değişim süreci temel felsefe ile başlar, biz bir toplum olarak Microsoft'a bağımlı olmak ister miyiz? Bu soruyu bir "evet" veya "kimin umrunda?" Olarak cevaplarsanız değişim olmayacak. Değişim, fikir, algı ve hedeflerdeki bir değişiklikle başlar ve bir uygulama planı izler. Bu, buradaki profesyonel Microsoft yayınları tarafından kanıtlanmaktadır, yayınların çoğu, bir değişiklik yapmayı düşünmeden bile birinci adımdadır.

Argümanınız sağlam. Uzun vadede, özgür yazılım maliyetleri düşürür çünkü satıcıları rekabetçi tutar. (Bir kurum olarak, kurum içi BT personeli olsa bile, her zaman hizmet için bazı satıcılara bağlı olacaksınız.) Orta vadede, fiyatları düşürmek için çevresinde yeterli sayıda satıcı bulunması gerektiğini düşünmeniz gerekir. Ancak kısa vadede, geçişi yutması zorlaştıran finansal ve yönetsel maliyetler var.

(Yol boyunca anlattığınız gibi saçma sapan argümanlarla da karşılaşacaksınız. Bunları not edin ve bunları bir satıcı yardımıyla muhtemelen ele alın, ancak bunlar maliyet ve değişim yönetiminden daha küçük bir konudur .)

Birkaç satıcıyla bu maliyetler hakkında konuşmaya başlayın. Açık bir değerlendirme, Canonical'ın kendisi olacaktır. "Ubuntu Advantage" adı verilen ticari destek sunuyorlar. Özellikle göçlerle ilgili deneyimleri var, bu yüzden fizibilite konusunda size tavsiyede bulunabilmeliler. İlinizde / bölgenizde / ülkenizde yerel satıcılar olup olmadığını da araştırmalısınız (farklı dağıtımları destekleyebilirler). Bakım maliyetleri nelerdir? BT personelinizi eğitmek için maliyetler?

Muhtemelen bazı vaka çalışmaları oluşturmanız gerekecek. Benzer projeleri ve neden başarılı veya başarısız olduğunu göz önünde bulundurun. Yorumlardan biri Münih'te ( LiMux'un kurulu olduğu) bahsetti ve sonuçlar , satıcı gecikmeleri ve siyasi muhalefet nedeniyle çok az karışık oldu . Diğer örnekleri LiMux linkinde bulabilirsiniz. İlginç olanı ISS'nin dizüstü işletim sistemi olarak Debian'a geçmesi . Skippy cevaplarında GendBuntu projesine dikkat çekiyor. Sadece başarılı olmaya devam ettiği için değil aynı zamanda iyi bir şekilde belgelendirildiği ve güvenlik için de önemli bir gereklilik olduğu için mükemmel bir vaka çalışmasıdır.

Tavsiye için FSF ile irtibata geçmek isteyebilirsiniz . Finansal bir yaklaşımdan ziyade etik temelli bir yaklaşıma sahipler (bu nedenle örneğin Ubuntu'yu tavsiye etmiyorlardı), ancak hükümete ücretsiz yazılım almakla ilgilendikleri için sizi örnek olay incelemelerine yönlendirebilirler.

Test vakası olduğunuz tek kullanıcılı bir pilot proje önerebilirsiniz. En ucuz yol, iş makinenizde Windows / Ubuntu'yu çift önyüklemektir - ancak bu nedenle çift ​​önyükleme sorunuzu doğru etiketlediniz mi?

Bu küçük adımı gerçekleştirmeye çalışmak size iyi bir fikir verecektir:

• Bu kadar büyük bir kararda ne kadar etkili olabileceğiniz
• Yerleşik herhangi bir muhalefet (örneğin iş güvenliği konusunda endişelenmeyen / kaygılanmayan bir BT departmanı) ve potansiyel müttefikler
• acil altyapı sorunları (mevcut LDAP'nize karşı kimlik doğrulaması yapabilir misiniz, sudo ayrıcalıkları olmadan da çalışabilirsiniz)
• kısa süreli kullanılabilirlik sorunları (diğer ofislerden gönderilen belgeleri açabilir, istemeden PDF Formlarına veya Flash'a güvenebilir misiniz, e-postanızı alabilir ve başkalarının sizinkileri okuyabilir mi?)
• bu konulara zaman kaybetmediğinizi gösterme yeteneğiniz

Görebileceğiniz gibi teknik konular bile sadece örgütsel sorunların köküdür. Rulmanlarınızı aldıktan sonra, The Workplace Stack Exchange'de değişim için motive edici hakkında daha spesifik sorular göndermek isteyebilirsiniz . Çok gerçekçi değerlendirmeler ve tavsiyeler alacaksınız. Ama teknik sorular için buraya gel :)

Son olarak, başkalarının öğrenebilmesi için çabalarınız, hatta küçük çabalarınız hakkında blog yazınız. (Sendikalaşmaya çalışın, Planet Ubuntu uygun olur mu? Ve diğerleri açık bir şekilde çalışabilsinler diye CC-BY-4.0 gibi ücretsiz bir lisans kullanın!)

Büyük bir kuruluş Windows'tan Ubuntu'ya geçebilir mi?

Evet.

İspat: Fransa Ulusal Jandarma , 80.000'den fazla bilgisayarda böyle bir geçiş yaptı. Kendi dağıtımlarını geliştirmeleri gerekiyordu, GendBuntu , ama elbette bir polis kuvveti olarak çok özel ihtiyaçları vardı. Dağıtım zaman çizelgesi hakkında ayrıntılar için GendBuntu Wikipedia makalesine bakın.

Daha ziyade (577 bilgisayar), Fransa Ulusal Meclisi de 2007'den bu yana Ubuntu'ya geçti.

Para kazandıracak mı?

Öyle görünüyor. Bu eski makaleden alıntı :

Avrupa Komisyonu'nun Açık Kaynak Gözlemevi tarafından yayınlanan bir rapor, Jandarmanın yeteneklerini azaltmak zorunda kalmadan, yıllık BT bütçesini yüzde 70 oranında azalttığını söyleyen Jandarma Teğmen Albay Xavier Guimard'ın yakın tarihli bir sunumundan bazı detaylar sunuyor.

Yeterince güvenli mi?

Peki, Fransız Ulusal Jandarma bunu kullanıyor.

Sorunuz yanlış şeyler hakkında oluyor. "İşte istediğim tekerlekler" demek gibi. Şimdi onlara ne tür bir araba sığacak?

İlk önce belediyenizin büyüklüğüne bakmalısınız. Hangi uygulama yazılımına ihtiyacınız var?

Örneğin, su ve kanalizasyon fatura yazılımına ihtiyacınız olabilir. Hangi işletim sistemleri ve donanımın çalıştırılması gerekiyor?

Bordro ve sosyal hak yazılımlarına ihtiyacınız olabilir. Hangi işletim sistemleri ve donanımın çalıştırılması gerekiyor?

Sabit varlıklar, envanter kontrolü, ekipman önleyici bakım ve iş emri yazılımına ihtiyacınız olabilir. Hangi işletim sistemlerini ve donanımları çalıştırmaları gerekiyor?

Linux olarak gördüğüm tek şey hakkında Belediye için gördüğüm tek şey web sitesi yazılımı. Diğer tüm uygulama yazılımları için seçeneklerinin sadece% 95 + Windows olduğunu hayal ediyorum.

İstemci bir bilgisayarda Windows için 100 ABD Doları ödüyorsanız, genellikle sunucuların çekirdeği için 100.000 ABD doları artı olan uygulama yazılımını çalıştırmak için koltuk başına 1000 ABD Doları harcıyorsunuz. Ancak yazılımı sıfırdan farklı bir işletim sistemine (Linux veya Windows gibi) yazmak 1 milyon dolardan fazlaya mal olabilir.

> 30 yaşından büyük şehirleri, kritik görev uygulamalarında çalışan IBM S / 390 ana bilgisayarlarına ve AS / 400 mini bilgisayarlarına sahip olabileceğini unutmayalım. Bunlar, departman bazında bir departman tarafından Linux PC istemcilerine dönüştürülebilen Windows PC istemcilerine (terminal emülatörleri kullanarak) sahip olabilir.

"Sahip olduğun her şey bir çekiç olduğunda her şey bir çiviye benziyor" yaklaşımıyla kendini kısıtlamayın.

Tecrübelerden bahseden, bu geçişin mümkün olduğunu söyleyebilirim, her yönden ödüllendirici ve açıkçası bunun neden bugün hala bir soru olduğunu bile bilmiyorum.

Linux veya açık kaynaklı yazılım "güvenli değil" diyenlerin, ağların nasıl çalıştığı hakkında hiçbir fikri yok - kesinlikle şu anda şehir binalarında Linux tabanlı birkaç cihaz ve sunucu kullanıyorlar. Linux ve UNIX makineleri bugün Windows kurulumlarından çok daha fazla sayıda; İnterneti saatte yüzlerce Linux makinesiyle etkileşime girmeden kullanamazsınız.

Bir dahaki sefere birisi size Linux, UNIX veya açık kaynaklı yazılım kullanmak istemediklerini söylerken, akıllı telefonlarının bu iki işletim sisteminden birini çalıştırdığını hatırlatır. Ve evet, artık internet yok.

İnsanlara RFC'lerin ne olduğunu , İnternet'in nasıl olduğunu ve açık standartlar ile açık yazılım arasındaki ilişkiyi açıklayarak önyargıları aşma konusunda bir miktar başarı elde ettim , ancak bu daha uzun bir tartışma.

Tüm bunları ve kurumsal atalet ne olduğunu söyleyerek, ortalama bir kullanıcı için Windows'tan Chromebook'lara veya ChromeOS iş istasyonlarına geçişi, daha karmaşık iş istasyonları için sadece Ubuntu'yu savunmayı kolaylaştıracağınızı düşünüyorum. Eğer her yerde Ubuntu'yu gerçekten istiyorsan, yönetimde ChromeOS benzeri tekniklere bak: yapabildiğin kadar kapla, kullanıp kullan, Chef gibi yönetim araçlarına bak. Virüs önleme dışında, kurumsal Linux'taki asıl kazanç, düşük TCO ve otomatik yönetimden daha yüksek güvenilirliktir.

Her iki durumda da, birinci adım, şehir için bir Google Apps etki alanı oluşturmak ve insanların Word ve Excel'i kullanımdan kaldırmak için google docs kullanmaya başlamalarını sağlamaktır. Yalnızca işbirlikçi düzenleme yeteneklerinden anında verimlilik kazancı elde edersiniz. Bunun yasal veya güvenlik duvarı nedenleriyle yapılamayacağı bir durumdaysanız, göçü zorlamanız için henüz bir zaman olmayabilir. Sen belki iç sunucuları ve owncloud gibi bir şeyle benzer "bulut gibi" sonuçları başarmak mümkün.

Kaliforniya'da, her sınıftaki Chromebook'lar çoğu okuldaki Windows tabanlı bilgisayar laboratuarını hemen hemen destekledi. Bu, daha düşük toplam sahip olma maliyeti ile daha güvenli, daha yönetilebilir bir platform sağlar; o kadar düşük ki okullar öğrencilerden önce 1: 1 oranlarına yaklaşıyorlardı;

Başka bir veri noktası: New York finans endüstrisi birkaç on yıl önce Linux TCO'nun Windows maliyetinin bir kısmını oluşturduğunu keşfetti. TCO'ların çoğu emek olduğu için UNIX bile, yüksek lisans ücretleriyle daha ucuzdu. Ticaret katları inşa ederdim; NYC'den ayrıldığımda, kendimize yazdığımız ilkel araçlarla binlerce UNIX makinesini yöneten 5 adamımız vardı. Oranlar sadece Windows lehine değil, asla sahip değiller.

Google, Gartner Group ve diğer danışmanlık kurumlarının Linux TCO hakkındaki raporları için Google’da - orada bunun gibi daha fazla hikaye bulmalısınız.

Son bir veri noktası: Bugünlerde diğer şeylerin yanı sıra, aile işletmemiz için "BT üyesi" oldum. Birkaç düzine linux makinemiz ve bir Windows makinemiz var. Windows makinesinin sysadmin zamanımın yarısını harcadığı ve çalıştığı tek şey quickbook'lar. Hiç uygun maliyetli değil.

Windows, hayatı tek bir kullanıcı tarafından evde kullanılmak üzere optimize edilmiş kişisel bir bilgisayar UI olarak başlattı ve kendi çekirdeğini kazandıktan sonra bile bu zihniyetten çıkmak her zaman zorlandı; Windows geliştirme topluluğu hala orada kaldı. Güvenlik açısından bir oyuncak. Kurumsal kullanım açısından tamamen uygunsuz.

İzin ver deneyeyim. Bunlar acılarını hafifletmeye yardımcı olur.

1. İşletim sistemi maliyeti ve uygulamaları:

   • Windows çalıştırmak daha pahalıdır.

     Evet, geçiş yapmak pahalıya mal olacak ama uzun vadede Linux'a kıyasla Windows'a daha az harcayacaksınız.

2. Emniyet:
   • Windows ve Linux (aka Ubuntu) olaylarıyla ilgili mevcut kötü amaçlı yazılım istatistiklerini görmelerine izin verin. Burada ve burada diğerleri arasında bakın .
3. Yazılım:
   • Onlara pahalı Windows uygulamalarına ücretsiz alternatifler gösterin. Linux, Windows uygulamalarına pek çok güzel alternatifle kendine ait.
4. Donanım Maliyeti:
   • Linux, eski donanımda Windows ile karşılaştırıldığında daha iyi çalışır. Linux çıkışı, Windows ile karşılaştırıldığında kolayca eski bir donanımda çalıştırılabildiğinden, yeni bir sistemi satın almayı daha az muhtemel kıldığı için bu işlemi gerçekleştirir.
5. İşletim Sistemi Desteği
   • Hem Canonical hem de RHEL orada Linux sistemleri için en iyi ücretli desteklerden birini sağlıyor. Bugünün standartlarıyla hem REHL hem de Canonical, mevcut olan ve Windows'la kıyaslanabilen en olağanüstü ücretli desteklerden birini sağlıyor.

Oldukça karmaşık bir hesaplama, çünkü ayrıca birçok başka maliyet faktörünü de dikkate almanız gerekir:

1. Windows, merkezi yönetim için daha yerleşik bir desteğe sahiptir. Bunu kendi sisteminizle değiştirmeniz gerekiyor, böylece deneyimli bir Linux yönetici ekibine ihtiyacınız var. Geçiş döneminde, hem Windows hem de Linux ekibine sahip olmayı bekleyin.

2. Yazılımın çalışması için taşınması gerekebilir.

3. Kullanıcıların eğitime ihtiyacı var.

Bu kesinlikle yapılabilir, ancak bir departmanı birbiri ardına dönüştürdüğünüz çok yıllı bir süreçtir.

Hali hazırda bazı büyük cevaplarınız var, bu yüzden kişisel deneyimimi teorik ve pratik ilgiyle ilgili bir konuda paylaşayım.

Bir ömür önce Qwerty'den Dvorak'a geçtim. Her ikisi de "açık kaynak" dır ve yine de anahtar pahalıdır. Maliyetler parasal değildir ve yine de değişim veya karar verme konusunda temeldir . Yararları: rahat yazım, hız, serin çetenin bir parçası olma. Maliyetler: yaklaşık bir aylık verimlilik kaybı, başkasının bilgisayarını her kullandığınızda, dışlanan çetenin bir parçası olarak bir Dvorak klavye takmanız gerekiyor.

Anahtar kolay mıydı? Hayır!

Buna değdi? Kesinlikle!

Tavsiye eder miyim? Buna bağlı olarak : RSI'nız ne kadar ciddi? Tekrarlanan Gerginlik Yaralanmam o kadar kötüydü ki zorlukla yazabildiğim için Qwerty'den Dvorak'a geçerek verimlilikte net bir kayıp yaşamadım. RSI'm hiçbir zaman yeniden ortaya çıkmadı ve hiç arkama bakmadım. (Dvorak'ın neden RSI'yi çözdüğünü anlamak için, harflerin İngilizceye daha parmak dostu davranması ve benim tecrübelerime göre kullandığım diğer Avrupa dillerinde aynı faydaları sağlaması gerekir)

Dvorak’ın Qwerty’den daha iyi olmadığını göstermeyi öne süren çalışmaların her zaman Qwerty kullanıcıları tarafından yürütüldüğünü unutmayın (ve tersi). Benzer nedenlerden dolayı, Windows ve Ubuntu hakkında objektif görüş almakta zorlanacaksınız.

Dezenfekte etmek için: Kurumunuz şu anda Windows kullanmaktan muzdaripse, ya Windows virüs saldırıları nedeniyle sürekli tekrarlanıyor, kötü amaçlı yazılımlara karşı mücadele nedeniyle yavaşlamaya çalışıyor veya en son Windows güncellemesini almakla meşgul oluyorsanız, Ubuntu'nun çözüp çözmeyeceğini kendinize sorun bu problemler. Tecrübelerime göre, bu Windows sorunları çözülecek ve sorun çözülmeyecek. Harika… bunların yerine Ubuntu'ya özgü konularla değiştirilecekler (genellikle bazı eksik sürücüler).

Ubuntu gerçekten üstün mü? Teoride evet, çünkü ... açık kaynak üstün, değil mi? ama pratikte, Windows bir servete mal gibi değil, öyle değil mi? Bana göre onlar yakın yerine geçiyorlar. Ve bu nedenle, benim görüşüme göre, en önemli soru şudur: Ubuntu, Windows ile yaşadığınız problemleri çözecek mi?

Belirli bir probleminiz yoksa, bir anahtarın nasıl doğrulanacağını anlamak zordur: çalışanların Ubuntu’nun yeni görünümüne uyum sağlamaları zamanın büyüklüğüne bağlı olarak birkaç bin dolar / milyar dolara mal olan bir dikkat dağıtıcı olacaktır. yerel hükümet).

Neden Ubuntu'yu tercih ettiğime örnekler: Paket yöneticileriyle birlikte gelen ve kurulumu çok kolay olan ve Windows ile ilgili bu kadar karışık olan tüm ücretsiz yazılımlar. Ancak kilometreniz değişebilir.

Çalışanları bir değişiklik istemeye teşvik etmenin bir yolu Ubuntu bilgisayarlarını gönüllülere dağıtmaktır. Tüm sürücülere sahip olduklarından emin ol!

Hangi ülkeden olduğunuzu bilmiyorum, ama Rusya ve İtalya gibi birçok mevzuat Açık Kaynak Kodlu Yazılım, Açık Belge Formatları ve Açık Veri konusunda kararlıdır.

Bu nedenle, bir devlet kuruluşu yazılıma ihtiyaç duyduğunda, önce OSS'yi düşünmek kanunen zorunludur .

Bu, belirli bir işletim sistemini çalıştırmak için hiçbir amaç gerekmediği takdirde (örneğin, yalnızca Windows ya da Mac işletim sistemi gibi belirli bir işletim sistemi ile çalışan bir yazılım / donanım parçamız varsa), o zaman açık kaynaklı bir işletim sistemi kullanılır.

Microsoft Office ile ilgili aynı şey; Gerçekten ihtiyacınız varsa, kullanabilirsiniz, ancak vatandaşlar açık biçimde belgeler almalı veya en azından istek üzerine alabiliyorsa. Olmazsam her zaman bir şikayeti doldurabilirim.

Bu soruyu geçmişte kendi başıma düşünmüştüm ve görüşünüzü görürken risklerin / maliyetlerin buradaki avantajlardan daha ağır olduğunu düşünüyorum:

• Tüm bir PC (ve sunucu) mülkünü bir işletim sisteminden diğerine değiştirmede önemli miktarda bozulma olması muhtemeldir - bunun gerçek maliyeti nedir?
• Son kullanıcıların eğitilmesi için hem finansal hem de zaman maliyetleri vardır. Kaç tane kullanıcı başka herhangi bir masaüstü işletim sistemi kullandı: Windows? Diğer işletim sistemlerinden kaç kişi var? Daha önce hiç kullanmadıkları bir şeyi tek başına bırakabilmek için Windows ile yetkin kişi sayısı kaçtır? İşletmede 1000 kullanıcı varsa, hem finansal hem de zaman maliyetleri çok fazladır.
• BT destek ekibinin yetenek seti nedir? Destek ekibinde Linux becerisi yoksa, eğitim / değişim gerektiren bir bölüm budur (en çok ihtiyaç duyulacakları bir zamanda)
• Mevcut sistemlerin uyumluluğu - kullanıcıların sadece Word / Internet vb. Kullandıklarını söylüyorsunuz, fakat ben arka planda Active Directory olduğuna bahse girerim. Alternatifin uygulanmasında neler yer almaktadır? Diğer uyumluluk sorunları, Word belgeleri gibi daha küçük şeyler içerebilir - evet, OpenOffice / LibreOffice'de bir .doc dosyasını açabilirsiniz, ancak bu kullanıcıların bıkmış olmasının başka bir nedeni, her zaman MS Word'deki gibi% 100 görünmüyor daha fazla eleştiri vermek.
• Nihayet, ben yukarıda - inatçı olarak personel iyi niyet. Personel bu nasıl moral ve iyi niyeti etkileyeceği konusunda sinirlenebilir? Bazı çalışanlar, en iyi zamanlar BT müşterileridir ve bunun gibi bir mayın tarlasının onları bir kenara göndermesi

Bu yüzden evet, uzun vadede lisans ücretlerine vb. Sahip olmamaktan tasarruf edebilirsiniz, ancak işletmeye uygulamanın maliyeti büyük ve maddi olmayan olacaktır.

Bir glum resmi çizmeyi kastetmiyorum ama benim deneyimim, bazı büyük faydalar olmadığı sürece değişimin nadiren olumlu olarak görülmesi. Burada gördüğüm tek yarar, sadece gerçekleşse bile yönetimi yöneten maliyet tasarrufudur (eğer varsa).

Uyarım - Bunun gibi hiçbir projede deneyimim yok ve yukarıdaki sadece benim görüşüm

Doğduğum ülkenin hükümeti bir zamanlar bunu federal düzeyde yapmaya karar verdi. Yürütme alanındaki tüm kurum ve kuruluşlar X tarihine kadar yazılımı açmak için göç etmek zorunda kaldılar. İşe yaramadı, ancak eksiklikleri sizin durumunuza yardımcı olabilir.

1. İnsanlar değişime açıktır

Muhtemelen, bir zamanlar beri bir şeyleri yapan bir sürü insan var. Kesintiden hoşlanmayacaklar (Microsoft, Windows 8'deki Başlat Düğmesini ne zaman kaldırmaya çalıştığını hatırlıyor musunuz?). Doğduğum ülkenin yaptığı, benim için iyi olan bir şey, önce LibreOffice için Microsoft Office'i değiştirerek bebeğe basmaktı. İnsanların alışkanlıklarını derinden karıştıran bir şeydir, ancak toplam üretkenlik erimesi durumunda geri dönüşü kolaydır. Bununla değişme eğilimlerinin iyi olduğunu göreceksiniz.

2. Eğitim şarttır

Bu belki de FOSS girişiminin bu durumda başarısız olmasının en büyük nedeni, hükümet yazılımları değiştirdi ve insanlara hayatlarını sürdürmelerini söyledi. Ne kadar benzer görünürlerse görsünler, her zaman farklılıklar vardır ve bazı insanlar ellerini tutmadan bir adım öne çıkmazlar. Özellikle zaten her şeyi dijital yapmak için mücadele eden eski zamanlayıcılar.

Ülkemde, ilk şoktan sonra kurslarla acele ettiler, ancak çok fazla insan vardı ve çoğu zaman eğitim gördü, haftalar süren hüsranlar geçti ve "bu yazılımın iyi olmadığını" söyleyen bir iç abluka geliştirdiler. veya "Bunu öğrenmeyi asla başaramayacağım", ve öğrenmediler. Tüm eğitiminizi önceden hazırlayın ve herkes yerine aynı anda kümeleri değiştirin.

3. Peki ya destek?

Bir ev ofisi veya küçük işletme ile büyük işletme arasındaki ana fark, büyük işletmenin bir saniye bile başarısız olamayacağıdır. Yani destek bir zorunluluktur. Eğer belediyeniz çok küçükse, sadece birkaç BT görevlisiyle başa çıkabilirsiniz, ancak hassas bilgilerle ilgileniyorsanız veya orada çalışan 100'den fazla kişi varsa (rastgele btw) saat.

Linux için pek çok hizmet var, muhtemelen en meşhur Red Hat. Sebep ne olursa olsun alamıyorsanız, sağlam bir BT ekibi gereklidir ve bu toplanması kolay değildir. Bir ajans, birkaç yıl önce bir FOSS alternatifi için belirli bir yazılım türünü değiştirdi ve bu oldukça başarılı bir hikaye, ancak bağımlı olmaları gereken büyük bir geliştirme ekibine sahipler.

Sonuç

Mümkün ve takdire şayan, ancak bunun iyi düşünülmesi gerekiyor. Adaptasyon sorunları bir yana, bir işletim sistemi sadece gittiğiniz ve kolayca kaldırdığınız bir şey değildir, her şeyin yanlış gitmesi durumunda sağlam bir kurtarma planınız olmalıdır. Küçük ve daha teknik odaklı çalışanlardan oluşan bir grupla ve tercihen çift kurulumlu (ya da hafızanız varsa bir VM) ile başlamanızı tavsiye ederim. Birkaç ay boyunca verileri gözlemleyin ve toplayın, daha sonra yeni bir deneme turu yapın. Muhtemelen, yerel hükümetinizin ne kadar büyük olduğuna ve üst yönetimin size ne kadar destek olacağına bağlı olarak 1-2 yıllık bir sürüme bakıyorsunuzdur.

Bir yandan not: Ülkemin hükümeti değişime karar verdiğinde, Microsoft dayanılmaz bir teklifle geldi, işletim sistemi fiyatları, Office fiyatları ve benzer şekilde destek verdi. MS'e gemiyi terk etmeyi planladığınızı bildirin, kendinize daha tatlı bir anlaşma yapabilirsiniz!

Bence bu Linux evlat edinmek isteyenler için de yardımcı olabilir. Bu tür bir göçün daha önce başarılı bir şekilde yapıldığını ve bu kazanımların bu süreçten çıktığını gösteren kanıtları göstermek yararlı olacaktır.