Kalıcı bir NTFS bölümü için en "doğru" bağlama noktası nedir?

Linux kurulumumdan kalıcı olarak monte etmek istediğim bir NTFS bölümüm var (ondan çift boot yaptığım bir Windows kurulumunu içeren). Sorun şu ki, NTFS bölümünün en iyi / sağ / doğru montaj noktasının ne olduğunu bulamıyorum. Açıkçası, / home, / usr, etc (dosya sistemleri için standart bağlama noktalarından herhangi biri) olarak monte edilmemelidir, çünkü Linux sisteminin bir parçası değildir. Yine de kalıcı olarak monte edilmesini istiyorum; ve bu soruyu gündeme getiriyor, nereye monte edeceğim? İşte bulduğum bağlama noktası olanakları:

/ Media / windows

Bu, otomatik olarak monte edilen cihazların yanında olacağı için çok mantıklı geliyor, ancak dosya sistemi standardına göre , / media / gerçekten çıkarılabilir medya içindir, bu yüzden kalıcı olarak monte edilmiş iç bölümümü koymak pek doğru görünmüyor otomatik montajlı, çıkarılabilir olanların yanında. En çok bu seçeneğe yaslanıyorum, ancak yalnızca diğerlerinden daha az uyumlu olmadığı için.

/ Mnt / windows

Bu da oldukça mantıklı görünüyor, ancak yine de standart (ve okuduğum diğer şeyler), alt dizin bağlanma noktalarının burada genellikle önerilmez. Ayrıca dosya sistemlerini geçici olarak / mnt / on vesilesiyle (standartların öngördüğü şekilde) takılıyorum, bu yüzden sistem normal sistem kullanımına girecek gibi görünüyor.

/ windows

Gerçekten, dosya sistemime başka bir üst düzey dizin ekleme fikrinden hoşlanmıyorum. Doğru hissetmiyor. Yine de, bunun bir tersi, çok kolay erişilebilir olması ve başka hiçbir şeyin önüne geçmemesidir (örn. / Media / veya / mnt / 'deki geçici montajlar).

/ home / [kullanıcı adım] / dosya sistemleri / pencereler

Bu fikri sevmedim çünkü bölüm kesinlikle sisteme özgü, kullanıcıya özel değil, bu yüzden bir ev dizininde yer almak doğru gözükmüyor.

Bu seçeneklerden hangisi “doğru” dır - veya burada listelemediğim bir alternatif var mı?

Netlik açısından, Linux (özellikle Arch Linux) kullandığımı unutmayın, bu nedenle herhangi bir önerinin, örneğin Linux'un BSD'lerden ziyade dosya sistemi organizasyonu fikrine dayanması gerekir.

Öncelikle ve en önemlisi, bu yalnızca mimarinize ve geleneklerinize bağlı olacak.

Mesela / mnt altında böyle şeyler monte ediyorum. Üst düzey dizinler oluşturan insanları ve bu şeyleri eve / eve koyan insanları tanıyorum. Her şey ne ile rahat edeceğinize bağlı. Artık bunun üzerinde belirgin bir standart yok, sistemin mimarisi değişti ve artık eskiden 'müjde' olan şeyler hakkında çeşitli görüşleriniz var. / Usr / local veya / opt / share, rpm veya source gibi şeyler ... drift alırsınız.

İkincisi, pathname.com adresindeki bağlantınızı tekrar okursanız , belirtilen / medya altındaki paragrafı göreceksiniz.

gerekçe

Tarihsel olarak, / cdrom, / mnt veya / mnt / cdrom gibi çıkarılabilir ortamları monte etmek için kullanılan bir dizi başka farklı yer vardır. Çıkarılabilir tüm ortamların bağlantı noktalarını doğrudan kök dizine yerleştirmek, / dizininde çok sayıda fazladan dizine neden olabilir. Bir bağlama noktası olarak / mnt içindeki alt dizinlerin kullanımı son zamanlarda yaygın olmasına rağmen, / mnt'yi doğrudan geçici bir bağlama noktası olarak kullanma geleneğiyle çakışmaktadır.

Kişisel olarak, / mnt / windows veya bunun bir yinelemesini savunuyorum. Üst seviyedeki direk serbest kalıyor, basit ve sezgisel. Bir sistemi incelerken veya denetlerken, yarasadaki bağları aradığım yer burasıdır.

Kalıcı bağlar için yeni bir üst düzey dizin oluştururken bir sorun olduğunu sanmıyorum. Bu oldukça sık yapılır. Aynı amaçla / ntfs kullanıyorum.

Üst düzey bir montajla ilgili olası bir sorun, bir dizindeki tüm dosyaları listeleyen bir program olabilir. ls -l /ya da sık sık açık olduğu gibi renklendirilmiş bir ls bile, stat()kök altındaki tüm dosyaları çağırmak zorunda kalacak ve NFS sunucusu asılıysa, ls'nin de askıda kalmasına neden olabilir. Rengi olmayan basit bir ls çağrılmaz stat(). Bu, en sık altına yerleştirdiğim neden budur/mnt . Hala NFS'yi, NFS /üzerinden ev dizinleri olduğunda olduğu gibi altına bağlayacağım.

Ayrıca /mediastatik montaj için kullanmazdım . HAL'ın bir parçasıdır ve USB flash sürücü takılıyken ve tüm dizinlerin altındaki tüm dizinler gibi dinamik olarak montaj için kullanılır/media HAL / udev tarafından yönetildiği .

Sonunda, nihai hedef politikaya iniyor. Sunucu makul güvenilir ise, altına aldıktan sonra birlikte bir şey yanlış var /gibi ya yeni bir ağaç oluşturmak /server1/musicve /server1/videomontajlarda. NFS montajlarını /mntsadece istisnalar dışında istisnalar altında tutma fikrini sevme eğilimindeyim /home, ama bu benim politikam.

Muhtemelen bunu en yanlış şekilde yapıyorum . / Media / windows dizinine koydum. Bu bölme noktasına pencere bölmeleri koymak geçmişte sorunsuz bir şekilde çalıştı.

Ayrıca geçmişte üst düzey bir pencere / pencere yaptım ve bu genellikle iyi oldu, ancak genellikle alışılmışın dışında / medyada bölümler aradım.

Kullanmanızı öneririm /srv , içinde olduğu gibi /srv/windows.

Genellikle olduğu gibi mayın var /c, /donlar için sürücü harflerini, Windows kullandığı taklit vb. Birkaç sabit disk ve bölüm var ve bu onları izlememe yardımcı oluyor.

Her sysadmin'in bunun için farklı bir geçici çözümü var. Geçici çözüm diyorum çünkü şu anda standartta tanımlanmış 'doğru' bir yer yok. Yeni bir üst düzey dizine ihtiyaç olduğunu düşünüyorum. Boksörümde her zaman yaratırım / bağlarım.