“Eval” ve “source / dev / stdin” arasındaki fark nedir?

Aşağıdaki alternatifler arasında ...

1. ile eval.

   comd="ls"
   eval "$comd"

2. ile source /dev/stdin

   printf "ls" | source /dev/stdin

3. ile source /dev/stdinve ( )ya{ }

   ( printf "ls" ) | source /dev/stdin
   { printf "ls"; } | source /dev/stdin

   (Biz çalıştırdığınızda printfiçinde { }, altkabuk kullanmayan dışında herhangi bir yararı vardır?)

   • Onların arasındaki fark ne?

   • Hangisi tercih edilir?

   • Komutları çalıştırmanın tercih edilen yolu hangisidir? ()veya {}?

• Yollar arasındaki fark nedir?

from bash manpage:

eval [arg ...]
              The  args  are read and concatenated together into a single com‐
              mand.  This command is then read and executed by the shell,  and
              its  exit status is returned as the value of eval.  If there are
              no args, or only null arguments, eval returns 0.

source filename [arguments]
              Read and execute commands from filename  in  the  current  shell
              environment  and return the exit status of the last command exe‐
              cuted from filename.  If filename does not contain a slash, file
              names  in  PATH  are used to find the directory containing file‐
              name.  The file searched for in PATH  need  not  be  executable.
              When  bash  is  not  in  posix  mode,  the  current directory is
              searched if no file is found in PATH.  If the sourcepath  option
              to  the  shopt  builtin  command  is turned off, the PATH is not
              searched.  If any arguments are supplied, they become the  posi‐
              tional  parameters  when  filename  is  executed.  Otherwise the
              positional parameters are unchanged.  The return status  is  the
              status  of  the  last  command exited within the script (0 if no
              commands are executed), and false if filename is  not  found  or
              cannot be read.

İki yol arasında fark yoktur.

Sadece bir not var: evaltüm argümanlarını birleştirdi, daha sonra tek bir komut olarak çalıştırıldı. sourcebir dosyanın içeriğini okur ve yürütür. evalsadece argümanlarından komutlar oluşturabilir, değil stdin. Yani böyle yapamazsın:

printf "ls" | eval

• Hangisi daha çok tercih edilir?

Sizin örnek aynı sonucu sağlar, ancak amacı evalve sourcefarklıdır. sourcegenellikle diğer komut dosyaları için bir kitaplık sağlamak için evalkullanılırken, yalnızca komutları değerlendirmek için kullanılır. evalMümkünse kullanmaktan kaçınmalısınız , çünkü değerlendirilen dizenin temiz olduğuna dair bir garanti yoktur; subshellbunun yerine bazı akıl sağlığı kontrolleri yapmalıyız .

• () Veya {} içinde bazı komutlar çalıştırırsak, hangisi daha çok tercih edilir?

Kıvrık ayraç içinde dizi komutları çalıştırdığınızda { }, tüm komutlar alt kabuk yerine geçerli kabukta çalıştırılır (parantez içinde çalıştırıyorsanız durum böyledir (bkz. Bash başvurusu )).

Kullanmak subshell ( )daha fazla kaynak kullanır, ancak mevcut ortamınız etkilenmez. Kullanarak { }geçerli kabuktaki tüm komutları çalıştırır, böylece ortamınız etkilenir. Amacınıza bağlı olarak, bunlardan birini seçebilirsiniz.

Temel fark, 2. ve 3. formların, bash'ı bir alt kabukta "kaynak" komutunu çalıştırmaya zorlayacak bir boru kullanmasıdır (son boru ayarlanmadığı sürece, sadece bash 4.2+'da kullanılabilir), bu da onu hemen hemen eşdeğer hale getirecektir. :

printf "ls" | bash

Sonuç olarak, kodunuz tarafından ayarlanan ortam değişkenleri kaybolacaktır, bu nedenle beklendiği gibi çalışmaz:

printf "abc=2" | source /dev/stdin

Komutları geçerli kabukta çalıştırmak için işlem ikamesini kullanabilirsiniz:

source <(printf "abc=2")

Noktalı virgül kullanarak her zamanki gibi parantez içine daha fazla komut koyabilirsiniz.

Eğer boruyu bu şekilde elimine ederseniz, "eval" ve "source" arasında bir fark olmadığını düşünüyorum. Özel durumunuzda kullanımı daha kolay olanı tercih etmelisiniz:

• değişkente çalıştırılacak komutlarınız varsa, "eval" kullanın
• bir dosyaya sahipseniz veya harici komuttan alıyorsanız "source" kullanın

Halihazırda verilen cevapların bir tamamlayıcısı olarak:

Bir sourceeşdeğer ...

comd="ls"
eval "$comd"

... dır-dir ...

source <(printf ls)

lsÖnemli bir fark olmaması durumunda .

Ancak mevcut ortamınızı etkilemeyi amaçlayan bir komut olması durumunda ( genellikle kullandığınız sourcegibi düşünürseniz) bu varyant bunu yapar (ilk çözümünüz evalde olacağı gibi), ancak 2. yaklaşımınız sadece kazanılan bir alt kabuğun ortamını etkiler t kod satırını uyguladıktan sonra kullanılabilir.