Depoların depolanmasını ve bant genişliğini kim ödüyor?

Ben yaptığınızda yum updateveya apt-get updatemakinem birkaç sunucuları isabet ve birkaç paket indiriyor. Bu sunucuların günlük olarak milyonlarca benzer isteği yerine getirdiğini hayal ediyorum.

Bu sunucuların bakımını, varlığını ve bant genişliğini kim ödüyor? Cevap dağıtıma bağlıysa, CentOS, Arch ve Ubuntu iyi örnekler olurdu. Bunu merak ediyorum çünkü bu ücretsiz işletim sistemlerini kullanıyorum ve bant genişliği kullanıyorum, ancak bu ayrıcalığa hiç kimseye ödeme yapmadım.

Dağıtımların çoğunun bireysel bağışları kabul ettiğini varsayarım (ayrıca ücretsiz hosting kabul edebilirler). Bununla birlikte, çoğu durumda bu muhtemelen finansmanlarının büyük bir kısmı değildir.

Büyük distro'larını bazı olasılıkla da ofis alanı bazı ücretli personel gösterebileceğini Not maliyeti muhtemelen o repo barındırma aşıyor ¹ . Bu, öncelikli olarak gönüllü olmadıkları (ticari varyantlar hariç, onlar), sadece işletme bütçeleri olduğu anlamına gelmemelidir.

Fedora , Redhat'a ait ve ikincisi halka açık, milyar dolarlık bir yıllık iş. Birincisine destek olmak için biraz çaba harcadıklarını farz ediyorum.

Wikipedia'ya göre , CentOS artık Redhat'a ait ve bu yılın başlarında Redhat, CentOS gelişimine devam eden sponsorluklarını açıkladı.

Ubuntu , Redhat ile aynı düzeyde olduğunu sanmıyorum Canonical'a ait , ancak muhtemelen hala yılda on milyonlarca ABD Doları gelir elde ediyorlar. Bir görüntüyü en son indirdiğimde, Ubuntu sizi aynı anda küçük bir bağış yapmaya teşvik etme konusunda oldukça saldırgandı. Yılda 5 dolar, ortalama kurulumla ilgili olarak repo hosting maliyetlerini karşılayacağını düşünüyorum.

Debian projesi yaklaşık 20 yıl civarında olmuştur ve mutlaka yardım desteği o istekli kullanıcıların önemli bir çekirdeğe sahiptir. Ayrıca , onlara kaynak sağlayan “ortaklar” listesi de var . Ubuntu Debian'a bağımlı olduğundan Canonical'ın önemli ölçüde yardımcı olacağını düşünüyorum, ancak Kiwi'nin cevabında verilen bağlantıdan yola çıkarak , oldukça hayal kırıklığı yaratan toplantı masraflarını karşılamak için hala 250.000 $ 'a gelmek zorunda kalıyorlar.

Arch muhtemelen burada belirtilen diğer dağıtımlardan çok daha fakir, ancak yine de bazı geliştirme personelini ve ağırlamayı desteklemek için çeşitli kaynaklardan yeterince para toplayabilir. Açıkça kendi sitelerinde talep görünmüyorlar, bu yüzden bu finansmanın çoğunlukla sanayi (ve muhtemelen devlet) hibelerinden geldiğini tahmin ediyorum.

^{1. Bu barınmanın maliyetinin ne kadar olacağı hakkında bir fikir edinmek için GNU / Linux sistemlerinin muhtemelen dünya çapındaki masaüstü sistemlerinin% 1-2'sini ve web sunucularının en az% 40'ını oluşturduğunu düşünün . Daha sonra bunun 25 milyon sistemi bulabileceğini varsayarsak, büyük (teorik) bir dağıtım bunların% 10'unu oluşturuyorsa ve her kullanıcı zaman içinde ortalama 4 MB'lık bir hesap verdiyse, bu 10 TB / gün olacaktır. Doğru insanları tanıyorsanız, 5000 ABD doları için belki de ayda 3000 TB alabilirsiniz.}

Genellikle her Linux dağıtımında birkaç merkezi sunucu bulunur ve bunlar doğrudan tüm paketleri koyarlardı. Ancak dünyanın her yerinde bu paketlerin kopyalarının olduğu aynalar var. Bu aynalar doğrudan periyodik olarak güncelleme arayan merkezi sunucularla iletişim kurar. Normalde, bu merkezi sunucular ve aynalar arasında bir güncelleme yayınlanmasında bir gecikme olur. Bu gecikmenin ne kadar kısa olduğu, aynanın paketleri arasında farklılık arayan merkezi sunucularla ne sıklıkta iletişim kurduğuna bağlıdır.

Bu aynalar (genellikle) dağıtık toplumun yararına hizmetlerini gönüllü olarak sağlayan üniversiteler ve şirketlerdir .

Ek olarak aynalar yükü dağıtmaya yardımcı olur , bu nedenle merkezi sunucuların yüksek bant genişliğine veya çok fazla kaynağa sahip olmaları gerekmez.

Debian ile ilgili olarak, Debian kullanan şirketler sunucu ve bant genişliği bağışlamaktadır. Projenin ayrıca donanım, özellikle de uzman donanım satın almak için para bağışı kullandığını düşünüyorum. Bununla ilgili tartışmaları Debian posta listelerinde bulabilirsiniz. Ancak Debian'ın bant genişliği için ödeme yaptığını hiç duymadım. Muhtemelen ücretsiz bant genişliği kullanmalarına izin verecek kadar ISS bulabilirler.

Aynı muhtemelen diğer topluluk projeleri için de geçerlidir. RHEL gibi daha ticari projeler muhtemelen kendi masraflarını ödüyorlar.

Goldilocks sayesinde bu Debian ortakları listesine bakınız . Bunlar yukarıda bahsettiğim gibi Debian'a yardım sağlayanlardan bazıları.

Debian Projesinin kendisinin, nadiren yapılan istisnalar dışında , bunun için çalışacak kimseye ödemediğini unutmayın . Ancak şirketler Debian'da çalışmak için insanlara para ödeyebilirler. Bu genellikle sponsorluk olarak adlandırılır.

Çoğu zaman Intel IBM AMD gibi büyük bir şirket ...
Ubuntu'ya bakarsanız, bant genişliğine sahip olan kanonik şirket budur.
Kaynak forge için birçok üniversite bant genişliği sunar ve bir kez daha telefon operatörleri gibi büyük bir şirket (örneğin Fransa'da ücretsiz).

Centos bu sayfada bir bant genişliği sponsoru listesi vermektedir:
http://www.centos.org/download/mirrors/

Düzenle

Ayrıca, Firefox’un öğle yemeğinde HP ile Mozilla arasındaki işbirliğini hatırlatıyorum; burada Mozilla, blogunda Mozilla’dan HP’den söz ederken yeni sürümü dağıtmak için büyük bir sunucu sağlıyordu.

düzenle 2

Bu makalenin son zamanlarda ortaya çıkmasıyla Debian'ın paraya ihtiyacı var gibi görünüyor.
Https://wiki.debian.org/FriendsOfDebian

@Goldilocks cevapladığı gibi, Ubuntu yazılımları mutlaka ücretsiz gelmiyor. Ayrıca Ubuntu ile birlikte ticari paketler de mevcuttur. Ubuntu tarafından ticari olarak sağlanan yazılımların listesi için bu bağlantıya bakın .

Google nasıl çalıştığını aynı şekilde. Neredeyse her şey için google araması yapıyorum ama hiçbir şey ödemiyorum. Ayrıca, bu tür açık kaynak gelişimini teşvik ederek finanse eden şirketler de var. Temel olarak, son kullanıcılar olarak bu harika açık kaynaklı topluluğun hizmetlerinden faydalanıyoruz.