Arch ve Gentoo Linux arasındaki temel fark nedir? [kapalı]

Arch Linux ve Gentoo Linux arasındaki fark nedir? İdeolojileri bana oldukça benziyor.

arch-linux gentoo

— Ritik
kaynak

Merhaba Ritik, unix.SE.’e hoş geldiniz! Bu soru, bu site için iyi bir format değil çünkü oldukça geniş ve öncelikle görüşe dayalı. Sorunuzu hiç daraltabilir mi? Farklı olmasını beklediğiniz, ancak benzer göründüğü ideolojilerinin belirli bir bileşeni var mı?

— drs

Demek istediğim benzerlik, her ikisinin de kullanıcılar tarafından kendi isteklerine göre yapılmış olmalarıydı.

— Ritik

Kullanıcının kullandığı araçlar büyük bir farktır. Bu anlamda, Arch diğer dağıtımlara kıyasla daha normatif olduğunu düşünüyorum. Gentoo, derleyici kullanmayan insanlar için biraz opak olabilir, bu da bazı sapkın yorumlara yol açar , D' nin amacı.

— goldilocks

Gentoo, USE flagları ile istediğiniz paketleri yönetmenize izin verecektir . Portage paket yöneticisi bir başyapıt. Ancak zamana ihtiyacınız olacak ve bu 2 dağıtım arasında büyük bir fark olacak. Özellikle çektiğiniz zaman gccbileceksiniz. Gcc, webkit ve Libreoffice (full) dahil olmak üzere 1500 paketin hatasız derlenip kurulabildiği bir işlem görmedim. Ayrıca, Gentoo El Kitabı şimdiye kadar gördüğüm en ayrıntılı kurulum adımlarına sahip. Basmati pirinci ;-) - Ben Arch kullanmak

Neden soru kapanıyor? Bunun fikir temelli olduğunu kabul etmiyorum. Farklılıklar istemek görüş istemektir.

— Johan Boulé,

Yanıtlar:

Evet, dağıtımlar hem daha deneyimli kullanıcıları memnun edecek şekilde ayarlanmış hem de hızlı ve yüksek oranda özelleştirilebilir olmayı hedeflemekte benzerdir. En fazla teknik benzerlik, her ikisinin de Linux Çekirdeğine dayanmasıdır.

Çoğu işlev benzer görünse de, ikisi birçok yönden farklıdır.

Görünüşe göre, Gentoo dokümantasyonunun yeni kullanıcılar için çok korkutucu olduğu söylenirken, Arch dokümantasyonu KISS (Basit, aptalca tutun) sloganına çok uyuyor.
Paket yöneticileri de farklı. Arch Linux, Pacman'ı (ya da antergos, Pacman XG gibi bazı turlarda) iyi derlenmiş paket sistemini kullanır, Gentoo ise kaynak koddan paketleri yapan Portage yöneticisini kullanır .

Paket yöneticilerindeki farklılık ile bir dağıtım diğerinden daha az paket hazırlamış olabilir. Arch'ın Gentoo ile karşılaştırıldığında daha geniş bir paket seçimine sahip olacağını söyleyebilirim, ancak bireysel paketlerin seçimi de farklı olabilir.

Ancak, çoğu paket kaynak kodunda bulunur. Böylece, kullandığınız paket yöneticisine göre bunları kolayca oluşturabilirsiniz.

(Eğer ilginizi çekebilirse, Gentoo'nun portage yöneticisinin yeni kurulan pacman'da bulunmayan birçok iyi özelliği vardır)
Popülerlik bir farktır. Orijinal olmak ilginizi çekse de, işletim sisteminizin kullanılması Linux deneyiminizde büyük bir fark yaratabilir. Öncelikle, diskten kaç dosyaya erişebildiğiniz ve ihtiyaç zamanlarında kaç tane öğreticiye bakmanız gerektiği konusunda.

Yaygınlığa göre, Arch Linux genel popülerlikte 8. sırada, Gentoo ise 47. sırada .

Popülerlik yardımcı olabilir, ancak kolayca bir dağıtım seçmenize yardımcı olmayabilir. Şahsen Gentoo’yu hiç denemedim, bu inanılmaz derecede işlevsel ve basit bir işletim sistemi olabilirdi;
Gentoo, AfterStep ve BlackBox'tan Gnome ve Xfce'ye kadar resmi olarak desteklenen çeşitli masaüstü bilgisayarlarına sahiptir. Arch Linux resmi olarak çoğunlukla ana masaüstlerini desteklemektedir. (Muhtemelen, popüler bir komut satırı sistemi olarak benimsendiği için).
Daha birçok farklılığı listeleyebilirim, ancak yukarıdaki (ve belki diğer) farklılıkların dışında, dağılımlar oldukça benzer.

Karşılaştırma yapmak için iyi bir kaynağın olmasını istiyorsanız, daha önce bakmadıysanız distrowatch.com'u öneririm .

— Klima
kaynak

Rahatsızlığa baktım ama temel bir fark istedim. Yararlı cevabınız için teşekkür ederim.

— Ritik

Wiki.gentoo.org bir araya geldiğinden beri , belgeler çok ilerledi. Eski XML tabanlı dokümantasyonun tamamen aşamalı olduğuna inanıyorum.

— lkraav

Açıkça söylemek gerekirse, bu harika! Belgelendirmenin bu kadar standartlaştırıldığını hiç bilmiyordum ...

— Klima

Muhtemelen en büyük fark gentoo'nun kaynak paketleri sunarken, arch önceden derlenmiş ikili dosyaları sağlar. Ayrıca Arch, yalnızca x86 makinelerini destekliyor, ancak başarılı bir şekilde diğer mimarilere taşındı. Bir liste için buraya bakın .

— Livinglifeback
kaynak

Gentoo kurulumunda, herhangi bir Linux kullanıcısı tarafından geçirilmesi gereken bir deneyim olan kendi çekirdeğinizi derlemeniz için çok daha cesaretleneceksiniz. :)

Varsayılan olarak kemer, başlangıç için sistemd'i kullanır. systemd çok daha popüler bir hale geliyor ve çoğu System-V tarzı init sistemi yerine dağıtımlar ona doğru ilerliyor. Gentoo bu eski init sistemini varsayılan olarak kullanır, ancak OpenRC tarafından desteklenir. Ancak Gentoo , Portage'da sistemdeye sahiptir .

Yine de söylemek istediğim bir benzerlik var: Linux hakkında ikisini birden kurarak çok şey öğrenebilirsiniz !

— AlephBeth
kaynak

Cehennem hayır, kemer kurulumu bir esinti adamdır. Gentoo kurulumu hala bana kabuslar veriyor (ama yine de onu seviyorum). Kemer kurulumu kelimenin tam anlamıyla sadece bölümleme (hatta sadece 1 büyük bölüm bile yapabilir ve bununla bitebilir), bölüm ekleyerek, bir (pacstrap) komutu çalıştırarak, root şifresini ayarlayarak ve bir önyükleme yöneticisi kurarsınız. Arada birkaç küçük adım var (yerel ve ne gibi), ancak hepsinin küçük bir wiki sayfasına iyi uyduğunu söylüyorum ... Gentoo kurulum belgeleri çok, çok sayıda sayfa, ve eğer isterseniz, özellikle çekirdek yapılandırma iyi yapmak için.

— Cestarian